国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

石某某與中國鐵塔股份有限公司保定市分公司排除妨害糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

石某某
藍(lán)荔(蠡縣天平法律服務(wù)所)
中國鐵塔股份有限公司保定市分公司
劉超
楊瑞杰(河北佳誠律師事務(wù)所)
石大海
靖勝奇(蠡縣明正法律服務(wù)所)

原告石某某。
委托代理人藍(lán)荔,蠡縣天平法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國鐵塔股份有限公司保定市分公司。
代表人許衛(wèi)國,該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉超,該公司蠡縣支公司總經(jīng)理。
委托代理人楊瑞杰,河北佳誠律師事務(wù)所律師。
第三人石大海。
委托代理人靖勝奇,蠡縣明正法律服務(wù)所法律工作者。
原告石某某與被告中國鐵塔股份有限公司保定市分公司、第三人石大海為排除妨害糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某及其委托代理人藍(lán)荔,被告中國鐵塔股份有限公司保定市分公司的委托代理人劉超,第三人石大海及其委托代理人靖勝奇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,本案的爭議焦點(diǎn):是涉案土地的使用權(quán)人是誰,被告在該土地上建設(shè)鐵塔是否構(gòu)成侵權(quán)。原告石某某與第三人石大海對于該土地的使用權(quán)產(chǎn)生了爭議,但雙方均無政府頒發(fā)的土地經(jīng)營權(quán)證書或承包合同等直接證據(jù)。蠡縣辛興鎮(zhèn)辛興村民委員會(huì)為原告石某某、被告中國鐵塔股份有限公司保定市分公司分別出具的證明有矛盾之處,無法認(rèn)定。原告石某某提交的2001年10月19日的協(xié)議書,第三人雖對其真實(shí)性無異議,但無法確定該協(xié)議書指向哪一處土地?!吨腥A人民共和國土地管理法》第十六條 ?規(guī)定“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議,由當(dāng)事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的,由人民政府處理。單位之間的爭議,由縣級(jí)以上人民政府處理;個(gè)人之間、個(gè)人與單位之間的爭議,由鄉(xiāng)級(jí)人民政府或者縣級(jí)以上人民政府處理?!惫时景傅耐恋厥褂脵?quán)爭議應(yīng)由行政部門處理。
原告石某某的訴訟請求是排除妨害,其應(yīng)舉證證明其對涉案土地?fù)碛惺褂脵?quán),但其提交的證據(jù)無法證明其主張,應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。依照《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定,判決如下:
駁回原告石某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元,由原告石某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,本案的爭議焦點(diǎn):是涉案土地的使用權(quán)人是誰,被告在該土地上建設(shè)鐵塔是否構(gòu)成侵權(quán)。原告石某某與第三人石大海對于該土地的使用權(quán)產(chǎn)生了爭議,但雙方均無政府頒發(fā)的土地經(jīng)營權(quán)證書或承包合同等直接證據(jù)。蠡縣辛興鎮(zhèn)辛興村民委員會(huì)為原告石某某、被告中國鐵塔股份有限公司保定市分公司分別出具的證明有矛盾之處,無法認(rèn)定。原告石某某提交的2001年10月19日的協(xié)議書,第三人雖對其真實(shí)性無異議,但無法確定該協(xié)議書指向哪一處土地?!吨腥A人民共和國土地管理法》第十六條 ?規(guī)定“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議,由當(dāng)事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的,由人民政府處理。單位之間的爭議,由縣級(jí)以上人民政府處理;個(gè)人之間、個(gè)人與單位之間的爭議,由鄉(xiāng)級(jí)人民政府或者縣級(jí)以上人民政府處理。”故本案的土地使用權(quán)爭議應(yīng)由行政部門處理。
原告石某某的訴訟請求是排除妨害,其應(yīng)舉證證明其對涉案土地?fù)碛惺褂脵?quán),但其提交的證據(jù)無法證明其主張,應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。依照《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定,判決如下:

駁回原告石某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元,由原告石某某負(fù)擔(dān)。

審判長:王文莉
審判員:王克青
審判員:李永學(xué)

書記員:崔少騰

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top