原告：石某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，公務(wù)員，住羅田縣，
被告：朱某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住羅田縣，
委托訴訟代理人：丁世英，湖北巴源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限，特別授權(quán)。
第三人：彭文博，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住羅田縣，

原告石某訴被告朱某某、第三人彭文博合同糾紛一案，本院受理立案后，經(jīng)審查，彭文博與本案有利害關(guān)系，故追加彭文博為第三人參加訴訟。本案依法組成由審判員聶長(zhǎng)明擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員楊柳、人民陪審員徐津泉參加的合議庭，于2017年9月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某，被告朱某某的委托訴訟代理人丁世英，第三人彭文博到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告償還借款90000元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年2月7日，彭文博向原告借款200000元一直未還。因被告欠彭文博工程款未償付，2014年8月7日，經(jīng)原告、被告、彭文博三人協(xié)商，將彭文博借原告20萬元債務(wù)轉(zhuǎn)移給被告，同時(shí)，在被告欠彭文博的工程款中抵消20萬，當(dāng)日，被告收回原來彭文博出具給原告的借條，同時(shí)給原告出具20萬借條。后被告于2015年12月30日償還原告11萬元，下欠的9萬元經(jīng)原告多次催討，被告以多種理由拒絕償還。同時(shí)，彭文博稱欠原告?zhèn)鶆?wù)已轉(zhuǎn)移至被告，與其無關(guān)。為此，訴至人民法院，望判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為：根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求和被告及第三人的答辯理由，本案有以下幾個(gè)法律節(jié)點(diǎn)，分別分析認(rèn)定如下：
1、原、被告及彭文博三人協(xié)商并經(jīng)原告同意，彭文博將借原告的20萬元債務(wù)轉(zhuǎn)移至被告，按《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”的規(guī)定，該債務(wù)轉(zhuǎn)移合法有效。此時(shí)，被告取代彭文博的地位成為新債務(wù)人。
2、被告收回彭文博此前出具給原告的借條，同時(shí)，彭文博在被告所欠的工程款中扣減20萬元，被告欠彭文博同等數(shù)額的債務(wù)歸于消滅。此時(shí)，對(duì)于被告只是換了新的債權(quán)人而已，本身未受到任何損失。
3、因被告給原告出具了20萬借條，其新的借款合同成立，按《中華人民共和國(guó)合同法》第八條“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同”的規(guī)定，被告在償還11萬元后，雖然借故收回了原件，但在原告不同意解除合同的情況下，被告仍應(yīng)依約向原告履行還款義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
4、由于被告只償還借原告20萬元中的11萬元，尚有9萬元未償還，按《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償……?！钡囊?guī)定，原告訴請(qǐng)被告償還下欠的9萬元，依法有據(jù)，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第八十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、朱某某于本判決生效后十日內(nèi)償還石某借款90000元。逾期付款按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
二、彭文博不承擔(dān)償還責(zé)任。
案件受理費(fèi)2050元，由朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　聶長(zhǎng)明 審　判　員　　楊　柳 人民陪審員　　徐津泉

書記員：趙夢(mèng)瑤