石金泉
楊淑蘭
王建勇（新疆新藍(lán)天（奇臺）律師事務(wù)所）
陳某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司奇臺支公司
李盛泉

原告:石金泉，男，漢族。
原告:楊淑蘭，女，漢族。
委托代理人:王建勇，新疆新藍(lán)天（奇臺）律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某，男，漢族。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司奇臺支公司。
委托代理人:李盛泉，系該公司職工。
原告石金泉、楊淑蘭與被告陳某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告石金泉、楊淑蘭于2016年1月13日向本院提起訴訟。
本院于同日受理后，依法適用簡易程序于2016年2月24日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告石金泉、楊淑蘭的委托代理人王建勇、被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司奇臺支公司（以下簡稱人保財險奇臺支公司）到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石金泉、楊淑蘭訴稱:2015年6月30日，原告駕駛電動三輪摩托車，在奇臺縣碧流河鄉(xiāng)皇宮五村路段，與被告陳某某駕駛的小客車相撞，致原告及車上人員受傷，兩車受損。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告陳某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告楊淑蘭，皇秀芳、石林峰無責(zé)任。
被告陳某某駕駛的新X車在被告人保財險奇臺支公司投保了交強險。
現(xiàn)原告起訴要求:1、被告賠償原告交通事故損失89238元（原告石金泉的損失101449.66元，原告楊淑蘭的損失6449.43元，兩原告損失合計主張40%即89238元。
）；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告陳某某辯稱:原告負(fù)事故的主要責(zé)任，對原告主張的合理部分予以賠償，不合理的不予賠償。
被告人保財險奇臺支公司辯稱:對原告的損失就合理部分在交強險限額內(nèi)予以賠償。
原告石金泉、楊淑蘭提供如下證據(jù):
1、奇臺縣公安局交警大隊出具的第652325xxxx號道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證實交通事故分時以及責(zé)任劃分的事實。
兩被告對該證據(jù)的真實性均無異議。
本院對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
2、醫(yī)療費票據(jù)一組，擬證實原告因事故就醫(yī)花費醫(yī)療費的事實。
兩被告對該組證據(jù)的真實性均無異議。
本院對該組證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
3、新疆天誠司法鑒定所（2015）新天誠法臨鑒字第x號司法鑒定意見書一份、鑒定費發(fā)票一張，擬證實原告石金泉的傷殘等級評定為一處九級、一處十級；誤工期評定為180天、護(hù)理期評定為90天、營養(yǎng)期評定為90天；支出鑒定費2500元的事實。
兩被告對該組證據(jù)的真實性均無異議。
被告陳某某對鑒定意見書中誤工期的評定不認(rèn)可，對其他的無異議。
被告人保財險奇臺支公司對鑒定意見書中誤工期的評定不認(rèn)可，對營養(yǎng)期認(rèn)為需要醫(yī)院的醫(yī)囑及相關(guān)票據(jù)予以證明，對護(hù)理期的評定無異議。
對鑒定費認(rèn)為不屬于保險公司賠償范圍。
本院對該組證據(jù)來源的真實性予以確認(rèn)。
4、房屋租賃合同一份、奇臺鎮(zhèn)馬王廟社區(qū)出具的證明一份，擬證實原告的兒子石紅斌是原告的護(hù)理人員，且在縣城居住已超過一年的事實。
兩被告對該組證據(jù)的真實性均不認(rèn)可。
被告陳某某認(rèn)為在原告住院期間被告去看望時，原告并未說過在縣城租房居住的事實。
被告人保財險奇臺支公司認(rèn)為原告應(yīng)該提供支付房租的相關(guān)付款憑證實。
原告提供的證明是2015年11月18日開的，對其真實性和關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。
對該組證據(jù)，對奇臺縣馬王廟社區(qū)出具的證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
該證明中的租住地點與房屋租賃合同中的租住地點一致，故對房屋租賃合同的真實性予以確認(rèn)。
5、兩原告的住院證、診斷證明、出院記錄、病歷一組，擬證實兩原告住院以及病情診斷的事實。
被告陳某某對該組證據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為原告楊淑蘭乘坐非機動車已經(jīng)超載。
被告人保財險奇臺支公司對診斷證明不認(rèn)可，認(rèn)為是復(fù)印件，真實性不能確認(rèn)。
對醫(yī)囑建議休息10日無異議，住院期間陪護(hù)1人無異議。
對出院記錄、病歷的真實性認(rèn)可，但認(rèn)為病歷中均無需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，對原告主張的營養(yǎng)費不認(rèn)可。
本院對該組證據(jù)來源的真實性予以確認(rèn)。
6、保險單復(fù)印件一份，擬證實被告陳某某駕駛的新x車在被告人保財險奇臺支公司投保交強險的事實。
兩被告對該證據(jù)的真實性均無異議。
本院對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
被告陳某某、人保財險奇臺支公司均未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)上述已認(rèn)定證據(jù)、當(dāng)事人陳述及庭審筆錄，本院查明以下事實:2015年6月23日8時30分許，原告石金泉駕駛無號牌電動三輪輕便摩托車，在奇臺縣碧流河皇宮五村路段由南向北行駛時，與由北向南行駛陳某某駕駛的新x號小型客車迎面碰撞，造成原告石金泉及三輪車內(nèi)乘車人楊淑蘭、皇秀芳、石林峰受傷，兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)奇臺縣公安交警大隊第652325xxxx號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:原告石金泉負(fù)事故的主要責(zé)任，被告陳某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告楊淑蘭無責(zé)任，皇秀芳、石林峰無責(zé)任。
事故發(fā)生后原告石金泉于2015年6月23日至2015年7月15日在奇臺縣人民醫(yī)院住院22天。
傷情診斷為:1、右側(cè)經(jīng)脛腓骨粉碎性骨折并骨筋膜室綜合癥；2、左側(cè)經(jīng)脛腓骨粉碎性骨折；3、右側(cè)內(nèi)踝骨折；4、右側(cè)第1-2跖骨骨折；5、左側(cè)第4肋骨骨折；6、左腎積水。
出院醫(yī)囑:繼續(xù)治療；住院期間陪護(hù)壹人。
原告楊淑蘭于2015年6月23日至2015年6月29日在奇臺縣人民醫(yī)院住院6天。
傷情診斷為:腰背部及左小腿軟組織損傷。
出院醫(yī)囑:建議休息十天；住院期間陪護(hù)壹人。
原告石金泉的傷情由奇臺縣公安局交警大隊于2015年8月10日委托新疆天誠司法鑒定所鑒定對其傷殘程度、誤工時限、護(hù)理時限、營養(yǎng)時限進(jìn)行評定。
該鑒定機構(gòu)于2015年11月2日出具（（2015）新天誠法臨鑒字第864號司法鑒定意見書，鑒定意見為:（一）傷殘等級評定:1、右側(cè)經(jīng)脛腓骨粉碎性骨折并骨筋膜室綜合癥、右側(cè)內(nèi)踝骨折，遺留右膝、右踝關(guān)節(jié)活動功能喪失共占右下肢喪失功能27.3%，屬九級傷殘。
2、右側(cè)第1跖骨骨折，右足足弓結(jié)果破壞1／3以上，屬十級傷殘。
（二）誤工時限評定:從受傷之日起，誤工期評定為180日。
（三）護(hù)理時限評定:從受傷之日起，護(hù)理期評定為90日。
（四）營養(yǎng)時限評定:從受傷之日起，營養(yǎng)期評定為90日。
現(xiàn)兩原告訴至法院要求處理。
本院認(rèn)為:原告提供的奇臺縣公安局交警大隊出具的第652325xxxx號道路交通事故認(rèn)定書對此次事故的責(zé)任認(rèn)定為被告陳某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告石金泉負(fù)事故的主要責(zé)任，原告楊淑蘭無責(zé)任，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，被告陳某某駕駛的新x小客車在被告人保財險奇臺支公司處投保了交強險，故原告的損失首先由被告人保財險奇臺支公司在交強險的賠范圍內(nèi)予以賠償，超過交強險責(zé)任限額的部分，由雙方按照責(zé)任比例承擔(dān)。
根據(jù)原告提供的事故責(zé)任認(rèn)定書，原告石金泉對本此事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任，原告楊淑蘭對本次事故的發(fā)生無責(zé)任，被告對本次事故的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任，被告陳某某對原告石金泉因本次事故造成的損失應(yīng)承擔(dān)交強險賠償限額之外30%的賠償責(zé)任，對原告楊淑蘭因本次事故造成的損失承擔(dān)交強險賠償限額之外的30%的賠償責(zé)任（因原告楊淑蘭放棄對原告石金泉主要賠償責(zé)任的主張）。
關(guān)于原告石金泉主張的各項賠償數(shù)額，本院認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費:根據(jù)法律規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告住院的醫(yī)療費經(jīng)核算為11294.35元；
2、住院期間伙食補助費:根據(jù)法律規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告住院22天，每天25元，故原告的住院伙食補助費為550元（22天×25元＝550元）；
3、殘疾賠償金:根據(jù)法律規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴地法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。
根據(jù)原告提供的新疆衡誠司法鑒定所（2015）新天誠法臨鑒字第1013號鑒定意見書，認(rèn)定原告構(gòu)成九級、十級傷殘各一處，被告對此無異議。
原告年滿67周歲，原告主張按照2014年新疆農(nóng)村居民人均純收入8742元計算13年，本院予以支持，故原告的殘疾賠償金為23865.66元（8742元×13年×0.21＝23865.66元）；
4、護(hù)理費:根據(jù)法律規(guī)定，護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
根據(jù)原告提供的住院病歷及出院醫(yī)囑載明原告住院期間需要1人護(hù)理，護(hù)理人員為其子石紅斌，原告提供社區(qū)證明及房屋租賃合同證明原告在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費用，本院予以支持。
被告對原告提供的鑒定意見書中的護(hù)理期90天無異議，故原告的該項費用為13410元（149元／天×90天＝13410元）；
5、誤工費:根據(jù)法律規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
被告對原告提供的鑒定意見書中對原告誤工期限不認(rèn)可，但并未提供反駁的證據(jù)，結(jié)合原告的傷殘情況，對原告主張的誤工期180天本院予以支持，原告系農(nóng)業(yè)戶口，故原告的該項費用為14400元（80元／天×180天＝14400元）；
6、營養(yǎng)費:根據(jù)法律規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。
本案中，根據(jù)原告提供的住院病歷醫(yī)囑并未載明原告需加強營養(yǎng)且原告亦未提供購買相關(guān)營養(yǎng)品的證據(jù)，故本院對原告的該項主張不予支持；
7、鑒定費:根據(jù)原告提供的鑒定費的票據(jù)，原告主張2500元的鑒定費本院予以支持；
8、交通費:交通費根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
本案原告雖未提供相關(guān)交通費的證據(jù)，但交通費在原告就醫(yī)過程中是必然發(fā)生的，根據(jù)原告就診情況，本院對原告的交通費酌定為300元；
9、精神損害撫慰金:原告提供的鑒定意見書對其傷殘等級評定為九級、十級各一處，被告對此無異議，本院酌定原告的精神撫慰金為3000元。
關(guān)于原告楊淑蘭主張的各項賠償數(shù)額，本院認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費:根據(jù)法律規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告住院的醫(yī)療費經(jīng)核算為1449.43元；
2、住院期間伙食補助費:根據(jù)法律規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告住院6天，每天25元，故原告的住院伙食補助費為150元（6天×25元＝150元）；
3、護(hù)理費:根據(jù)法律規(guī)定，護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
根據(jù)原告提供的住院病歷及出院醫(yī)囑載明原告住院6天期間需要1人護(hù)理，護(hù)理人員為其子石紅斌，原告提供社區(qū)證明及房屋租賃合同證明原告在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費用，本院予以支持。
故原告的該項費用為894元（149元／天×6天＝894元）；
4、誤工費:根據(jù)法律規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
原告住院6天，同時醫(yī)囑載明休息10天，原告主張16天的誤工期，本院予以認(rèn)定，原告系農(nóng)業(yè)戶口，故原告的該項費用為1280元（80元／天×16天＝1280元）；
5、營養(yǎng)費:根據(jù)法律規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。
本案中，根據(jù)原告提供的住院病歷醫(yī)囑并未載明原告需加強營養(yǎng)且原告亦未提供購買相關(guān)營養(yǎng)品的證據(jù)，故本院對原告的該項主張不予支持；
6、交通費:交通費根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
本案原告雖未提供相關(guān)交通費的證據(jù)，但交通費在原告就醫(yī)過程中是必然發(fā)生的，根據(jù)原告就診情況，本院對原告的交通費酌定為100元。
以上原告石金泉因交通事故造成的損失合計69320.01元，原告楊淑蘭因交通事故造成的損失合計3873.43元。
原告石金泉的醫(yī)療費、住院伙食補助費計11844.35元由被告人保財險奇臺支公司在交強險醫(yī)療費用10000元賠償限額內(nèi)予以賠付8810.3元[11844.35元÷（11844.35元﹢1449.43元+150元）×10000元＝8810.3元]，剩余3034.05元由被告陳某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即910.2元。
原告石金泉的傷殘賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費、精神撫慰金計54975.66元由被告人保財險奇臺支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
原告楊淑蘭的醫(yī)療費、住院伙食補助費計1599.43元由被告人保財險奇臺支公司在交強險醫(yī)療費用10000元賠償限額內(nèi)予以賠付1189.7元[1599.43元÷（11844.35元﹢1449.43元+150元）×10000元＝1189.7元]，剩余409.7元由被告陳某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即122.9元。
原告楊淑蘭的誤工費、護(hù)理費、交通費計2274元由被告人保財險奇臺支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
原告石金泉支出的鑒定費2500元被告陳某某承擔(dān)30%即750元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司奇臺支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告石金泉賠償各項損失合計63785.96元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司奇臺支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告楊淑蘭賠償各項損失合計3463.7元；
三、被告陳某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告石金泉賠償各項損失合計910.2元；
四、被告陳某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告楊淑蘭賠償各項損失合計122.9元；
五、被告陳某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告石金泉給付鑒定費750元；
六、駁回原告石金泉、楊淑蘭的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審案件受理費因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取1015元，由被告陳某某承擔(dān)791元，原告石金泉、楊淑蘭承擔(dān)224元。
本判決生效后，雙方當(dāng)事人必須履行。
一方當(dāng)事人拒絕履行的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為兩年。
若超過法定期間提出執(zhí)行申請的，本院則依法不予受理。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告提供的奇臺縣公安局交警大隊出具的第652325xxxx號道路交通事故認(rèn)定書對此次事故的責(zé)任認(rèn)定為被告陳某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告石金泉負(fù)事故的主要責(zé)任，原告楊淑蘭無責(zé)任，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，被告陳某某駕駛的新x小客車在被告人保財險奇臺支公司處投保了交強險，故原告的損失首先由被告人保財險奇臺支公司在交強險的賠范圍內(nèi)予以賠償，超過交強險責(zé)任限額的部分，由雙方按照責(zé)任比例承擔(dān)。
根據(jù)原告提供的事故責(zé)任認(rèn)定書，原告石金泉對本此事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任，原告楊淑蘭對本次事故的發(fā)生無責(zé)任，被告對本次事故的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任，被告陳某某對原告石金泉因本次事故造成的損失應(yīng)承擔(dān)交強險賠償限額之外30%的賠償責(zé)任，對原告楊淑蘭因本次事故造成的損失承擔(dān)交強險賠償限額之外的30%的賠償責(zé)任（因原告楊淑蘭放棄對原告石金泉主要賠償責(zé)任的主張）。
關(guān)于原告石金泉主張的各項賠償數(shù)額，本院認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費:根據(jù)法律規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告住院的醫(yī)療費經(jīng)核算為11294.35元；
2、住院期間伙食補助費:根據(jù)法律規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告住院22天，每天25元，故原告的住院伙食補助費為550元（22天×25元＝550元）；
3、殘疾賠償金:根據(jù)法律規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴地法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。
根據(jù)原告提供的新疆衡誠司法鑒定所（2015）新天誠法臨鑒字第1013號鑒定意見書，認(rèn)定原告構(gòu)成九級、十級傷殘各一處，被告對此無異議。
原告年滿67周歲，原告主張按照2014年新疆農(nóng)村居民人均純收入8742元計算13年，本院予以支持，故原告的殘疾賠償金為23865.66元（8742元×13年×0.21＝23865.66元）；
4、護(hù)理費:根據(jù)法律規(guī)定，護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
根據(jù)原告提供的住院病歷及出院醫(yī)囑載明原告住院期間需要1人護(hù)理，護(hù)理人員為其子石紅斌，原告提供社區(qū)證明及房屋租賃合同證明原告在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費用，本院予以支持。
被告對原告提供的鑒定意見書中的護(hù)理期90天無異議，故原告的該項費用為13410元（149元／天×90天＝13410元）；
5、誤工費:根據(jù)法律規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
被告對原告提供的鑒定意見書中對原告誤工期限不認(rèn)可，但并未提供反駁的證據(jù)，結(jié)合原告的傷殘情況，對原告主張的誤工期180天本院予以支持，原告系農(nóng)業(yè)戶口，故原告的該項費用為14400元（80元／天×180天＝14400元）；
6、營養(yǎng)費:根據(jù)法律規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。
本案中，根據(jù)原告提供的住院病歷醫(yī)囑并未載明原告需加強營養(yǎng)且原告亦未提供購買相關(guān)營養(yǎng)品的證據(jù)，故本院對原告的該項主張不予支持；
7、鑒定費:根據(jù)原告提供的鑒定費的票據(jù)，原告主張2500元的鑒定費本院予以支持；
8、交通費:交通費根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
本案原告雖未提供相關(guān)交通費的證據(jù)，但交通費在原告就醫(yī)過程中是必然發(fā)生的，根據(jù)原告就診情況，本院對原告的交通費酌定為300元；
9、精神損害撫慰金:原告提供的鑒定意見書對其傷殘等級評定為九級、十級各一處，被告對此無異議，本院酌定原告的精神撫慰金為3000元。
關(guān)于原告楊淑蘭主張的各項賠償數(shù)額，本院認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費:根據(jù)法律規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告住院的醫(yī)療費經(jīng)核算為1449.43元；
2、住院期間伙食補助費:根據(jù)法律規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告住院6天，每天25元，故原告的住院伙食補助費為150元（6天×25元＝150元）；
3、護(hù)理費:根據(jù)法律規(guī)定，護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
根據(jù)原告提供的住院病歷及出院醫(yī)囑載明原告住院6天期間需要1人護(hù)理，護(hù)理人員為其子石紅斌，原告提供社區(qū)證明及房屋租賃合同證明原告在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費用，本院予以支持。
故原告的該項費用為894元（149元／天×6天＝894元）；
4、誤工費:根據(jù)法律規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
原告住院6天，同時醫(yī)囑載明休息10天，原告主張16天的誤工期，本院予以認(rèn)定，原告系農(nóng)業(yè)戶口，故原告的該項費用為1280元（80元／天×16天＝1280元）；
5、營養(yǎng)費:根據(jù)法律規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。
本案中，根據(jù)原告提供的住院病歷醫(yī)囑并未載明原告需加強營養(yǎng)且原告亦未提供購買相關(guān)營養(yǎng)品的證據(jù)，故本院對原告的該項主張不予支持；
6、交通費:交通費根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
本案原告雖未提供相關(guān)交通費的證據(jù)，但交通費在原告就醫(yī)過程中是必然發(fā)生的，根據(jù)原告就診情況，本院對原告的交通費酌定為100元。
以上原告石金泉因交通事故造成的損失合計69320.01元，原告楊淑蘭因交通事故造成的損失合計3873.43元。
原告石金泉的醫(yī)療費、住院伙食補助費計11844.35元由被告人保財險奇臺支公司在交強險醫(yī)療費用10000元賠償限額內(nèi)予以賠付8810.3元[11844.35元÷（11844.35元﹢1449.43元+150元）×10000元＝8810.3元]，剩余3034.05元由被告陳某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即910.2元。
原告石金泉的傷殘賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費、精神撫慰金計54975.66元由被告人保財險奇臺支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
原告楊淑蘭的醫(yī)療費、住院伙食補助費計1599.43元由被告人保財險奇臺支公司在交強險醫(yī)療費用10000元賠償限額內(nèi)予以賠付1189.7元[1599.43元÷（11844.35元﹢1449.43元+150元）×10000元＝1189.7元]，剩余409.7元由被告陳某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即122.9元。
原告楊淑蘭的誤工費、護(hù)理費、交通費計2274元由被告人保財險奇臺支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
原告石金泉支出的鑒定費2500元被告陳某某承擔(dān)30%即750元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司奇臺支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告石金泉賠償各項損失合計63785.96元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司奇臺支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告楊淑蘭賠償各項損失合計3463.7元；
三、被告陳某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告石金泉賠償各項損失合計910.2元；
四、被告陳某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告楊淑蘭賠償各項損失合計122.9元；
五、被告陳某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告石金泉給付鑒定費750元；
六、駁回原告石金泉、楊淑蘭的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審案件受理費因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取1015元，由被告陳某某承擔(dān)791元，原告石金泉、楊淑蘭承擔(dān)224元。
本判決生效后，雙方當(dāng)事人必須履行。
一方當(dāng)事人拒絕履行的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為兩年。
若超過法定期間提出執(zhí)行申請的，本院則依法不予受理。

審判長：郭秀梅

書記員：周鎧文