原告：石金成，男，漢族，****年**月**日出生，住河北省石家莊市趙縣。
委托訴訟代理人：彭耀民，
河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：11301200810552934。
被告：劉某，男，漢族，****年**月**日出生，住辛集市。
被告：王某，男，漢族，****年**月**日出生，住河北省辛集市。
二被告委托訴訟代理人：謝朋，
河北海洲律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：11301201411947989。
二被告委托訴訟代理人：王媛，
河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100804433442P。
法定代表人：王翔，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆寧，男，漢族，****年**月**日出生，住河北省晉州市，系該公司員工。
委托訴訟代理人：蘭品，女，漢族，****年**月**日出生，住天津市河北區(qū)，系該公司員工。
原告石金成與被告劉某、王某、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石金成的委托訴訟代理人彭耀民、被告劉某、被告王某及其委托訴訟代理人謝朋、王媛、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的委托訴訟代理人閆寧、蘭品到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石金成向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償因交通事故所造成的損失共計(jì)453423元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年5月17日，被告劉某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛貨車(chē)在衡井線由東向西64公里加524米處。與騎二輪摩托車(chē)的原告相撞。造成原告受傷，摩托車(chē)受損的交通事故。該事故已經(jīng)普州市交警作出第xxxx1號(hào)責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。
被告劉某、王某辯稱(chēng)，被告事故車(chē)輛在人保石家莊支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，原告合理合法的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告的損失數(shù)額及證據(jù)同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)，案件受理費(fèi)和鑒定費(fèi)用也屬于原告的損失，也應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，原告起訴的數(shù)額超出法院判決的數(shù)額部分的訴訟費(fèi)由原告自行承擔(dān)。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司辯稱(chēng)，被告劉某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)冀Ａ×××××，在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，因本次案件還有另一傷者開(kāi)庭一次，上次法院開(kāi)庭保留交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額為1萬(wàn)元，保留交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用限額為3萬(wàn)元，對(duì)于原告提出的合理合法的損失，交強(qiáng)險(xiǎn)可現(xiàn)在限額內(nèi)賠付，商業(yè)險(xiǎn)同意按責(zé)任賠付，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不承擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中其中有兩張票據(jù)425元、153元均為救護(hù)車(chē)費(fèi)，共計(jì)578元應(yīng)算到交通費(fèi)，另有4張為外購(gòu)藥共計(jì)1498.1元，未見(jiàn)醫(yī)生出具的外購(gòu)藥證明共計(jì)6張票據(jù)我司不予認(rèn)可。我司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已經(jīng)墊付了9999元，打到
河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院用于原告所需費(fèi)用，對(duì)于其他票據(jù)沒(méi)有異議，總數(shù)請(qǐng)法院核實(shí)?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)共116天，每天100元沒(méi)有異議。對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，
河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院在病案和診斷證明中均未體現(xiàn)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但是在后續(xù)治療中及2019年4月1日到4月5日住院4天有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，認(rèn)可4天，每一天30元。誤工費(fèi)原告提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但是并沒(méi)有其他證據(jù)加以佐證實(shí)際收入，我司認(rèn)可農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)可住院天數(shù)。護(hù)理費(fèi)，原告評(píng)殘報(bào)告一級(jí)傷殘沒(méi)有異議，考慮到原告可能產(chǎn)生護(hù)理依賴(lài)，我司認(rèn)可先行賠付5年，每年按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。交通費(fèi)認(rèn)可上述救護(hù)車(chē)票據(jù)兩張425元＋153元，共計(jì)578元，其他沒(méi)有票據(jù)不應(yīng)支持。傷殘賠償金認(rèn)可每年按12881元×20年=257620元。殘疾用具費(fèi)用沒(méi)有看到相應(yīng)醫(yī)囑，不予認(rèn)可。精神損害撫慰金認(rèn)可2萬(wàn)元。傷殘鑒定費(fèi)屬于間接損失，我司不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月17日，被告劉某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛貨車(chē)在衡井線由東向西64公里加524米處。與騎二輪摩托車(chē)的原告相撞。造成原告受傷，摩托車(chē)受損的交通事故。該事故已經(jīng)普州市交警作出第xxxx1號(hào)責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。因本次事故造成石金成的損失有：1.醫(yī)療費(fèi)191454.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11600元（100元×116天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10950元（30元×365天）、誤工費(fèi)46686元（50867÷365×335天）、護(hù)理費(fèi)599205元（39947×15年）、交通費(fèi)1500元、傷殘賠償金280620元（14031元×20年）、精神損害撫慰金50000元、鑒定費(fèi)1000元、醫(yī)療輔助機(jī)械1053元。2.
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司為原告石金成墊付醫(yī)療費(fèi)9999元。以上事實(shí)由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、（2018）冀0183民初3580號(hào)民事判決書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷、用藥清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、予以證實(shí)。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告石金成醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)4萬(wàn)元。
二、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告石金成醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)346220元。
三、原告石金成返還被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司墊付款9999元。
案件受理費(fèi)3470元，由被告劉某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成他人損害及財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失，被告劉某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛貨車(chē)在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元且不計(jì)免賠，故對(duì)原告的損失首先由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以承擔(dān)，超出部分按責(zé)任比例承擔(dān)。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

審判員 耿瑞波

書(shū)記員： 高玉柳