石道富
賀鳳（湖北博理律師事務(wù)所）
王偉（湖北博理律師事務(wù)所）
喬文華
王崇武（湖北薈才律師事務(wù)所）
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
楊志（湖北薈才律師事務(wù)所）

原告石道富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人賀鳳，湖北博理律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人王偉，湖北博理律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告喬文華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王崇武，湖北薈才律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代為提起反訴和上訴。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司，住所地:十堰市茅箭區(qū)北京中路3號(hào)。
代表人溫沁陽，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊志，湖北薈才律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代收法律文書等。
原告石道富與被告喬文華、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱大地財(cái)保十堰支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由審判員王卉適用簡易程序，于5月31日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告石道富及其委托代理人賀鳳、王偉，被告喬文華的委托代理人王崇武，被告大地財(cái)保十堰支公司的委托代理人楊志到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石道富訴稱:2015年10月22日8時(shí)25分，喬文華駕駛鄂C1L567號(hào)小型轎車，由十堰市鄖陽區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)往譚家灣鎮(zhèn)方向行駛，行至雙慶大橋頭譚家灣鎮(zhèn)路口路段，與我駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，我受傷的交通事故。
2015年10月22日，鄖陽公安分局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，喬文華負(fù)此事故的全部責(zé)任，我無事故責(zé)任。
喬文華駕駛的鄂C1L567號(hào)小型轎車在大地財(cái)保十堰支公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”。
請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)422元、營養(yǎng)費(fèi)1050元、誤工費(fèi)8100元、交通費(fèi)200元，共計(jì)9772元；大地財(cái)保十堰支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告喬文華辯稱:一、我對(duì)本次交通事故及責(zé)任劃分無異議。
我駕駛的鄂C1L567號(hào)轎車在大地財(cái)保十堰支公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；二、事故發(fā)生后，我為石道富墊付醫(yī)療費(fèi)9316.5元，支付護(hù)理費(fèi)1480元、生活補(bǔ)助費(fèi)800元，石道富應(yīng)在收到保險(xiǎn)公司賠償后返還給我；三、石道富請(qǐng)求的賠償數(shù)額過高，請(qǐng)求法院依法核減。
被告大地財(cái)保十堰支公司辯稱:一、我公司對(duì)本次交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任；二、石道富請(qǐng)求的賠償數(shù)額過高，請(qǐng)求法院依法核減；三、我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，被告喬文華駕駛的鄂C1L567號(hào)小轎車與原告龔元琴發(fā)生交通事故，導(dǎo)致石道富受傷。
根據(jù)交警部門的責(zé)任劃分，喬文華負(fù)事故的全部責(zé)任，石道富無事故責(zé)任。
雙方對(duì)此均無異議，本院予以確認(rèn)。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承?！吧虡I(yè)三者險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
因鄂C1L567號(hào)小轎車在被告大地財(cái)保十堰支公司投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”。
據(jù)此，大地財(cái)保十堰支公司應(yīng)先在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”部分，在“商業(yè)三者險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定予以賠償，不足部分，由喬文華賠償；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照石道富住院期間每天40元予以支持，即840元（40元／天×21天）。
事故發(fā)生后，喬文華為石道富支出了800元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，其支出的800元低于本院依法計(jì)算的840元，本院按照其實(shí)際支出的800元予以支持；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，石道富未提供證據(jù)其需要加強(qiáng)營養(yǎng)，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持；關(guān)于誤工費(fèi)，事故發(fā)生前，石道富在十堰市鄖陽區(qū)錦宏路橋工程有限責(zé)任公司上班，其請(qǐng)求按其工資標(biāo)準(zhǔn)100元／天計(jì)算誤工費(fèi)，本院予以支持；關(guān)于誤工時(shí)間，本院參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的建議休息的時(shí)間60天及住院期間21天共計(jì)81天予以計(jì)算；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，在石道富住院期間，喬文華支付護(hù)理人護(hù)理費(fèi)1480元，平均每天約70元，該標(biāo)準(zhǔn)低于2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償》“居民服務(wù)業(yè)”在崗職工標(biāo)準(zhǔn)，本院按喬文華的請(qǐng)求予以支持；關(guān)于交通費(fèi)，本院按照住院期間每天6元適當(dāng)予以支持。
參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定石道富的賠償項(xiàng)目及數(shù)額如下:醫(yī)療費(fèi)9738.5元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，護(hù)理費(fèi)1480元，誤工費(fèi)8100元（100元／天×81天），交通費(fèi)126元（6元／天×21天），車輛修理費(fèi)1500元，共計(jì)21744.5元。
本案中石道富的損失由大地財(cái)保十堰支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償2695元，在“商業(yè)三者險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償19049.5元。
石道富在收到大地財(cái)保十堰支公司的賠償后直接返還被告喬文華墊付的醫(yī)療費(fèi)9316.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)1480元、車輛修理費(fèi)1500元，共計(jì)13096.5元。
本案在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成賠償協(xié)議。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第（一）款 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告石道富因本次交通事故遭受的損失21744.5元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰支公司賠償。
二、原告石道富在收到被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰支公司的賠償后直接返還被告喬文華13096.5元。
三、被告喬文華不承擔(dān)本案民事責(zé)任。
四、駁回原告石道富的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款自本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告喬文華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶:17234901040010701，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計(jì)算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算）。

本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，被告喬文華駕駛的鄂C1L567號(hào)小轎車與原告龔元琴發(fā)生交通事故，導(dǎo)致石道富受傷。
根據(jù)交警部門的責(zé)任劃分，喬文華負(fù)事故的全部責(zé)任，石道富無事故責(zé)任。
雙方對(duì)此均無異議，本院予以確認(rèn)。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保“商業(yè)三者險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
因鄂C1L567號(hào)小轎車在被告大地財(cái)保十堰支公司投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”。
據(jù)此，大地財(cái)保十堰支公司應(yīng)先在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”部分，在“商業(yè)三者險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定予以賠償，不足部分，由喬文華賠償；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照石道富住院期間每天40元予以支持，即840元（40元／天×21天）。
事故發(fā)生后，喬文華為石道富支出了800元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，其支出的800元低于本院依法計(jì)算的840元，本院按照其實(shí)際支出的800元予以支持；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，石道富未提供證據(jù)其需要加強(qiáng)營養(yǎng)，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持；關(guān)于誤工費(fèi)，事故發(fā)生前，石道富在十堰市鄖陽區(qū)錦宏路橋工程有限責(zé)任公司上班，其請(qǐng)求按其工資標(biāo)準(zhǔn)100元／天計(jì)算誤工費(fèi)，本院予以支持；關(guān)于誤工時(shí)間，本院參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的建議休息的時(shí)間60天及住院期間21天共計(jì)81天予以計(jì)算；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，在石道富住院期間，喬文華支付護(hù)理人護(hù)理費(fèi)1480元，平均每天約70元，該標(biāo)準(zhǔn)低于2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償》“居民服務(wù)業(yè)”在崗職工標(biāo)準(zhǔn)，本院按喬文華的請(qǐng)求予以支持；關(guān)于交通費(fèi)，本院按照住院期間每天6元適當(dāng)予以支持。
參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定石道富的賠償項(xiàng)目及數(shù)額如下:醫(yī)療費(fèi)9738.5元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，護(hù)理費(fèi)1480元，誤工費(fèi)8100元（100元／天×81天），交通費(fèi)126元（6元／天×21天），車輛修理費(fèi)1500元，共計(jì)21744.5元。
本案中石道富的損失由大地財(cái)保十堰支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償2695元，在“商業(yè)三者險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償19049.5元。
石道富在收到大地財(cái)保十堰支公司的賠償后直接返還被告喬文華墊付的醫(yī)療費(fèi)9316.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)1480元、車輛修理費(fèi)1500元，共計(jì)13096.5元。
本案在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成賠償協(xié)議。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第（一）款 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告石道富因本次交通事故遭受的損失21744.5元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰支公司賠償。
二、原告石道富在收到被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰支公司的賠償后直接返還被告喬文華13096.5元。
三、被告喬文華不承擔(dān)本案民事責(zé)任。
四、駁回原告石道富的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款自本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告喬文華負(fù)擔(dān)。

審判長：王卉

書記員：涂嬌