石某某
王鳳斌（湯原縣勝利法律服務所）
程雪珊
鄒琳（黑龍江博佳律師事務所）
劉某某

原告石某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王鳳斌，系湯原縣勝利法律服務所法律工作者。
被告程雪珊，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人鄒琳，黑龍江博佳律師事務所律師。
被告劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
法定代理人程雪珊，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告石某某與被告程雪珊、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法組成合議庭公開進行了審理，原告石某某及委托代理人王鳳斌，被告程雪珊到庭參加了訴訟。2014年5月14日，被告程雪珊向本院提交中止審理申請，因湯原縣公安局經(jīng)偵大隊對劉敬峰生前（系程雪珊丈夫）資金去向正在調(diào)查，故本院作出民事裁定中止審理。后因湯原縣公安局經(jīng)偵大隊終止對該案的刑事偵查，本院于2015年3月16日作出民事裁定書恢復對該案的審理，原告石某某及委托代理人王鳳斌，被告程雪珊及委托代理人鄒琳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
證據(jù)二、劉敬峰房屋產(chǎn)權證書復印件一份（與原件核對無異議）。用以證明劉敬峰生前向原告借款時，用其所有的房屋作為抵押，并將房屋產(chǎn)權證書交到原告處保管，該筆欠款應用抵押的房屋償還。
證據(jù)三、湯原縣公安局經(jīng)濟偵查大隊出具的證明一份。證明被告程雪珊配偶劉敬峰所借款項未用于違法活動，進而證明該款項用于家庭生活。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告程雪珊認為，房屋買賣協(xié)議及收條均是劉敬峰簽的字，但對劉敬峰生前在原告處借款并不知情，同時原告主張的抵押房屋，系劉敬峰生前與被告程雪珊夫妻共同財產(chǎn)，劉敬峰個人沒有權利拿該房屋作抵押。對于湯原縣公安局經(jīng)濟偵查大隊出具的證明該筆借款未用于違法活動，但并不能證明用于家庭生活。
本院認為，原告與劉敬峰的民間借貸關系成立，應受法律保護。原告與劉敬峰簽訂的房屋買賣協(xié)議，實為借款，雙方并未實際履行房屋買賣協(xié)議，原告在劉敬峰給其出具收據(jù)的同時履行了付款義務，劉敬峰未在約定期限內(nèi)償還借款，現(xiàn)劉敬峰已故，被告程雪珊與劉敬峰生前系夫妻關系，該筆債務系二人婚姻關系存續(xù)期間劉敬峰所欠。被告程雪珊在庭審中辯稱，劉敬峰在原告處借款沒有用于夫妻的共同家庭生活，其并不知情，但被告程雪珊并無直接證據(jù)加以佐證，因此應認定為夫妻共同債務。故對于原告要求被告程雪珊承擔償還責任的訴訟請求，本院予以支持。被告劉某某系劉敬峰的女兒，是未成年人，對該筆借款不應承擔償還責任。關于借款利息的問題，借貸雙方約定的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，原告要求被告按月利率3%承擔利息的訴訟請求不符合法律規(guī)定，應按銀行同類貸款利率四倍計息，對高出部分的利息不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，最高人民法院《關于適用《中華人民共和國共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告程雪珊于本判決生效后立即給付原告石某某借款本金100000元，利息自2012年1月20日起按銀行同類貸款利率四倍計算至本判決生效之日止（扣除劉敬峰生前已給付的從2012年1月20日至2012年9月19日以本金100000元按月利率3%計算的利息）。上述款項自本判決生效后立即給付。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2600元、保全費1095元由二被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。
本文書履行期最后一日起，兩年內(nèi)為申請執(zhí)行有效期。

本院認為，原告與劉敬峰的民間借貸關系成立，應受法律保護。原告與劉敬峰簽訂的房屋買賣協(xié)議，實為借款，雙方并未實際履行房屋買賣協(xié)議，原告在劉敬峰給其出具收據(jù)的同時履行了付款義務，劉敬峰未在約定期限內(nèi)償還借款，現(xiàn)劉敬峰已故，被告程雪珊與劉敬峰生前系夫妻關系，該筆債務系二人婚姻關系存續(xù)期間劉敬峰所欠。被告程雪珊在庭審中辯稱，劉敬峰在原告處借款沒有用于夫妻的共同家庭生活，其并不知情，但被告程雪珊并無直接證據(jù)加以佐證，因此應認定為夫妻共同債務。故對于原告要求被告程雪珊承擔償還責任的訴訟請求，本院予以支持。被告劉某某系劉敬峰的女兒，是未成年人，對該筆借款不應承擔償還責任。關于借款利息的問題，借貸雙方約定的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，原告要求被告按月利率3%承擔利息的訴訟請求不符合法律規(guī)定，應按銀行同類貸款利率四倍計息，對高出部分的利息不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，最高人民法院《關于適用《中華人民共和國共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告程雪珊于本判決生效后立即給付原告石某某借款本金100000元，利息自2012年1月20日起按銀行同類貸款利率四倍計算至本判決生效之日止（扣除劉敬峰生前已給付的從2012年1月20日至2012年9月19日以本金100000元按月利率3%計算的利息）。上述款項自本判決生效后立即給付。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2600元、保全費1095元由二被告承擔。

審判長：孫宏偉
審判員：白雪
審判員：田力軍

書記員：錢紅