原告：石進寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。
委托訴訟代理人：石利興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市。系原告石進寶長子。
委托訴訟代理人：姚樹明，系河北京張律師事務所律師。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住張北縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利路64號。
法定代表人：魏建文，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅杰，該公司職員。

原告石進寶與被告馮某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司（以下應簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月25日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月24日公開開庭進行了審理。原告石進寶的委托訴訟代理人石利興和姚樹明、被告馮某某、被告保險公司委托訴訟代理人羅杰到庭參加訴訟。原告石進寶未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告石進寶向本院提出訴訟請求，要求被告賠償下列損失：一、醫(yī)療費16,958.2元；二、誤工費22,928元；三、護理費10,800元；四、交通費1,800元；五、住院期間伙食補助費810元；六、營養(yǎng)費2,700元；七、鑒定費2,532元；八、傷殘賠償金45,822元；九、直接財產(chǎn)損失1,450元；十、精神損害撫慰金3,000元。合計損失108,800元。按照責任比例劃分，申請人合計訴求104,639元。
原告石進寶訴稱，2017年06月14日16時許，機動車駕駛人馮某某駕駛冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××號福田牌重型半掛牽引車在沽源縣半虎線8公里加715米丁字路口段處與駕駛摩托車的石進寶發(fā)生相撞。造成石進寶受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，石進寶被120急救車送往解放軍251醫(yī)院救治。原告石進寶現(xiàn)已經(jīng)出院，在家康復中。交通事故認定書認定：石進寶與馮某某負此次事故的同等責任。沽源縣公安交通警大隊在調解中，經(jīng)過三方同意，已經(jīng)申請張家口市法醫(yī)鑒定中心作出鑒定意見。原告石進寶構成十級傷殘；護理期90日；營養(yǎng)期90日。鑒定受理之日為2017年10月19日。事故車輛冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××號福田牌重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司有交強險并不計免賠率，保單號PDZA20161307000D076834及商業(yè)險一百萬元不計免賠率。
被告馮某某辯稱，我按照保險公司的意見處理。
被告保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險100萬，附加不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。我方不是本案的侵權人，不承擔訴訟費、鑒定費。
原告為支持其訴訟請求，向法院提供以下證據(jù)：
1、原告身份證復印件一份，主張原告的主體資格；
2、交通事故認定書一份，主張傷害事實及責任；
3、司法鑒定意見書一份，主張傷殘等級及賠付標準；
4、機動車保險報案記錄，主張被告馮某某在保險公司上有保險；
5、診斷證明一份，主張醫(yī)療費用；
6、病歷一份，主張醫(yī)療費用；
7、用藥明細表一份，主張醫(yī)療費用；
8、二五一醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票2張，主張醫(yī)療費用；
9、沽源縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)1張，主張醫(yī)療費費用；
10、醫(yī)療執(zhí)業(yè)許可證一份、證明一份，主張誤工費；
11、護理人員身份證復印件一份，醫(yī)師資格證書復印件一份，醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證一份，執(zhí)業(yè)醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書一份，主張護理人員主體；
12、交通費發(fā)票67張，主張受傷期間產(chǎn)生的交通費用；
13、鑒定費發(fā)票一張，主張鑒定費用；
14、財產(chǎn)損失證明，主張修理費。
被告保險公司質證意見，對原告的主體資格沒有異議，對事故認定書真實性無異議。因該鑒定書的委托人是交通警察大隊其委托主體不合法，所以對該鑒定意見書不認可?？梢愿鶕?jù)質證情況傷殘賠償進行調解。對提交的保險報案記錄單無異議。對證據(jù)目錄中的第二部分（診斷證明，病歷，用藥明細，醫(yī)療費發(fā)票）沒有異議。對醫(yī)療機構許可證中記錄的負責人和法定代表人是石金寶，與提交的身份證的石進寶不相符。對主張護理費提交的證據(jù)不再發(fā)表意見，護理費同意按照每天120元計算。對交通費均為定額的發(fā)票，其不能體現(xiàn)產(chǎn)生的時間、地點、有聯(lián)號發(fā)票存在，我公司不認可。我方酌情認可交通費500元。鑒定費發(fā)票真實無異議，不屬于我方賠償范圍，同時在原告訴訟請求中予以明確，不由我方承擔。對財產(chǎn)損失費提交的證明，對其合法性關聯(lián)性有異議，應該有修理廠出具的收據(jù)和修理清單進行佐證，對該份證明存在異議，不予認可。具體的賠償金額和責任認定，對超出交強險責任限額的部分按50%的比例進行承擔。對于原告主張的伙食補助費、營養(yǎng)費及護理費的計算標準沒有異議。對主張誤工費按照衛(wèi)生和社會工作行業(yè)的標準計算有異議。我們認可根據(jù)原告村衛(wèi)生院負責人，可以根據(jù)居民服務行業(yè)的標準計算。關于傷殘賠償金的計算標準，首先在證據(jù)中沒有證明可證實原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住，同時結合在村衛(wèi)生院工作的實情，根據(jù)原告的工作、生活情況，按照農(nóng)村標準計算是符合實情的。所以原告的計算標準沒有法律依據(jù)。對主張直接財產(chǎn)損失部分，對原告主張衣服的損失沒有證據(jù)體現(xiàn)，我方只認可摩托車的損失500元。
被告馮某某同意被告保險公司的質證意見，并主張為原告墊付醫(yī)藥費1萬元。原告石進寶認可該1萬元。
通過質證原被告雙方對有爭議的事實作出如下辯論意見：
原告石進寶稱，關于誤工費，我方不認同按照居民服務業(yè)標準計算。沒有具體行業(yè)和沒有行業(yè)標準的才依據(jù)居民服務業(yè)其它服務業(yè)計算?，F(xiàn)在原告所從事的醫(yī)療行業(yè)是國家明確規(guī)定的衛(wèi)生行業(yè)，所以依據(jù)衛(wèi)生和社會工作標準是符合國家規(guī)定的。對交通費一項，因為出院、作鑒定和復查等都是必須去的。出院回來200元，復查來回120元，鑒定的交通費往返500元，交通費花費1,800元是實際產(chǎn)生的，交通費實際發(fā)生，必要合理，應當依法賠付。關于傷殘賠償金一項，因原告職業(yè)是醫(yī)生，對于衛(wèi)生機構的收入，國家不確定農(nóng)村和城鎮(zhèn)，同時國家鼓勵醫(yī)護人員進駐農(nóng)村、牧區(qū)和邊疆，所以原告的傷殘按照城鎮(zhèn)標準計算有法律依據(jù)，也符合國家規(guī)定。直接財產(chǎn)損失是實際發(fā)生的，證據(jù)確實充分，符合侵權賠償法律原則，應當依法支持。這部分也是必要的、合理的、實際發(fā)生的。
被告保險公司辯稱，還堅持質證意見。針對主張傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算我方不認可。原告陳述獲得醫(yī)師資格證，其收入就不區(qū)分非農(nóng)業(yè)和農(nóng)業(yè)這一觀點沒有任何依據(jù)。醫(yī)師資格證的獲得僅可能證明獲得了該行業(yè)的從業(yè)資格。同時在我方質證中對執(zhí)業(yè)許可證中名字不一致的意見并未作出相應的合理解釋，同時所陳述的衛(wèi)生部的規(guī)定均為行政法律法規(guī)并非法律規(guī)定，并不適用于本案的審理依據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
對于事故經(jīng)過和相關責任，因雙方無異議本院予以認定。對鄉(xiāng)村醫(yī)生的賠償標準，經(jīng)本院調查，雖然原告石進寶的2017年的有關鄉(xiāng)村醫(yī)生的各項工資及補貼已經(jīng)全部發(fā)放，但因原告居住鄉(xiāng)村就醫(yī)并從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，可以按照農(nóng)村人口標準處理。關于交通費因確實發(fā)生，可依據(jù)相關票據(jù)酌情處理為1,611.7元。對張家口市法醫(yī)鑒定中心作出鑒定意見，因合情合理，雙方又未提出鑒定意見方面的質疑，本院予以認定。交通事故認定書認定：石進寶與馮某某負此次事故的同等責任。沽源縣公安交通警察大隊在調解中，經(jīng)過三方同意，已經(jīng)申請張家口市法醫(yī)鑒定中心作出鑒定意見。原告石進寶構成十級傷殘；護理期90日；營養(yǎng)期90日。鑒定受理之日為2017年10月19日。對原告的直接財產(chǎn)損失摩托車和衣服等，因確實存在，應酌情認定1,500元。關于石金寶和石進寶是否為同一人，從原告的住址、鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書和沽源縣衛(wèi)生和計劃生育局的證明判斷，應為原告石進寶同一人。醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證為筆跡錯誤。對原告的損失項目及金額認定如下：
一、醫(yī)療項18,968.7元
1、醫(yī)療費15,458.7元（1,690元＋13,768.2元＋0.5元=15,458.7元）；
2、住院伙食補助費810元（30元×27天=810元）；
3、營養(yǎng)費2,700元（30元×90天=2,700元）；
二、傷殘項44,452.2元
1、殘疾賠償金19,321.5元（12881×10%×15年=19321.5）；
2、護理費10,800元（120元×90天=10,800元）；
3、誤工費8,119元（23,384元÷12個月÷30天×125天=8,119元）
4、交通費3,111.7元（1,611.7元＋救護車費1,500元）；
5、住宿費100元；
6、精神撫慰金3,000元。
三、財產(chǎn)項1,500元
財產(chǎn)損失1,500元。
以上合計：64,920.9元。
四、鑒定費2,532元
五、訴訟費1,423元

本院認為，公民的合法權益應受到法律保護。對原告的護理費因張家口市已經(jīng)調整為上限120元每人每天，不再支持按照護理人員的誤工費或聘請護工費作為護理費的賠償依據(jù)。對財產(chǎn)損失本院酌情認定為1,500元。對住宿費因親屬異地探望，應屬于合理請求，本院應予以支持100元。在本次事故中，被告馮某某向被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險100萬，附加不計免賠。因此，被告保險公司應先在交強險內賠償原告石進寶醫(yī)療費10,000元和傷殘損失44,452.2元，及財產(chǎn)損失1,500元，共計55,952.2元。剩余醫(yī)療費5,458.7元，因原告石進寶和被告馮某某負事故的同等責任，各承擔50%的責任，所以應由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告2,729.35元。原告石進寶自己承擔50%的責任。
綜上所述，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司于判決生效后十日內賠償原告石進寶各項損失58,681.55元；
二、被告馮某某于判決生效后十日內賠償原告石進寶鑒定費1,266元；
三、原告石進寶拿到賠償款后退還被告馮某某1萬元墊付款。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,392元，減半收取1,196元，由原告石進寶負擔598元，被告馮某某負擔598元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長 劉滿昌
人民陪審員 劉偉平
人民陪審員 郭繼紅

書記員： 武安波