原告（反訴被告）石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省沂南縣人，住該縣。
委托代理人王生鵬，臨沂河東銀城法律服務所法律工作者。
被告（反訴原告）楊騰騰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省郯城縣人，住該縣。
委托代理人田樹舉，山東銘信律師事務所律師。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司高密中心支公司（以下簡稱永某財險高密中心支公司）
住所地：濰坊市寒亭區(qū)海龍路與通亭街西北角青辰國際北樓13樓。
法定代表人張德林，總經(jīng)理。
委托代理人張城安，男，永某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司職工。
委托代理人宋國梁，男，永某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司職工。
原告石某某訴被告楊騰騰、永某財險高密中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月21日受理后，依法組成合議庭，分別于2014年12月23日及2015年1月9日公開開庭進行了審理，原告石某某的代理人王生鵬、被告楊騰騰的委托代理人田樹舉、被告永某財險高密中心支公司的委托代理人張城安及宋國梁均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。在庭審過程中，原告（反訴被告）石某某與被告（反訴原告）楊騰騰雙方達成調(diào)解協(xié)議，雙方不再互相追究賠償責任。

經(jīng)審理查明，2014年4月17日5時許，被告楊騰騰駕駛魯G××××ד解放牌”重型半掛車（黑B×××××掛）“金馬牌”重型平板半掛車）沿河東區(qū)湯頭辦事處御湯街由東向西行駛至事故路口時，與沿省道227線由南向北行駛的原告石某某未取得機動車駕駛證駕駛的魯Q××××ד豪爵牌”二輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故，事故后被告楊騰騰駕駛肇事車輛逃逸的交通事故。2014年5月7日臨沂市公安局交通警察支隊河東大隊出具了臨公交河認字（2014）第201404171636號事故認定書，認定被告楊騰騰負本次事故的主要責任，原告石某某負事故次要責任。原告受傷后，在河東區(qū)人民醫(yī)院住院治療42天，住院期間由其姐石運青護理。2014年12月23日山東醫(yī)專附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具了醫(yī)專附院司鑒所（2014）臨鑒字第1344號鑒定意見書，認定原告石某某因交通事故致脾破殘行脾切除術(shù)后構(gòu)成八級傷殘；雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成九級傷殘；右髕骨粉碎性骨折致右膝關節(jié)功能部分喪失構(gòu)成十級傷殘，建議其出院后護理時間為30天，再次手術(shù)取出內(nèi)固定鋼板的費用約需10000元，為此支出鑒定費1200元。2014年6月6日臨沂市嘉誠價格事務所有限公司出具臨嘉價評字（2014）H607號價格評估結(jié)論書，認定魯Q×××××摩托車的車輛損失為3676元，支出評估費300元。
另查明，魯G××××ד解放牌”重型半掛車（黑B×××××掛）“金馬牌”重型半掛車的登記車主為富?？h宏升運輸車隊，實際車主為郭明端，該車系掛靠在富?？h宏升運輸車隊名下經(jīng)營，該車在永某財險高密中心支公司投保了交強險和兩份保額為50萬元的商業(yè)第三者責任險，附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險生效期間。原告住院期間，被告楊騰騰墊付醫(yī)療費65000元，但該費用不在原告起訴范圍內(nèi)。
又查明，原告石某某在沂南縣志成鴨業(yè)有限公司工作月平均工資為2800元。
上述事實，主要依原、被告雙方當事人陳述、舉證和庭審調(diào)查所證實，并均記錄、收集在卷。

本院認為，因原、被告雙方對道路交通事故認定書所認定的事實和責任承擔均無異議，故本院對此予以認可，結(jié)合本案的實際情況，本院認為事故責任比例按照3：7為宜。原告主張的醫(yī)療費68416.6元、住院伙食補助費42天×30元=1260元、鑒定費1200元、后續(xù)治療費10000元、車輛損失3676元、評估費300元，本院予以支持。傷殘賠償金因原告的收入不單純依賴農(nóng)村、農(nóng)業(yè)收入，結(jié)合本案的實際情況本院酌情按照城鄉(xiāng)結(jié)合進行計算，即殘疾賠償金（565280＋212400）÷2×34%=132205.6元、護理費（42＋30）天×49.35天=3553.2元，誤工費應計算至定殘前一天止，即245天×2800元／月÷30天=22865.85元，本院予以支持，對于原告主張的精神撫慰金1000元本院酌情支持、交通費酌情支持500元。綜上，以上損失共計244977.25元。因魯G××××ד解放牌”重型半掛車（黑B×××××掛）“金馬牌”重型平板半掛車在永某財險高密中心支公司投保了交強險和兩份保額為50萬元的商業(yè)第三者責任險并均附加不計免賠險，所以永某財險高密中心支公司應在交強險賠償范圍內(nèi)承擔122000元。原告石某某的剩余損失122977.25元，因被告楊騰騰駕駛肇事車輛逃逸，所以根據(jù)保險合同的約定，被告永某財險高密中心支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)免于承擔賠償責任。因原告石某某和被告楊騰騰于2015年1月9日已達成調(diào)解協(xié)議，約定相互不再追究，因此本院對于原告石某某的剩余損失不再處理。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

原告石某某因本次事故造成的損失共計244977.25元，由被告永某財險高密中心支公司在交強險賠償范圍內(nèi)承擔122000元。
以上給付款項，應于本判決生效后十日內(nèi)付清（戶名：臨沂市河東區(qū)人民法院開戶行：建行臨沂河東支行匯入帳號：37×××81）。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
駁回原告石某某的其他訴訟請求。
案件受理費2300元，保全費1520元，由原告石某某（反訴被告）承擔，反訴費165元由被告楊騰騰（反訴原告）承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審　判　長　　李國鋒 審　判　員　　戴永生 人民陪審員　　劉漢琛

書記員：劉建鵬