原告：石某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市滿城縣。
委托訴訟代理人:董立軒、張立燁，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司，地址：保定市向陽北大街998號。
負(fù)責(zé)人：閆雪勇,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊亞，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告石某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司（以下簡稱人保高開支公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年8月十日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人董立軒、被告人保高開支公司委托訴訟代理人楊亞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告承擔(dān)車輛損失174820元、施救費8500元，以上共計183320元。2、訴訟費和鑒定費由被告承擔(dān)。
事實與理由：2017年12月24日5時30分許，安曉雷駕駛冀Ｆ×××××號重型自卸貨車（石某某所有）沿保滄公路由東向西行使至保滄公路高陽縣邊渡口村小橋路段時，與前方同向行使劉利凱駕駛的魯Ｈ×××××魯Ｈ×××××重型半掛貨車追尾相撞，致使魯Ｈ×××××魯Ｈ×××××號重型半掛貨車失控又與前方三輪汽車追尾相撞，造成安曉雷當(dāng)場死亡，三方車輛不同程度受損的交通事故。經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定，安曉雷負(fù)事故主要責(zé)任，劉利凱負(fù)事故次要責(zé)任。
原告車輛冀Ｆ×××××在人保高開支公司投保機動車損失險40萬元及不計免賠。事故發(fā)生時，正值保險公司承保期間。為維護原告合法權(quán)益，特訴至貴院，懇請貴院查明事實，依法公正裁決。
開庭審理時，原告變更訴訟請求為：1、請求法院依法判令被告承擔(dān)車輛損失142593元、施救費8500元，公估費10000元，以上共計161093元。2、訴訟費由被告承擔(dān)。
人保高開支公司辯稱：1、保險第一受益人為中國銀行股份有限公司保定市東城支行，請法院核實主體；2、核實被保險機動車營運證、行駛證、駕駛員駕駛證是否按期年檢、是否合法有效，在核實上述證件合格后在本案屬于保險責(zé)任且無免責(zé)事由情形下，對原告合法損失我公司在責(zé)任比例內(nèi)承擔(dān)損失；3、不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的事實：原告身份證復(fù)印件；被告工商登記信息；事故認(rèn)定書；商業(yè)險保單；中國銀行股份有限公司保定市東城支行出具的權(quán)利轉(zhuǎn)讓證明。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對原告提交的車輛行駛證復(fù)印件、駕駛員駕駛證復(fù)印件、駕駛員道路運輸從業(yè)資格證復(fù)印件、車輛營運證復(fù)印件，因客觀原因原告不能當(dāng)庭提交原件，經(jīng)庭下與原件核實一致，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對爭議的事實，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的車輛損失評估報告，證實原告車輛冀Ｆ×××××車輛損失為142593元。被告雖認(rèn)為評估數(shù)額過高，但并未提供相反證據(jù)證實自己的主張，且該評估報告系原被告雙方共同委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)做出，委托程序合法、評估依據(jù)充分、評估結(jié)論客觀公正，故本院對該證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定；2、原告提交的評估費發(fā)票，證實原告為查明和確定冀Ｆ×××××車輛損失程度支付評估費用10000元。本院認(rèn)為評估費用系原告為查明車輛損失程度所支付的必要合理費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，應(yīng)由被告承擔(dān)。被告辯稱公估費不屬于保險賠付范圍，于法無據(jù)。本院對該證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定；3、原告提交的施救費發(fā)票，證明事故發(fā)生后原告因?qū)囕v施救支出的費用為8500元。本院認(rèn)為該證據(jù)系原告在事故發(fā)生后為減少車輛損失而支出的必要合理費用，且票據(jù)為國家稅務(wù)部門監(jiān)制的正規(guī)票據(jù)，故本院對該證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定。
就各方爭議的事實，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，針對石某某主張的各項損失，本院認(rèn)定如下：
1、冀Ｆ×××××車輛損失：原告提交的匯新車評字【2018】HX201809645號車輛損失評估報告，證實原告車輛冀Ｆ×××××損失為142593元，本院予以認(rèn)定。
2、評估費：原告為查明和確定車輛損失程度所支付10000元系實際發(fā)生，本院予以確認(rèn)。
3、施救費：綜合考慮施救難度及目前施救市場收費現(xiàn)狀等因素，本院對原告為減少車輛損失程度而支出的施救費8500元予以確認(rèn)。
綜上所述，原告石某某在事故中各項損失為：車輛損失142593元、評估費10000元、施救費8500元，以上共計161093元。
本案所涉事故車輛冀Ｆ×××××在人保高開支公司投保機動車損失險40萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，被保險人為石某某，石某某作為原告提起保險合同之訴主體適格，被告應(yīng)對原告損失在保險限額內(nèi)予以賠償。被告主張按事故責(zé)任比例予以賠償?shù)目罐q主張于法無據(jù)。

依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司在機動車損失險限額內(nèi)賠償原告161093元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3521元，減半收取1761元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 石翠萍

書記員： 王寧