石某某
鄭登堂（湖北開成律師事務所）
萬某
萬如
萬晚兵
萬林
萬某某
石某某、萬某、萬晚兵、萬林、萬某某的
萬如
胡某
胡某某
胡某、胡某某的
石某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧分公司溫某營銷服務部
鄧?。ê遍_成律師事務所）
張某某
劉運紅（湖北昕明律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司

原告石某某。
原告萬某。
原告萬如。
原告萬晚兵，學生。
原告萬林。
原告萬某某。
原告石某某、萬某、萬晚兵、萬林、萬某某的
委托代理人萬如。
上列六原告的委托代理人鄭登堂，湖北開成律師事務所律師。
被告胡某。
被告胡某某。
被告胡某、胡某某的
委托代理人石某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧分公司溫某營銷服務部（以下簡稱人保財險溫某營銷服務部），住所地:湖北省咸寧市溫某路43號鄂南保險大廈。
負責人杜洪鋒，人保財險溫某營銷服務部經(jīng)理。
委托代理人鄧巍，湖北開成律師事務所律師。
被告張某某。
委托代理人劉運紅，湖北昕明律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司），住所地:湖北省武漢市漢口建設(shè)大道518號招銀大廈27樓。組織機構(gòu)代碼:87760307-8。
負責人畢偉，平安財保湖北分公司總經(jīng)理。
原告石某某、萬某、萬如、萬晚兵、萬林、萬某某與被告胡某、胡某某、人保財險溫某營銷服務部、張某某、平安財保湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年1月16日立案受理，由審判員張朝武適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告石某某、萬某、萬晚兵、萬林、萬某某的委托代理人萬如及原告石某某、萬某、萬如、萬晚兵、萬林、萬某某的委托代理人鄭登堂，被告胡某、胡某某及其委托代理人石某某，被告人保財險溫某營銷服務部的委托代理人鄧巍，被告張某某的委托代理人劉運紅到庭參加了訴訟。被告平安財保湖北分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認為，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交警一大隊作出的咸公交字（2014）第001號重新認定道路交通事故認定書定責準確、合法，本院予以采信。本院根據(jù)受害人萬道衛(wèi)、被告胡某、張某某在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故的原因力的大小，結(jié)合本案的實際情況，確認受害人萬道衛(wèi)應負此次事故50%的責任；被告胡某應負此次事故25%的責任；被告張某某應負此次事故25%的責任。
對六原告主張的賠償項目及數(shù)額，本院結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認定:
一、喪葬費19360元。六原告請求喪葬費19360元符合法律規(guī)定，本院予以確認。
二、死亡賠償金458120元。受害人萬道衛(wèi)雖系湖北省咸寧市橫溝鎮(zhèn)孫田村二十六組村民，但從2012年元月起至發(fā)生交通事故前一直在湖北南楚建筑工程有限公司咸寧市環(huán)境監(jiān)控中心項目部務工，并于2011年5月7日與其子即原告萬如一起租住在咸寧市咸安區(qū)永安辦事處大尖山路52號屬王國慶所有的私房中。受害人萬道衛(wèi)在城區(qū)居住和務工一年以上，受害人萬道衛(wèi)的情況符合《最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》規(guī)定的條件，受害人萬道衛(wèi)的相關(guān)賠償費用應按當?shù)爻擎?zhèn)居民的標準計算。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條之規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入，按二十年計算。故參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年計算，其死亡賠償金為22906元／年×20年=458120元。
三、精神損害撫慰金18000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度和本地實際生活水平等因素，受害人萬道衛(wèi)在本次事故中負同等責任，故本院核定精神損害撫慰金為18000元。
四、車損鑒定費50元。根據(jù)六原告提交的鑒定費發(fā)票予以確認。
五、車輛損失1416元。根據(jù)六原告提交的咸寧市咸安區(qū)價格認證中心作出的咸價摩估字（2014）007號價格評估報告確認車損為1416元，車輛事故殘值歸六原告所有。
六、交通費1000元。根據(jù)六原告處理交通事故的實際情況，本院酌情認定交通費為1000元。
七、誤工費1800元。本院根據(jù)受害人萬道衛(wèi)的直系親屬處理喪葬事宜所造成誤工的實際情況，本院酌情認定誤工費1800元。
八、被扶養(yǎng)人生活費43245.83元。原告石某某系受害人萬道衛(wèi)之妻，己57周歲，達到了法定的退休年齡，且原告石某某無其他生活來源，由受害人萬道衛(wèi)及其他子女扶養(yǎng)，故原告石某某應作為被扶養(yǎng)人計算被扶養(yǎng)人生活費，因原告石某某系農(nóng)村居民，其被扶養(yǎng)人生活費應參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)村居民人均年生活消費支出6280元／年計算，被扶養(yǎng)時間為20年，原告石某某的被扶養(yǎng)人生活費為20933.33元。原告萬晚兵雖己滿18周歲，但其于2013年9月5日考入咸寧職業(yè)技術(shù)學院，學制三年，仍需受害人萬道衛(wèi)支付生活費才能完成學業(yè)，故原告萬晚兵應列為被扶養(yǎng)人計算生活費，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出15750元／年計算，被扶養(yǎng)時間為34個月，原告萬晚兵的被扶養(yǎng)人生活費為22312.50元。上述費用合計43245.83元。
九、醫(yī)療費18871.24元。根據(jù)被告胡某、胡某某提交的醫(yī)療費發(fā)票予以確認。
十、尸體鑒定費1200元。根據(jù)被告胡某、胡某某提交的鑒定費發(fā)票予以確認。
六原告的各項事故損失合計563063.07元。
被告胡某駕駛的鄂L×××××號輕型普通貨車被登記在被告胡某某名下，被告胡某與胡某某系父子關(guān)系，故由被告胡某、胡某某共同承擔賠償責任。
由于被告胡某某將鄂L×××××號輕型普通貨車向被告人保財險溫某營銷服務部投保了機動車交通事故責任強制保險，被告張某某將鄂L×××××號轎車向被告平安財保湖北分公司投保了交強險，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告人保財險溫某營銷服務部應在交強險死亡傷殘賠償限額和財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償六原告110708元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償六原告9435.62元；被告平安財保湖北分公司應在交強險死亡傷殘賠償限額和財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償六原告110708元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償六原告9435.62元。對于六原告超出此限額范圍的損失，應由事故當事人根據(jù)各自過錯比例分擔。被告胡某、胡某某應賠償六原告［（563063.07元-110708元-110708元-9435.62元-9435.62元）×25%］=80693.96元，被告張某某應賠償六原告［（563063.07元-110708元-110708元-9435.62元-9435.62元）×25%］=80693.95元，六原告自行承擔［（563063.07元-110708元-110708元-9435.62元-9435.62元）×50%］=161387.92元。被告胡某某還將鄂L×××××號輕型普通貨車向被告人保財險溫某營銷服務部投保了商業(yè)三者險且不計免賠率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告人保財險溫某營銷服務部應在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償六原告80693.96元。被告張某某與六原告對超出交強險部分的損失自行達成了賠償協(xié)議，六原告同意被告張某某一次性賠償六原告50000元，超出部分30693.95元（80693.95元-50000元=30693.95元）由六原告自行承擔，故被告張某某實際應向六原告賠償50000元。綜上，被告人保財險溫某營銷服務部賠償六原告200837.58元（110708元＋80693.96元＋9435.62元=200837.58元）；被告平安財保湖北分公司賠償六原告120143.62元（110708元＋9435.62元=120143.62元）；六原告自行承擔192081.87元（161387.92元＋30693.95元=192081.87元）；被告張某某賠償六原告50000元。被告胡某、胡某某應賠償?shù)牟糠旨河杀桓嫒吮Ｘ旊U溫某營銷服務部在商業(yè)三者險中賠償完畢，被告胡某、胡某某不再承擔賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告石某某、萬某、萬如、萬晚兵、萬林、萬某某的事故損失563063.07元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧分公司溫某營銷服務部賠償200837.58元；由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償120143.62元；由原告石某某、萬某、萬如、萬晚兵、萬林、萬某某自行承擔192081.87元；由被告張某某賠償50000元。
二、被告胡某、胡某某己賠償原告石某某、萬某、萬如、萬晚兵、萬林、萬某某的40071.24元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧分公司溫某營銷服務部從賠償給原告石某某、萬某、萬如、萬晚兵、萬林、萬某某的200837.58中扣減后給付被告胡某、胡某某。被告張某某應賠償50000元，己賠償50000元，被告張某某不再承擔賠償責任。
第一、二項賠償款限義務人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告石某某、萬某、萬如、萬晚兵、萬林、萬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；賬號:xxxx851；匯款用途:×××的標的款。
本案案件受理費4715元，由被告胡某、胡某某負擔3715元，由原告石某某、萬某、萬如、萬晚兵、萬林、萬某某負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫某支行；帳號:17×××89-22。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交警一大隊作出的咸公交字（2014）第001號重新認定道路交通事故認定書定責準確、合法，本院予以采信。本院根據(jù)受害人萬道衛(wèi)、被告胡某、張某某在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故的原因力的大小，結(jié)合本案的實際情況，確認受害人萬道衛(wèi)應負此次事故50%的責任；被告胡某應負此次事故25%的責任；被告張某某應負此次事故25%的責任。
對六原告主張的賠償項目及數(shù)額，本院結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認定:
一、喪葬費19360元。六原告請求喪葬費19360元符合法律規(guī)定，本院予以確認。
二、死亡賠償金458120元。受害人萬道衛(wèi)雖系湖北省咸寧市橫溝鎮(zhèn)孫田村二十六組村民，但從2012年元月起至發(fā)生交通事故前一直在湖北南楚建筑工程有限公司咸寧市環(huán)境監(jiān)控中心項目部務工，并于2011年5月7日與其子即原告萬如一起租住在咸寧市咸安區(qū)永安辦事處大尖山路52號屬王國慶所有的私房中。受害人萬道衛(wèi)在城區(qū)居住和務工一年以上，受害人萬道衛(wèi)的情況符合《最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》規(guī)定的條件，受害人萬道衛(wèi)的相關(guān)賠償費用應按當?shù)爻擎?zhèn)居民的標準計算。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條之規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入，按二十年計算。故參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年計算，其死亡賠償金為22906元／年×20年=458120元。
三、精神損害撫慰金18000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度和本地實際生活水平等因素，受害人萬道衛(wèi)在本次事故中負同等責任，故本院核定精神損害撫慰金為18000元。
四、車損鑒定費50元。根據(jù)六原告提交的鑒定費發(fā)票予以確認。
五、車輛損失1416元。根據(jù)六原告提交的咸寧市咸安區(qū)價格認證中心作出的咸價摩估字（2014）007號價格評估報告確認車損為1416元，車輛事故殘值歸六原告所有。
六、交通費1000元。根據(jù)六原告處理交通事故的實際情況，本院酌情認定交通費為1000元。
七、誤工費1800元。本院根據(jù)受害人萬道衛(wèi)的直系親屬處理喪葬事宜所造成誤工的實際情況，本院酌情認定誤工費1800元。
八、被扶養(yǎng)人生活費43245.83元。原告石某某系受害人萬道衛(wèi)之妻，己57周歲，達到了法定的退休年齡，且原告石某某無其他生活來源，由受害人萬道衛(wèi)及其他子女扶養(yǎng)，故原告石某某應作為被扶養(yǎng)人計算被扶養(yǎng)人生活費，因原告石某某系農(nóng)村居民，其被扶養(yǎng)人生活費應參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)村居民人均年生活消費支出6280元／年計算，被扶養(yǎng)時間為20年，原告石某某的被扶養(yǎng)人生活費為20933.33元。原告萬晚兵雖己滿18周歲，但其于2013年9月5日考入咸寧職業(yè)技術(shù)學院，學制三年，仍需受害人萬道衛(wèi)支付生活費才能完成學業(yè)，故原告萬晚兵應列為被扶養(yǎng)人計算生活費，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出15750元／年計算，被扶養(yǎng)時間為34個月，原告萬晚兵的被扶養(yǎng)人生活費為22312.50元。上述費用合計43245.83元。
九、醫(yī)療費18871.24元。根據(jù)被告胡某、胡某某提交的醫(yī)療費發(fā)票予以確認。
十、尸體鑒定費1200元。根據(jù)被告胡某、胡某某提交的鑒定費發(fā)票予以確認。
六原告的各項事故損失合計563063.07元。
被告胡某駕駛的鄂L×××××號輕型普通貨車被登記在被告胡某某名下，被告胡某與胡某某系父子關(guān)系，故由被告胡某、胡某某共同承擔賠償責任。
由于被告胡某某將鄂L×××××號輕型普通貨車向被告人保財險溫某營銷服務部投保了機動車交通事故責任強制保險，被告張某某將鄂L×××××號轎車向被告平安財保湖北分公司投保了交強險，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告人保財險溫某營銷服務部應在交強險死亡傷殘賠償限額和財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償六原告110708元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償六原告9435.62元；被告平安財保湖北分公司應在交強險死亡傷殘賠償限額和財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償六原告110708元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償六原告9435.62元。對于六原告超出此限額范圍的損失，應由事故當事人根據(jù)各自過錯比例分擔。被告胡某、胡某某應賠償六原告［（563063.07元-110708元-110708元-9435.62元-9435.62元）×25%］=80693.96元，被告張某某應賠償六原告［（563063.07元-110708元-110708元-9435.62元-9435.62元）×25%］=80693.95元，六原告自行承擔［（563063.07元-110708元-110708元-9435.62元-9435.62元）×50%］=161387.92元。被告胡某某還將鄂L×××××號輕型普通貨車向被告人保財險溫某營銷服務部投保了商業(yè)三者險且不計免賠率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告人保財險溫某營銷服務部應在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償六原告80693.96元。被告張某某與六原告對超出交強險部分的損失自行達成了賠償協(xié)議，六原告同意被告張某某一次性賠償六原告50000元，超出部分30693.95元（80693.95元-50000元=30693.95元）由六原告自行承擔，故被告張某某實際應向六原告賠償50000元。綜上，被告人保財險溫某營銷服務部賠償六原告200837.58元（110708元＋80693.96元＋9435.62元=200837.58元）；被告平安財保湖北分公司賠償六原告120143.62元（110708元＋9435.62元=120143.62元）；六原告自行承擔192081.87元（161387.92元＋30693.95元=192081.87元）；被告張某某賠償六原告50000元。被告胡某、胡某某應賠償?shù)牟糠旨河杀桓嫒吮Ｘ旊U溫某營銷服務部在商業(yè)三者險中賠償完畢，被告胡某、胡某某不再承擔賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告石某某、萬某、萬如、萬晚兵、萬林、萬某某的事故損失563063.07元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧分公司溫某營銷服務部賠償200837.58元；由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償120143.62元；由原告石某某、萬某、萬如、萬晚兵、萬林、萬某某自行承擔192081.87元；由被告張某某賠償50000元。
二、被告胡某、胡某某己賠償原告石某某、萬某、萬如、萬晚兵、萬林、萬某某的40071.24元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧分公司溫某營銷服務部從賠償給原告石某某、萬某、萬如、萬晚兵、萬林、萬某某的200837.58中扣減后給付被告胡某、胡某某。被告張某某應賠償50000元，己賠償50000元，被告張某某不再承擔賠償責任。
第一、二項賠償款限義務人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告石某某、萬某、萬如、萬晚兵、萬林、萬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；賬號:xxxx851；匯款用途:×××的標的款。
本案案件受理費4715元，由被告胡某、胡某某負擔3715元，由原告石某某、萬某、萬如、萬晚兵、萬林、萬某某負擔1000元。

審判長：張朝武

書記員：陳思