原告石某理，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　委托代理人吳振軍，上海吳振軍律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人張亞萍，上海吳振軍律師事務(wù)所律師。
　　被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山縣支公司，住所地江蘇省徐州市。
　　負(fù)責(zé)人周寧。
　　委托代理人張華東，男。
　　原告石某理與被告張某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山縣支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)“人壽銅山縣支公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年3月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石某理的委托代理人張亞萍，被告人壽銅山縣支公司的委托代理人張華東到庭參加了訴訟。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚后未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告石某理訴稱(chēng)，2017年1月9日13時(shí)許，被告張某某駕駛滬BLXXXX重型自卸貨車(chē)行駛途中與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。另滬BLXXXX重型自卸貨車(chē)在被告人壽銅山縣支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告的部分損失已由法院判決處理?，F(xiàn)原告提出先期判決未處理的損失為醫(yī)療費(fèi)12,100.47元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、交通費(fèi)200元、律師代理費(fèi)1,000元；要求先由被告人壽銅山縣支公司在剩余的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告張某某全額承擔(dān)。
　　被告張某某未具答辯。
　　被告人壽銅山縣支公司辯稱(chēng)，愿意在剩余的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)原告主張的各賠償項(xiàng)目及金額，認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；對(duì)醫(yī)療費(fèi)，要求扣除非醫(yī)保部分；對(duì)律師代理費(fèi)，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍；對(duì)交通費(fèi)，認(rèn)為沒(méi)有發(fā)票，不同意賠付。
　　經(jīng)審理查明，2017年1月9日13時(shí)許，被告張某某駕駛滬BLXXXX重型自卸貨車(chē)行駛途中與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。
　　2018年3月12日，原告訴至本院要求被告方賠償相關(guān)損失。2018年4月17日，本院依法作出(2018)滬0115民初19657號(hào)民事判決，判令被告人壽銅山縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告389,713.40元。經(jīng)被告人壽銅山縣支公司上訴，2018年6月29日，上海市第一中級(jí)人民法院作出(2018)滬01民終7269號(hào)民事判決。后原告于2018年10月30日入院治療，并行右脛腓骨骨折術(shù)后取除骨折內(nèi)固定裝置術(shù)，為此原告共支出醫(yī)療費(fèi)12,028.47元，并住院治療了7日。另原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)1,000元。
　　另查明，滬BLXXXX重型自卸貨車(chē)在被告人壽銅山縣支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額500,000元，含不計(jì)免賠特約險(xiǎn))，且事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由已生效的(2018)滬0115民初19657號(hào)民事判決書(shū)、已生效的(2018)滬01民終7269號(hào)民事判決書(shū)、病史、發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)法院先期處理，被告人壽銅山縣支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)了部分賠償款。現(xiàn)原告要求對(duì)行內(nèi)固定取出術(shù)產(chǎn)生的相關(guān)損失主張賠償，并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予支持。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，先由被告人壽銅山縣支公司依次在剩余的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告張某某全額賠償。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查原告提供的醫(yī)療病史及相關(guān)票據(jù)，扣除伙食費(fèi)后，憑據(jù)核定為12,028.47元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元，被告人壽銅山縣支公司不持異議，本院予以確認(rèn)。3、交通費(fèi)，本院酌情支持100元。4、律師代理費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理?yè)p失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件難易程度，本院酌情支持800元。綜上，根據(jù)本案賠償范圍及已處理的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額，本院確認(rèn)被告人壽銅山縣支公司在剩余保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)12,268.47元；余款800元(即律師代理費(fèi))，由被告張某某全額承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條，第六十五條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告石某理12,268.47元；
　　二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告石某理800元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)111元，減半收取計(jì)55.50元(此款已由原告石某理預(yù)交)，由被告張某某負(fù)擔(dān)。被告方負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陸波靜

書(shū)記員：童??楠