再審上訴人（原審原告）:石某，男，現(xiàn)住黑龍江省蘭西縣。
委托代理人:石玉明，男，現(xiàn)住黑龍江省蘭西縣。
委托代理人:吳力濱，黑龍江吳力濱律師事務(wù)所律師。
再審被上訴人（原審被告）:張某環(huán)，男，現(xiàn)住黑龍江省蘭西縣。
再審被上訴人（原審被告劉子成的權(quán)利繼承人）:吳某某，女，現(xiàn)住黑龍江省蘭西縣。
委托代理人:于海江，黑龍江于海江律師事務(wù)所律師。
再審上訴人石某與再審被上訴人張某環(huán)、吳某某民間借貸糾紛一案，原經(jīng)蘭西縣人民法院于1998年6月29日作出（1998）蘭民初字第128號民事判決書，判決:被告張某環(huán)償還原告石某人民幣26000.00元，利息9100.00元，被告劉子成對此款負連帶責任。
該判決發(fā)生法律效力后，原審被告張某環(huán)不服，向蘭西縣人民法院申請再審，蘭西縣人民法院于2013年7月9日作出（2013）蘭民再字第3號民事裁定書，裁定再審本案。
2014年1月22日蘭西縣人民法院作出（2013）蘭民再字第3號民事判決書，判決:一、撤銷本院（1998）蘭民初字第128號民事判決；二、原審被告張某環(huán)給付原審原告石某借款本金人民幣10000.00元，利息3424.20元。
原審被告劉子成對此款負連帶責任。
三、原審被告劉子成給付原審原告石某借款本金人民幣10000.00元，利息1714.00元。
判后，原審被告劉子成不服該判決，提起上訴。
本院于2014年5月9日作出（2014）綏中法民二商終字第44號民事裁定書，裁定:撤銷（2013）蘭民再字第3號民事判決，本案發(fā)回蘭西縣人民法院重審。
2014年11月19日蘭西縣人民法院作出（2014）蘭民再字第2號民事判決書，判決:一、撤銷（1998）蘭民初字第128號民事判決；二、原審被告張某環(huán)給付原審原告石某借款本金人民幣10000.00元的借款利息855.10元，原審被告吳某某對此利息款給付負連帶責任；三、原審被告吳某某給付原審原告石某借款本金人民幣10000.00元，借款利息2611.70元。
判后，原審被告吳某某（劉子成死亡其權(quán)利繼承人）提起上訴。
本院于2015年3月20日作出（2015）綏中法民二商終字第32號民事裁定書，裁定:撤銷（2014）蘭民再字第2號民事判決書，本案發(fā)回蘭西縣人民法院重審。
2016年3月9日蘭西縣人民法院作出（2015）蘭民再字第3號民事判決書，判決:一、撤銷（1998）蘭民初字第128號民事判決；二、原審被告張某環(huán)給付原審原告石某借款本金人民幣10000.00元，利息3424.20元。
原審被告吳某某對此款負連帶責任。
三、駁回原審原告石某的其他訴訟請求。
判后，原審原告石某不服，向本院提起上訴。
本院于2016年6月21日受理后，依法組成合議庭，于2016年7月4日公開開庭審理了本案。
再審上訴人石某的委托代理人石玉明、吳力濱，再審被上訴人張某環(huán)，再審被上訴人吳某某的委托代理人于海江到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘭西縣人民法院再審查明，1997年9月5日，經(jīng)原審被告劉子成介紹，原審被告張某環(huán)在原審原告石某處借款人民幣2萬元，并以原審被告張某啟（已死亡）所有的位于黑蘭亞紡職工樓的04174號房照進行抵押擔保，約定1997年12月6日還款，到期不還，按月息5分計算。
由張某環(huán)為石某出具欠據(jù)一份，欠據(jù)載明:“人民幣2.6萬元，以張某啟房照04174（黑蘭亞紡職工樓）抵押，于1997年12月6日還清（一次），如到期不還，月息按伍分息計算，借款人張某環(huán)，擔保人劉子成”。
1997年12月，約定借款期限屆滿后，劉子成陪張某環(huán)到石某家還款人民幣1萬元，當時石某問:“剩余的錢和利息什么時侯給我？”劉子成說:“這1萬元我先花著，十天內(nèi)本金和利息我一起給你”。
石某遂將1萬元交給劉子成，同意和劉子成一起算，此后再無還款事實。
此事實有張某環(huán)當庭舉示的2011年9月3日、2011年11月1日在黑龍江匡正律師事務(wù)所由律師單權(quán)對石某所作的調(diào)查筆錄證實，石某在兩份調(diào)查筆錄中對上述事實已自認。
庭審調(diào)查質(zhì)證時，張某環(huán)、吳某某對該調(diào)查筆錄無異議，石某對該調(diào)查筆錄有異議，認為:1、該筆錄中的調(diào)查人單權(quán)未經(jīng)授權(quán)，不是本案代理人，另一調(diào)查人高秀龍未參與調(diào)查，調(diào)查程序不合法；2、筆錄中的調(diào)查地點不屬實，該筆錄是在一家飯店形成的，石某當時醉酒，不記得筆錄上的簽字、按印是否是本人所簽所按。

審判長：馮艷文

書記員：宋秋艷