石某某
洪亮（湖北楚吳律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
程燦

原告石某某。
委托代理人洪亮，湖北楚吳律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負責人夏良，該公司經(jīng)理。
委托代理人程燦，該公司員工。
原告石某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（下稱人壽保險湖北分公司）保險合同糾紛一案，本院于2016年1月8日公開開庭進行了審理。
原告石某某的委托代理人洪亮、被告人壽保險湖北分公司委托代理人程燦到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某訴稱，原告石某某就其所有的鄂J小轎車在被告處投保了交強險。
2013年5月8日，原告石某某的丈夫劉文駕駛鄂J小轎車在黃梅鎮(zhèn)大道與路交叉路口轉(zhuǎn)彎時，與紀焱柱駕駛的正在直行的三輪車發(fā)生碰撞，致紀焱柱倒地受傷，紀焱柱傷后至黃梅縣人民醫(yī)院住院治療。
劉文在本次事故中承擔全部責任，紀焱柱無責任。
經(jīng)交警部門主持調(diào)解，原告石某某及其丈夫劉文賠付紀焱柱經(jīng)濟損失合計4915.22元。
原告石某某認為，與被告人壽保險湖北分公司系保險合同關(guān)系，自己代為賠償事故受害人損失后，被告應(yīng)當向自己支付已墊付的賠償款。
原告石某某為支持自己的訴訟請求，向本院提供如下證據(jù):1、原告石某某的身份證、行車證、原告丈夫劉文的駕駛證復(fù)印件。
擬證明原告的身份，同時證明原告丈夫劉文具有合法駕駛資格。
2、原告購買交強險的票據(jù)，擬證明原告車輛在被告處已投保。
3、交通事故責任認定書（第2013JGB0504號），道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證。
擬證明原告石某某投保的車輛發(fā)生交通事故，原告丈夫劉文負事故全部責任，原告已賠償受害人紀焱柱醫(yī)藥費以外的損失3000元。
4、紀焱柱的醫(yī)療費票據(jù)及診斷證明書，擬證明原告石某某為紀焱柱支付醫(yī)藥費1915.22元，紀焱柱住院3天，出院后需要全休半個月。
5、證人黃某的調(diào)查筆錄，擬證明該交通事故發(fā)生后，劉文通過其將理賠的材料交給了保險公司，因理賠數(shù)額未談好而最后未談妥。
被告人壽保險湖北分公司辯稱:原告陳述的交通事故屬實，但原告訴訟請求數(shù)額過高，且訴訟時效已過。
訴訟費用不應(yīng)當由被告承擔。
被告財保黃梅支公司未向本院提供證據(jù)。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告人壽保險湖北分公司對原告石某某證據(jù)1、2、3、4、5的真實性無異議。
本院對其真實性予以確認。
被告對原告證據(jù)3的證明目的有異議，認為受害人紀焱柱的損失應(yīng)依法賠償，不是原告已賠償多少，被告就承擔多少。
經(jīng)庭審質(zhì)證，結(jié)合當事人陳述，本院認為，原告證據(jù)1、2、3、4、5的真實性，被告未提出異議，本院予以確認。
依據(jù)雙方當事人舉證，質(zhì)證，結(jié)合雙方當事人陳述，本院查明如下事實:2013年5月8日下午13時50分，原告石某某的丈夫劉文駕駛鄂J小轎車在黃梅鎮(zhèn)大道與路交叉路口轉(zhuǎn)彎時，與紀焱柱駕駛的正在直行的三輪車發(fā)生碰撞，致紀焱柱倒地受傷，紀焱柱傷后至黃梅縣人民醫(yī)院住院治療。
劉文在本次事故中承擔全部責任，紀焱柱無責任。
經(jīng)交警部門主持調(diào)解，原告石某某及其丈夫劉文為紀焱柱支付醫(yī)藥費1915.22元，并賠付紀焱柱其他經(jīng)濟損失合計3000元。
本院認為，原告石某某與被告人壽保險湖北分公司簽訂的保險合同，合同真實有效，雙方應(yīng)按合同約定履行合同義務(wù)。
原告方已經(jīng)按合同約定履行了繳費義務(wù)，車輛在保險期內(nèi)發(fā)生事故，被告應(yīng)該按照合同約定履行賠付義務(wù)。
現(xiàn)原告鄂J小轎車發(fā)生交通事故，經(jīng)黃梅縣公安交警認定，原告負事故全部責任，有權(quán)要求被告按合同約定在保險額度范圍內(nèi)支付保險理賠款，被告應(yīng)按合同約定予以賠償。
被告提出原告訴訟請求過高，應(yīng)當依法進行賠償，本院予以支持。
受害人紀焱柱住院3天的醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費應(yīng)由被告承擔，受害人紀焱柱受傷時已69歲，原告未提供紀焱柱受傷時誤工證據(jù)，故原告要求被告賠償醫(yī)囑全休半月的誤工損失本院不予支持。
被告提出原告起訴超過訴訟時效與查明的事實不符。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:
由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告石某某合計人民幣2945.22元（醫(yī)藥費1915.22元、誤工費215元、護理費215元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費300元）。
逾期未履行上述給付義務(wù)的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延債務(wù)利息。
本案訴訟費50元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交案件上訴費（用郵政匯款方式匯到黃岡市中級人民法院立案庭）。
上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理，本判決即為生效判決。

本院認為，原告石某某與被告人壽保險湖北分公司簽訂的保險合同，合同真實有效，雙方應(yīng)按合同約定履行合同義務(wù)。
原告方已經(jīng)按合同約定履行了繳費義務(wù)，車輛在保險期內(nèi)發(fā)生事故，被告應(yīng)該按照合同約定履行賠付義務(wù)。
現(xiàn)原告鄂J小轎車發(fā)生交通事故，經(jīng)黃梅縣公安交警認定，原告負事故全部責任，有權(quán)要求被告按合同約定在保險額度范圍內(nèi)支付保險理賠款，被告應(yīng)按合同約定予以賠償。
被告提出原告訴訟請求過高，應(yīng)當依法進行賠償，本院予以支持。
受害人紀焱柱住院3天的醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費應(yīng)由被告承擔，受害人紀焱柱受傷時已69歲，原告未提供紀焱柱受傷時誤工證據(jù)，故原告要求被告賠償醫(yī)囑全休半月的誤工損失本院不予支持。
被告提出原告起訴超過訴訟時效與查明的事實不符。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:
由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告石某某合計人民幣2945.22元（醫(yī)藥費1915.22元、誤工費215元、護理費215元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費300元）。
逾期未履行上述給付義務(wù)的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延債務(wù)利息。
本案訴訟費50元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔。

審判長：張月明

書記員：艾萌萌