上訴人（原審原告）:石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽縣。
委托訴訟代理人：周光華，湖北乾興律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：簡露露，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽縣。

上訴人石某某因與被上訴人簡露露婚姻財產(chǎn)糾紛一案，不服湖北省崇陽縣人民法院〔2016〕鄂1223民初904號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理，現(xiàn)已審理終結。
上訴人石某某上訴請求：1.撤銷一審判決，改判由被上訴人返還上訴人彩禮金器3.24克萬足黃金耳環(huán)一對、19.88克萬足黃金手鏈一條、14.64克萬足黃金項鏈一條、千足金吊墜一條、18K金鉆石戒指一枚或返還其等值購買金器款項14940元。2.案件受理費及其他費用由被上訴人承擔。事實與理由：一審法院認定上訴人在被上訴人拒絕延期后，直接要求退還金器，屬于認定事實錯誤，上訴人提出推遲訂婚的原因是未湊齊70000元的聘禮，并非拒絕訂婚，而被上訴人以行為表現(xiàn)出拒絕訂婚的意思表示，無任何通融緩解的意愿。一審對雙方過錯的認定失當，拒絕訂婚的是被上訴人而非上訴人，其對本案糾紛的引發(fā)無過錯。上訴人與被上訴人僅接觸二、三次，被上訴人留置彩禮缺乏正當性，故請求二審法院撤銷原判，依法改判。
被上訴人簡露露未作答辯。
石某某向一審法院起訴請求：1、判決撤銷其向簡露露的贈予，由簡露露向其返還彩禮金器萬足金3.24克黃金耳環(huán)一對、萬足金19.88克黃金手鏈一條、萬足金14.64克黃金項鏈一條、千足黃金吊墜一條、950鉑金戒指一枚或返還其等值購買金器款項18468元。2、案件受理費及其他費用由簡露露承擔。
一審法院認定事實：2014年農歷12月24日，石某某和簡露露經(jīng)媒人曾機芳介紹相識后，由石某某提出定于2015年農歷正月十九日雙方舉行訂婚儀式。2015年農歷正月十三日，雙方在媒人的陪同下，在賽菲爾（國際）珠寶崇陽縣旗艦店購買了3.24克萬足金耳環(huán)一對、19.88克萬足金手鏈一條、14.64克萬足金項鏈一條、千足金吊墜一個、950鉑金戒指一枚、18K金鉆石戒指一枚，其中950鉑金戒指一枚由男方石某某保管，其余交由女方簡露露。同年正月十七日下午五時左右，石某某以未湊齊禮金為由電話通知女方，正月十九日的訂婚儀式不能如期舉行，要求推遲，雙方未能達成一致，石某某亦未在原確定的訂婚日到簡露露家舉行訂婚，導致雙方的訂婚儀式未能舉行。此后，石某某家請人到簡露露家協(xié)商退還金器，但無果。因一枚男士鉆戒由石某某保管，在一審庭審時石某某之訴訟代理人將其訴訟請求變更為要求簡露露返還金器（包括3.24克萬足金耳環(huán)一對、19.88克萬足金手鏈一條、14.64克萬足金項鏈一條、千足金吊墜一個、18K金鉆石戒指一枚）或返還其等值購買金器款項14940元。
一審法院認為，石某某與簡露露在戀愛期間，為訂立婚約之目的而購買金器，法律不能強制雙方訂立婚約，但對基于此基礎所形成的財產(chǎn)關系依法予以調整、保護。簡露露未到庭參加訴訟，不影響對本案證據(jù)的審查、認定，且當事人提交的證據(jù)與法院收集的證人證言能夠相互吻合、相互印證。彩禮依附于婚約。在廣大農村，如果男方終止婚約，彩禮不再返還，女方終止婚約則應返還全部彩禮，這種返還彩禮的習慣做法含有對導致終止婚約的過錯方給予一定懲罰的性質，以維護婚約的嚴肅性。此雖非法律規(guī)定，但應當予以考量。為實現(xiàn)訂婚這一目的，簡露露之父陳述其已經(jīng)接客、購置了置辦訂婚酒席所需菜品等、為石某某購置衣服、鞋子，石某某之訴訟代理人在一審庭審過程中亦表示認可，依照農村風俗習慣，女方應當已經(jīng)接客。訂婚日期，由男方確定后，又私自要求更改，且未能與女方達成一致，事后亦未采取補救措施表明有繼續(xù)交往的意思，該行為與農村習俗亦不相符，因此給女方家造成的損失，男方應當承擔相應責任。本案中，石某某與簡露露尚未辦理結婚登記手續(xù)，亦未訂立婚約，石某某請求女方返還按照習俗給付的金器或者相應款項，酌情適當予以返還。綜合本案實際，以及雙方的過錯程度，確定由簡露露返還石某某購買金器款項人民幣4000元。依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決：一、簡露露返還石某某購買金器款項人民幣4000元；二、駁回石某某的其他訴訟請求。
二審中，雙方均未提交新證據(jù)。二審查明事實與一審查明事實一致，對一審查明的事實，本院予以確認。

本院認為，關于婚約財產(chǎn)的處理，當事人請求返還按照習俗給付彩禮的，如果雙方未辦理結婚登記手續(xù)的，人民法院應當予以支持，但對民俗也應予以適當考量。按照農村約定俗成的習慣，女方毀約的，全部退還聘禮，男方毀約的，聘禮不予退還。這種習慣做法含有對不誠信一方的懲戒性質。因男方在正月十七日才提出毀約，距離雙方商定的訂婚日期正月十九日時間太短，導致女方為置辦訂婚酒席已經(jīng)接客，并購買菜品、為上訴人購置衣服、鞋子等，給女方家造成了一定的損失，男方應當承擔相應責任?？紤]到男方存在一定過錯，一審法院酌定簡露露返還石某某購買金器款項人民幣4000元并無不當。
綜上所述，石某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚、適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費200元，由上訴人石某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　何云澤 審判員　　胡應文 審判員　　熊　澤

書記員：熊沁