石某某
包海燕（遼寧弘揚(yáng)律師事務(wù)所）
張明欣（遼寧弘揚(yáng)律師事務(wù)所）
王某某
王麗
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司
曹強(qiáng)（遼寧金科大律師事務(wù)所）

原告:石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鞍鋼生活后勤協(xié)中心北區(qū)硅鋼站職工。住所地:鞍山市立山區(qū)勝利北路472樓5單元4層82號(hào)。身份證號(hào)碼:21030319640618122X。
委托代理人:包海燕，遼寧弘揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張明欣，遼寧弘揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，系鞍鋼房產(chǎn)建材水泥車間職工。住所地:鞍山市千山區(qū)大孤山鎮(zhèn)滕房身村（獐子窩）494號(hào)。身份證號(hào)碼:xxxx。
委托代理人:王麗，女，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)業(yè)。住所地:鞍山市千山區(qū)大孤山鎮(zhèn)滕房身村（獐子窩）494號(hào)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司。住所地:鞍山市鐵東區(qū)219路28號(hào)。
負(fù)責(zé)人:田澤濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:曹強(qiáng)，遼寧金科大律師事務(wù)所律師。
原告石某某因與被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月3日受理后，依法組成合議庭，于2014年4月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石某某委托代理人包海燕、被告王某某及其委托代理人王麗、被告保險(xiǎn)公司委托代理人曹強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，過(guò)失或者造成意外傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中，被告王某某駕駛肇事車輛給原告造成了傷害，應(yīng)當(dāng)賠償原告受到的損失；依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)道路交通事故責(zé)任書(shū)認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理要求予以賠償，對(duì)于原告超出交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍各分項(xiàng)賠償限額的部分，由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠付12306.87元醫(yī)療費(fèi)一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告提供的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)和用藥清單等證據(jù)具備真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，故原告的醫(yī)藥費(fèi)本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠付14354.01元誤工費(fèi)一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告系鞍鋼生活后勤協(xié)中心北區(qū)硅鋼站職工，根據(jù)其提供的證據(jù)顯示原告休工期間收入共減少14354.01元，二被告對(duì)此予以認(rèn)可，故原告要求的誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠付14850元護(hù)理費(fèi)一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入，故應(yīng)按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)33021元計(jì)算，原告因此次事故住院164天，故本院支持原告的護(hù)理費(fèi)14836.83元（33021／365＊164）。
關(guān)于原告要求被告賠付500元交通費(fèi)一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。根據(jù)原告住院天數(shù)及實(shí)際情況，本院予以支持200元。
關(guān)于原告要求被告賠付8250元伙食補(bǔ)助費(fèi)一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。故應(yīng)按2011年遼寧省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告住院164天，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院予以支持8200元（50＊164）。
關(guān)于原告要求被告賠償92892元?dú)埣操r償金一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?之規(guī)定，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，自定殘日起按二十年計(jì)算，遼寧省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為23223元，原告被評(píng)定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，故本院支持原告的殘疾賠償金為92892元（23223×20×20%=92892）。
關(guān)于原告要求被告賠付10000元精神撫慰金一節(jié)，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院予以支持8000元。
關(guān)于原告要求被告賠付1940元鑒定費(fèi)一節(jié)，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠付598元財(cái)物損失一節(jié)，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院予以支持200元。
關(guān)于原告要求被告賠付756元就餐福利補(bǔ)貼一節(jié)，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院予以支持。
原告的醫(yī)療費(fèi)12306.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8200元，合計(jì)20506.87元，已超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，超出部分10506.87元（20506.87-10000）由被告王某某賠償原告。
原告的誤工費(fèi)14354.01元、護(hù)理費(fèi)14836.83元、殘疾賠償金92892元、精神撫慰金8000元、交通費(fèi)200元，合計(jì)130282.84元，已超過(guò)死亡傷殘賠償限額110000元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，超出部分20282.84元（130282.84-110000）由被告王某某賠償原告。
原告的財(cái)物損失200元，未超過(guò)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告200元。
原告的鑒定費(fèi)1940元、就餐福利補(bǔ)貼756元，由被告王某某賠償原告。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120200元（10000＋110000＋200），被告王某某應(yīng)當(dāng)賠償原告33485.71元（10506.87＋20282.84＋1940＋756）。
關(guān)于被告王某某提出原告應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任的辯解，根據(jù)鞍山鋼鐵集團(tuán)公司保衛(wèi)部交通管理大隊(duì)出具的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)，被告王某某對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)未提出異議，故對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)本院予以采信，對(duì)被告的辯解不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條，第二十條，第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120200元；
二、被告王某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告33485.71元；
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3414元（原告已預(yù)交），由原告石某某負(fù)擔(dān)60元，由被告王某某負(fù)擔(dān)3354元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，過(guò)失或者造成意外傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中，被告王某某駕駛肇事車輛給原告造成了傷害，應(yīng)當(dāng)賠償原告受到的損失；依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)道路交通事故責(zé)任書(shū)認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理要求予以賠償，對(duì)于原告超出交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍各分項(xiàng)賠償限額的部分，由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠付12306.87元醫(yī)療費(fèi)一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告提供的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)和用藥清單等證據(jù)具備真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，故原告的醫(yī)藥費(fèi)本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠付14354.01元誤工費(fèi)一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告系鞍鋼生活后勤協(xié)中心北區(qū)硅鋼站職工，根據(jù)其提供的證據(jù)顯示原告休工期間收入共減少14354.01元，二被告對(duì)此予以認(rèn)可，故原告要求的誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠付14850元護(hù)理費(fèi)一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入，故應(yīng)按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)33021元計(jì)算，原告因此次事故住院164天，故本院支持原告的護(hù)理費(fèi)14836.83元（33021／365＊164）。
關(guān)于原告要求被告賠付500元交通費(fèi)一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。根據(jù)原告住院天數(shù)及實(shí)際情況，本院予以支持200元。
關(guān)于原告要求被告賠付8250元伙食補(bǔ)助費(fèi)一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。故應(yīng)按2011年遼寧省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告住院164天，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院予以支持8200元（50＊164）。
關(guān)于原告要求被告賠償92892元?dú)埣操r償金一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?之規(guī)定，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，自定殘日起按二十年計(jì)算，遼寧省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為23223元，原告被評(píng)定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，故本院支持原告的殘疾賠償金為92892元（23223×20×20%=92892）。
關(guān)于原告要求被告賠付10000元精神撫慰金一節(jié)，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院予以支持8000元。
關(guān)于原告要求被告賠付1940元鑒定費(fèi)一節(jié)，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠付598元財(cái)物損失一節(jié)，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院予以支持200元。
關(guān)于原告要求被告賠付756元就餐福利補(bǔ)貼一節(jié)，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院予以支持。
原告的醫(yī)療費(fèi)12306.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8200元，合計(jì)20506.87元，已超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，超出部分10506.87元（20506.87-10000）由被告王某某賠償原告。
原告的誤工費(fèi)14354.01元、護(hù)理費(fèi)14836.83元、殘疾賠償金92892元、精神撫慰金8000元、交通費(fèi)200元，合計(jì)130282.84元，已超過(guò)死亡傷殘賠償限額110000元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，超出部分20282.84元（130282.84-110000）由被告王某某賠償原告。
原告的財(cái)物損失200元，未超過(guò)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告200元。
原告的鑒定費(fèi)1940元、就餐福利補(bǔ)貼756元，由被告王某某賠償原告。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120200元（10000＋110000＋200），被告王某某應(yīng)當(dāng)賠償原告33485.71元（10506.87＋20282.84＋1940＋756）。
關(guān)于被告王某某提出原告應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任的辯解，根據(jù)鞍山鋼鐵集團(tuán)公司保衛(wèi)部交通管理大隊(duì)出具的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)，被告王某某對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)未提出異議，故對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)本院予以采信，對(duì)被告的辯解不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條，第二十條，第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120200元；
二、被告王某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告33485.71元；
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3414元（原告已預(yù)交），由原告石某某負(fù)擔(dān)60元，由被告王某某負(fù)擔(dān)3354元。

審判長(zhǎng)：刁婷婷
審判員：沈洪波
審判員：郭丹竹

書(shū)記員：?；?/p>