原告：石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大名縣。委托訴訟代理人：王付民，大名縣萬大法律服務所法律工作者。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大名縣。委托訴訟代理人：楊愛英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，，系吳某某妻子。被告：永安財產保險股份有限公司徐州中心支公司邳州營銷服務部。住所地：邳州市建設中路**號。負責人：賈國勤，經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏學玲，河南克謹律師事務所律師。

石某某向本院提出訴訟請求：一、要求被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、車損、施救費、評估費等損失共計60000元；二、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年7月18日14時許，被告吳某某駕駛被告劉清國所有的蘇Ｃ×××××號小型轎車沿邱堤至東老堤鄉(xiāng)村公路自東向西行駛至河北京馨泉食品有限公司西側路段時，碰撞前方站立的行人原告石某某及頭西尾東停放電動三輪車。事故造成原告石某某受傷。電動三輪車損壞。肇事后吳某某駕車逃逸。原告受傷后被送往大名縣人民醫(yī)院治療。此事故經(jīng)河北省大名縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，吳某某應負事故全部責任，石某某無責任。本次事故的發(fā)生，給原告造成的各項損失和費用，被告吳某某應當賠償，因蘇Ｃ×××××奇瑞牌轎車在被告永安財險邳州營銷服務部投保了交強險和第三者責任險，故原告的各項損失和費用首先由被告永安財險邳州營銷服務部在保險賠付范圍內予以賠償，不足部分由被告吳某某賠償，望支持原告的訴訟請求。吳某某辯稱，我在保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，應由保險公司在交強險各分項限額內承擔賠償責任，超出部分由我承擔。永安財險邳州營銷服務部辯稱，1、蘇Ｃ×××××號小型轎車在我司投有交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險有效期內；2、對事故本身有異議；3、對原告的損失與本次事故的關聯(lián)性有異議；4、吳某某有逃逸行為，原告損失應由吳某某承擔，我司不予承擔；5、吳某某知曉我司保險合同及條款，我司保險合同及條款均合法有效；6、醫(yī)藥費應扣除醫(yī)保用藥10%，住院伙食補助費認可住院期間，誤工費不予賠償，護理費扣除ICU中天數(shù)，訴訟費、鑒定費不予承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2017年7月18日14時許，吳某某駕駛其所有的蘇Ｃ×××××號小型轎車沿邱堤至東老堤鄉(xiāng)村公路自東向西行駛至河北京馨泉食品有限公司西側路段時，碰撞前方站立的行人石某某及頭西尾東停放電動三輪車。事故造成石某某受傷，電動三輪車損壞，肇事后吳某某駕車逃逸。2017年8月25日，大名縣公安交通警察大隊作出【2017】第13042517142017034號道路交通事故認定書，認定吳某某應負事故全部責任，石某某無責任。石某某2017年7月18日至2017年8月19日，在大名縣人民醫(yī)院住院治療，實際住院32天，花費18567.32元，診斷為：1、右側2-5肋骨骨折；2、左根骨粉碎性骨折；3、右頂部頭皮血腫；4、右肘部皮膚擦傷；5、左足部軟組織腫脹；6、右下肢軟組織挫傷；7、右面部軟組織挫傷；8、右側后頸部皮下腫脹。石某某住院期間由其長子王志軍、次子王志強護理，石某某、王志軍、王志強均系農村居民。2018年1月13日，石某某在邯鄲市中心醫(yī)院花費醫(yī)療費636元。2017年11月13日，魏縣司法醫(yī)學鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定費2200元，鑒定意見為：1、石某某傷殘評定為不夠等級；2、營養(yǎng)期評定為90日；3、護理期90日，護理人數(shù)為一人護理（住院期間2人護理）。2017年8月29日，信德保險公估有限公司邯鄲分公司作出公估報告書，公估費130元，評估意見為車輛損失1310元。吳某某系蘇Ｃ×××××號小型轎車所有人，在永安財險邳州營銷服務部投有交強險和商業(yè)第三者責任險（保險限額500000元），在保險有效期內。
原告石某某與被告吳某某、永安財產保險股份有限公司徐州中心支公司邳州營銷服務部（以下簡稱：永安財險邳州營銷服務部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序，于2018年1月16日公開開庭進行了審理。原告石某某委托訴訟代理人王付民、被告吳某某委托訴訟代理人楊愛英、被告永安財險邳州營銷服務部委托訴訟代理人魏學玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，吳某某駕駛其所有的蘇Ｃ×××××號小型轎車碰撞前方站立的石某某及停放的電動三輪車，事故造成石某某受傷，車輛損壞，其行為侵害了石某某的人身權及財產權。該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊事故認定書認定，吳某某負事故的全部責任，石某某無責任。該認定書程序合法，雙方當事人無異議，客觀真實，符合相關法律規(guī)定，本院予以采信。石某某的損失經(jīng)本院審查認定為:1、醫(yī)療費19203.32元；2、住院伙食補助費1600元（50元/天×32天=1600元）；3、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天=2700元）；4、護理費11961.01元（35785元/年÷365天×32天×2人+35785元/年÷365天×58天=11961.01元）；5、鑒定費2200元；6、公估費130元；7、車輛損失費1310元；8、交通費酌情認定500元，共計39604.33元。石某某已68周歲，未提交證明其具有勞動能力的證據(jù)，誤工費本院不予支持。吳某某為蘇Ｃ×××××號小型轎車在永安財險邳州營銷服務部投有交強險和商業(yè)第三者責任險，永安財險邳州營銷服務部應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償石某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在傷殘賠償限額內賠償護理費、交通費等12461.01元，在財產損失賠償限額內賠償鑒定費2000元，共計24461.01元。吳某某在該事故中具有逃逸行為，吳某某自愿承擔超出交強險各分項限額之外的損失，系其真實意思表示，本院予以準許。故吳某某應當賠償石某某醫(yī)療費、鑒定費、公估費、車輛損失費等共計15143.32元（39604.33元-24461.01元=15143.32元)。永安財險邳州營銷服務部辯稱，吳某某有逃逸行為，原告損失應由吳某某承擔，我司不予承擔。本院認為，吳某某在永安財險邳州營銷服務部投有交強險和商業(yè)第三者責任險，永安財險邳州營銷服務部應當在交強險各分項限額內承擔賠償責任，吳某某自愿承擔超出交強險各分項限額之外的損失，系其真實意思表示，本院予以準許。永安財險邳州營銷服務部辯稱，誤工費不予賠償。本院認為，石某某已68周歲，亦未提交證明其具有勞動能力的證據(jù)，故被告的該答辯理由，于法有據(jù)，本院予以支持。永安財險邳州營銷服務部辯稱，訴訟費、鑒定費不予承擔。本院認為，鑒定費系石某某的合理合法損失，應予承擔，訴訟費應由吳某某承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產保險股份有限公司徐州中心支公司邳州營銷服務部于本判決生效之日起十日內，在交強險各分項限額內賠償原告石某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等10000元，護理費、交通費等12461.01元，鑒定費2000元，共計24461.01元，將款匯至賬號50×××97，戶名：大名縣人民法院執(zhí)行?？顟?，開戶行：中國農業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行。二、被告吳某某于本判決生效之日起十日內給付原告石某某醫(yī)療費、鑒定費、公估費、車輛損失費等15143.32元。三、駁回原告石某某的其他訴訟請求。案件受理費1300元，減半收取650元，保全費320元，由原告石某某負擔221元，被告吳某某負擔749元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王子明

書記員：王丹丹