石某
王勇（河北洋陽律師事務所）
杜慧蓮（河北洋陽律師事務所）
張某某通泰運輸集團有限公司
張錦山
梁海河
中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司
楊杰
中國人民財產保險股份有限公司滄州市運河支公司
楊雪（河北傲宇律師事務所）
李某某

原告石某，北京市世方博達汽車修理服務有限公司職工。
委托代理人王勇，河北洋陽律師事務所律師。
委托代理人杜慧蓮，河北洋陽律師事務所律師。
被告張某某通泰運輸集團有限公司，住所地張某某市高新區(qū)玉寶墩5號，組織機構代碼:67321526-8。
法定代表人焦玉和，董事長。
委托代理人張錦山，男。
被告梁海河，無業(yè)。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市橋東區(qū)建設東街2號欣盛家園南苑4號，組織機構代碼:80618596-4。
法定代表人丁黎，總經理。
委托代理人楊杰，男。
被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市運河支公司，住所地滄州市運河區(qū)解放中路，組織機構代碼60113935-8。
法定代表人趙希江，經理。
委托代理人楊雪，河北傲宇律師事務所律師。
被告李某某，無業(yè)。
原告石某訴被告張某某通泰運輸集團有限公司（以下簡稱通泰公司）、梁海河、中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱太平洋財險公司），中國人民財產保險股份有限公司滄州市運河支公司（以下簡稱人保財險公司）、李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫志光適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告石某的委托代理人王勇、杜慧蓮、被告通泰公司的委托代理人張錦山、被告梁海河、被告太平洋財險公司的委托代理人楊杰、被告人保財險公司的委托代理人楊雪到庭參加訴訟。被告李某某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭。本案現已審理終結。

本院認為，謝晨偉在此次事故中負主要責任，李某某負次要責任。謝晨偉的責任應當由雇主梁海河以及車主通泰公司承擔。李某某的責任由其自行承擔。因李某某的肇事車輛已向人保財險公司投保了交通事故責任強制保險，石某的損失可先由保險公司在交通事故責任強制保險限額范圍內理賠，剩余損失應由通泰公司及梁海河作為一方與李某某按照7比3的比例承擔賠償責任。通泰公司投有承運險，李某某投有商業(yè)第三者責任保險，剩余損失最終由兩保險公司在承保限額范圍內理賠。通泰公司與李某某關于賠償責任比例的約定，不能作為認定保險公司理賠數額的依據。在損失總額上，石某的醫(yī)療費為18171.53元、鑒定費為1250元、交通費為657元、住院伙食補助費按每天30元計算35天為1050元、營養(yǎng)費按每天30元計算35天為1050元、護理費按每天100元計算35天為3500元；誤工費按每月3400元計算140天為15867元（從事故發(fā)生日2013年6月17日開始計算至鑒定之日2013年11月7日）符合法律規(guī)定和客觀實際，本院依法予以支持；因石某工作在北京市，收入來源也在北京市，應當按照北京市城鎮(zhèn)居民的標準計算殘疾賠償金，依據2013年北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40321元為基數計算殘疾賠償金為80642元。精神損害撫慰金本院酌定3000元?？紤]在事故發(fā)生時，車輛側翻，存在丟失手機的可能，且石某在第一時間陳述丟失手機，可以認定交通事故導致手機丟失的事實。因手機購買在三個月左右，價值仍以購買價3730元計算。對石某要求賠償的其他財物損失，無據證實，本院依法不予認定。以上損失總額共計128917.53元（石某損失總額為110746，通泰公司損失為18171.53元），其中醫(yī)療費18171.53元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費1050元、鑒定費1250元、財物損失3730元，共計25251.53元，先由人保財險公司在醫(yī)療費1萬元限額和財物損失2000元限額內賠償，剩余13251.53元由太平洋財險公司和人保財險公司按照7比3的比例賠償，太平洋財險公司賠償9276.07元，人保財險公司再行賠償3975.46元。交通費657元、誤工費15867元、護理費3500元、殘疾賠償金80642元、神損害撫慰金3000元以上共計103666元，在交強險死亡傷殘賠償限額11萬元內，由人保財險予以理賠。由此人保財險公司共計賠償各項損失共計119641.46元（其中110746元直接給付石某，剩余8895.46元給付通泰公司），太平洋財險公司理賠各項損失9276.07元直接給付通泰公司。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第三十條 ?第一款 ?、第三十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產保險股份有限公司滄州市運河支公司于本判決生效之日起十日內給付石某誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、財物損失、鑒定費共計110746元；給付張某某通泰運輸集團有限公司墊付醫(yī)療費8895.46元。
二、中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內給付張某某通泰運輸集團有限公司墊付的醫(yī)療費9276.07元；
三、張某某通泰運輸集團有限公司、梁海河、李某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2894元，減半收取1447元，由中國人民財產保險股份有限公司滄州市運河支公司負擔1343元，中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司負擔104元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，謝晨偉在此次事故中負主要責任，李某某負次要責任。謝晨偉的責任應當由雇主梁海河以及車主通泰公司承擔。李某某的責任由其自行承擔。因李某某的肇事車輛已向人保財險公司投保了交通事故責任強制保險，石某的損失可先由保險公司在交通事故責任強制保險限額范圍內理賠，剩余損失應由通泰公司及梁海河作為一方與李某某按照7比3的比例承擔賠償責任。通泰公司投有承運險，李某某投有商業(yè)第三者責任保險，剩余損失最終由兩保險公司在承保限額范圍內理賠。通泰公司與李某某關于賠償責任比例的約定，不能作為認定保險公司理賠數額的依據。在損失總額上，石某的醫(yī)療費為18171.53元、鑒定費為1250元、交通費為657元、住院伙食補助費按每天30元計算35天為1050元、營養(yǎng)費按每天30元計算35天為1050元、護理費按每天100元計算35天為3500元；誤工費按每月3400元計算140天為15867元（從事故發(fā)生日2013年6月17日開始計算至鑒定之日2013年11月7日）符合法律規(guī)定和客觀實際，本院依法予以支持；因石某工作在北京市，收入來源也在北京市，應當按照北京市城鎮(zhèn)居民的標準計算殘疾賠償金，依據2013年北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40321元為基數計算殘疾賠償金為80642元。精神損害撫慰金本院酌定3000元?？紤]在事故發(fā)生時，車輛側翻，存在丟失手機的可能，且石某在第一時間陳述丟失手機，可以認定交通事故導致手機丟失的事實。因手機購買在三個月左右，價值仍以購買價3730元計算。對石某要求賠償的其他財物損失，無據證實，本院依法不予認定。以上損失總額共計128917.53元（石某損失總額為110746，通泰公司損失為18171.53元），其中醫(yī)療費18171.53元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費1050元、鑒定費1250元、財物損失3730元，共計25251.53元，先由人保財險公司在醫(yī)療費1萬元限額和財物損失2000元限額內賠償，剩余13251.53元由太平洋財險公司和人保財險公司按照7比3的比例賠償，太平洋財險公司賠償9276.07元，人保財險公司再行賠償3975.46元。交通費657元、誤工費15867元、護理費3500元、殘疾賠償金80642元、神損害撫慰金3000元以上共計103666元，在交強險死亡傷殘賠償限額11萬元內，由人保財險予以理賠。由此人保財險公司共計賠償各項損失共計119641.46元（其中110746元直接給付石某，剩余8895.46元給付通泰公司），太平洋財險公司理賠各項損失9276.07元直接給付通泰公司。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第三十條 ?第一款 ?、第三十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國人民財產保險股份有限公司滄州市運河支公司于本判決生效之日起十日內給付石某誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、財物損失、鑒定費共計110746元；給付張某某通泰運輸集團有限公司墊付醫(yī)療費8895.46元。
二、中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內給付張某某通泰運輸集團有限公司墊付的醫(yī)療費9276.07元；
三、張某某通泰運輸集團有限公司、梁海河、李某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2894元，減半收取1447元，由中國人民財產保險股份有限公司滄州市運河支公司負擔1343元，中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司負擔104元。

審判長：孫志光

書記員：王燕敏