原告：石某，男，漢族，唐山市路北區(qū)某局科員，現(xiàn)住唐山市開平區(qū)。
委托代理人：田某羽，女，漢族，唐山市開平區(qū)某站副站長，現(xiàn)住唐山市開平區(qū)。
委托代理人：趙福春，河北高階律師事務所律師。
被告：王某奎，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市開平區(qū)。
委托代理人：王某菊，女，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市開平區(qū)。
委托代理人：劉志花，河北朋濤律師事務所律師。

原告石某與被告王某奎債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2015年7月21日立案受理，于2015年10月20日作出（2015）開民初字第1301號民事判決。判后，原告不服，提出上訴，唐山市中級人民法院于2016年6月28日作出（2016）冀02民終3549號民事裁定，撤銷本院（2015）開民初字第1301號民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告石某及其委托代理人田某羽、趙福春，被告王某奎及其委托代理人王某菊、劉志花到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，石某忠與葛某生系原告石某的父母，田某羽系原告石某的妻子。石某忠與被告王某奎系多年的朋友。2011年4月26日，石某忠轉(zhuǎn)賬給被告王某奎人民幣200萬元委托其代為炒股。2015年5月16日，石某忠與葛某生將委托被告王某奎炒股錢200萬元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告石某。2015年6月21日，原告石某與被告王某奎協(xié)商一致，被告王某奎于2015年6月24日歸還原告石某50萬元了結(jié)欠款，并由田某羽書寫了欠條，該欠條載明：“本人王某奎（身份證號碼xxxx）于2015年6月24日給石某伍拾萬元整，歸還當日起，石某忠、石某、王某奎兩家債務不予糾纏。王某奎2015年6月21日”。被告王某奎簽字確認。但被告王某奎到期并未歸還，故而成訴。

本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。本案中，2011年4月26日，石某忠轉(zhuǎn)賬200萬元委托被告王某奎代為炒股。2015年5月16日，石某忠與葛某生將該200萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告石某，原告石某曾多次向被告王某奎索要，應視為對被告王某奎履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓告知。2015年6月21日，原告石某與被告王某奎協(xié)商一致，由被告王某奎于2015年6月24日歸還原告石某50萬元，石某忠、石某、王某奎兩家債務不予糾纏，應當視為了結(jié)雙方因委托炒股交付的200萬元所剩盈余一事。以上內(nèi)容均有證據(jù)予以佐證，因此，石某作為原告并無不當，原告石某主張被告王某奎給付50萬元的主張，本院予以支持。原告石某主張被告王某奎按銀行同類貸款利率四倍計算償還從2015年6月24日起至被告王某奎還清本息之日止的利息，因雙方無約定，本院支持以50萬元為基數(shù)，自2015年6月25日起至實際給付50萬元之日止按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率給付利息。被告王某奎辯稱，2011年，石某忠通過銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)給被告王某奎的錢款實為被告王某奎之前交付給石某忠的合伙投資款，并稱在受脅迫情形下寫的欠條出于贈與目的，卻未提供證據(jù)予以佐證，且依據(jù)被告王某奎提供書寫欠條過程的錄音顯示不存在脅迫情形，故本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十二條第一款，《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告王某奎于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告石某50萬元，并以其為基數(shù)自2015年6月25日起至實際給付50萬元之日止按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率給付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，由被告王某奎負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　周立榮 代理審判員　　劉　青 代理審判員　　宣　穩(wěn)

書記員：陳家奇