原告：石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市元某縣，系死者李某之妻。
原告：李彩霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市元某縣，系死者李某之長(zhǎng)女。
原告：李?lèi)?ài)霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市元某縣，系死者李某之次女。
原告：李青偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市元某縣，系死者李某之子。
四原告委托訴訟代理人：李柱子，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：河北省元某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司元某分公司。
住所：元某縣北外環(huán)路（王全口村西）。
負(fù)責(zé)人王勇，職務(wù)經(jīng)理。
被告：楊金校，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，元某縣號(hào)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
住所：石家莊市新華區(qū)新華路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉云超，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧永輝，該公司員工。

原告石某某、李彩霞、李?lèi)?ài)霞、李青偉與被告楊金校、河北省元某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司元某分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)元某公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張愛(ài)蘭適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李青偉、李彩霞、李?lèi)?ài)霞及四原告委托代理人李柱子、太平洋保險(xiǎn)的委托代理人鄧永輝到庭參加訴訟，被告元某公司、楊金校經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求：判令三被告賠償四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失195882.5元，本案受理費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求增加至225882.5元。事實(shí)和理由：2016年11月13日14時(shí)，王付興駕駛在被告河北省元某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司元某縣分公司名下，實(shí)際車(chē)主為被告楊金校冀Ａ×××××3冀Ａ×××××3號(hào)掛重型半掛牽引車(chē)，沿107國(guó)道由南向北行駛至元某縣大陳莊村北路段時(shí)與相李某田駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造李某田當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)元某縣公安交通警察大隊(duì)處理作出元交認(rèn)字【2016】第16182571號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王付興李某田負(fù)此次事故的同等責(zé)任。被告河北省元某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司元某縣分公司名下冀Ａ×××××3冀Ａ×××××3號(hào)掛重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)三者商業(yè)險(xiǎn)。此事故造李某田死亡，電動(dòng)三輪車(chē)損壞。請(qǐng)求法院判令三被告賠償四原告的經(jīng)濟(jì)損失，本案受理費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。
被告太平洋保險(xiǎn)代理人辯稱(chēng)冀Ａ×××××3在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)冀Ａ×××××掛是否投保商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)審理查明。對(duì)于因涉案交通事故對(duì)原告方造成的各項(xiàng)合法損失首先由我司交強(qiáng)險(xiǎn)在各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分按照事故責(zé)任的比例50%，由我司商業(yè)三者險(xiǎn)冀Ａ×××××掛商業(yè)三者險(xiǎn)按照保額比例承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
被告楊金校未到庭，未作書(shū)面答辯。庭審后，被告楊金校要求返還墊付款30000元。
被告元某公司提交書(shū)面答辯意見(jiàn)：楊金校是通過(guò)分期付款方式從答辯人處購(gòu)冀Ａ×××××3號(hào)重型半掛牽引冀Ａ×××××掛號(hào)貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主，楊金校自主支配該車(chē)的營(yíng)運(yùn)，并從營(yíng)運(yùn)中獲得利益，答辯人只是在楊金校付清全部車(chē)款前保留車(chē)輛所有權(quán)的登記車(chē)主。楊金校與答辯人是分期付款買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，按照《最高人民法院關(guān)于購(gòu)買(mǎi)人使用分期付款購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失，保留車(chē)輛所有權(quán)的出賣(mài)方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》（法釋【2000】38號(hào)）的規(guī)定，答辯人不承擔(dān)民事責(zé)任。按照通說(shuō)以運(yùn)行支配權(quán)和運(yùn)行利益歸屬分配來(lái)衡量，答辯人不應(yīng)作為事故賠償主體對(duì)待，因此答辯人不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、保全費(fèi)、訴訟費(fèi)等賠償責(zé)任冀Ａ×××××3號(hào)車(chē)在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元冀Ａ×××××掛投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)5萬(wàn)元，均不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，就本次交通事故造成原告合理合法的損失，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司從交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付，不足部分由實(shí)際車(chē)主楊金校承擔(dān)。
原告為支持自己的主張，向本院提交以下證據(jù)：1、死李某田及家屬的戶(hù)口本、身份證；2、交通事故認(rèn)定書(shū)；3、機(jī)動(dòng)車(chē)輛事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和三者險(xiǎn)保單復(fù)印件；4、交通事故車(chē)輛的行車(chē)本復(fù)印件；5、李彩霞、李?lèi)?ài)霞與死者的親屬關(guān)系證明；6李某田的死亡證明；7、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)。
賠償項(xiàng)目：1、死亡賠償金165765元，計(jì)算依據(jù)11051元X15年；2、精神賠償金5萬(wàn)元；3、喪葬費(fèi)26204.5元；4、為處理喪葬事宜誤工費(fèi)8000元；5、交通費(fèi)2000元；6、電動(dòng)三輪車(chē)損失2000元。按責(zé)任比例要求賠償225882.5元。
被告太平洋保險(xiǎn)代理人的質(zhì)證意見(jiàn)：李某田的戶(hù)口本無(wú)異議，與事故認(rèn)定書(shū)中載明的身份證號(hào)碼相符。對(duì)身份證無(wú)異議。對(duì)家屬的戶(hù)口本，石某某、李青偉的戶(hù)口頁(yè)無(wú)異議。對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。對(duì)事故車(chē)輛主車(chē)保單無(wú)異議，冀Ａ×××××掛復(fù)印件不予質(zhì)證。對(duì)事故車(chē)輛的行車(chē)本無(wú)異議。李彩霞、李?lèi)?ài)霞與死者的親屬關(guān)系證明合法性有異議，兩人如果是因婚姻轉(zhuǎn)出戶(hù)籍地應(yīng)當(dāng)由當(dāng)?shù)貞?hù)籍部門(mén)出具相關(guān)證明，村委會(huì)出具的證明沒(méi)有法律效力，應(yīng)當(dāng)提供派出所出具的證明李某田的死亡證明無(wú)異議。法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)無(wú)異議。
對(duì)賠償項(xiàng)目，死亡賠償金對(duì)原告主張的計(jì)算方式有異議，應(yīng)當(dāng)計(jì)算14年的死亡賠償金不是15年的，對(duì)計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)11051無(wú)異議。精神損失有異議，根據(jù)最高院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋第10條第一款，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，第6款受訴法院所在地平均生活水平，河北省石家莊市中級(jí)人民法院石中法2016-4號(hào)審判指導(dǎo)文件在精神損失的認(rèn)定有明確的規(guī)定，第12條受害人因交通事故遭受人身?yè)p害按照以下辦法確定，第5款受害人死亡及一級(jí)傷殘給予精神損害金5萬(wàn)元，第8款依照前款確定的精神損害撫慰金的數(shù)額，如果受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，依照受害人過(guò)錯(cuò)程度相應(yīng)減少精神損害撫慰金的數(shù)額，因此我司認(rèn)為精神損害撫慰金的確定不應(yīng)當(dāng)超過(guò)25000元。喪葬費(fèi)對(duì)原告主張無(wú)異議。處理喪葬事宜誤工費(fèi)，原告沒(méi)有提交證據(jù)，對(duì)原告主張8000元不認(rèn)可。同意按照河北省農(nóng)林牧副漁行業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)54元每天計(jì)算7天，3個(gè)人，但受害人火葬的時(shí)間與事故發(fā)生少于7天的，應(yīng)當(dāng)按實(shí)際天數(shù)計(jì)算。交通費(fèi)沒(méi)有提供證據(jù)，但交通費(fèi)必然要發(fā)生，請(qǐng)求法院依據(jù)死者家屬處理喪葬事宜的距離以及次數(shù)決定2000元過(guò)高。電動(dòng)車(chē)損原告沒(méi)有提供證據(jù)我司對(duì)電動(dòng)車(chē)定損1800元同意按照1800元進(jìn)行賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月13日14時(shí)30分許，王付興駕冀Ａ×××××3冀Ａ×××××掛重型半掛牽引車(chē)，沿107國(guó)道由南向北行駛至元某縣大陳莊村北路段時(shí)，與相李某田駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造李某田當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)元某縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王付興李某田負(fù)此次事故的同等責(zé)任冀Ａ×××××3號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間冀Ａ×××××3冀Ａ×××××掛重型半掛牽引車(chē)登記車(chē)主為被告元某公司，實(shí)際車(chē)主為被告楊金校，王付興系被告楊金校雇傭的司機(jī)。事故發(fā)生后，被告楊金校墊付30000元。上述事實(shí)有原、被告的陳述，事故認(rèn)定書(shū)、保單、行車(chē)本復(fù)印件及庭審筆錄等證據(jù)在案予以佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，依法由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照各自的責(zé)任比例分擔(dān)。本次事故中，王付興李某田負(fù)事故的同等責(zé)任，對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分的損失，由被告太平洋保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%。原告在本次事故中的損失包括：死亡賠償金，死李某田于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生在2016年11月13日，事故發(fā)生時(shí)死李某田65周歲。死亡賠償金按農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，11051元×15年=165765元；喪葬費(fèi)52409元÷2=26204.5元；精神撫慰金，受害李某田死亡，給予精神撫慰金50000元，但受害李某田負(fù)事故的同等責(zé)任，對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，精神撫慰金本院酌定為30000元；因辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)，原告主張8000元，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采納。被告太平洋保險(xiǎn)認(rèn)可三人，每日54元，共7天，本院予以認(rèn)可因辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)為54元×3人×7天=1134元；交通費(fèi)，本院酌定1000元；電動(dòng)車(chē)的損失，原告沒(méi)有提交證據(jù)，被告太平洋保險(xiǎn)認(rèn)可1800元，本院認(rèn)定電動(dòng)車(chē)損失為1800元。以上損失共計(jì)225903.5元。應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告111800元（精神撫慰金30000元＋誤工費(fèi)1134元+交通費(fèi)1000元+喪葬費(fèi)26204.5元+電動(dòng)車(chē)損失1800元+死亡賠償金51661.5元）=111800元。在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金（165765元-51661.5元）×50%=57051.75元。以上共計(jì)168851.75元。被告楊金校墊付30000元，原告應(yīng)當(dāng)返還。為方便當(dāng)事人，簡(jiǎn)易訴訟，由被告太平洋保險(xiǎn)在給付原告的賠償款中直接扣除30000元給付被告楊金校。被告楊金校、元某公司經(jīng)傳票傳喚未到庭，應(yīng)適用缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告石某某、李彩霞、李?lèi)?ài)霞、李青偉各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失138851.75元；
二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告楊金校30000元。
如未按本判決指定期間給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2254元，被告楊金校負(fù)擔(dān)1839元，原告負(fù)擔(dān)415元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 張愛(ài)蘭

書(shū)記員： 李青青