原告石某。
委托代理人石鈞中，湖北群力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告方冠中。
委托代理人方賢根、陳炳，湖北方式律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

原告石某訴被告方冠中民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法組成由審判員鄭慶文擔(dān)任審判長，人民陪審員雷緒國、肖春平參加的合議庭，于2015年9月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某及其委托代理人石鈞中、被告方冠中的委托代理人陳炳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年8月27日，金珍銀、楊春娥因流動資金不足，經(jīng)被告方冠中擔(dān)保向原告石某借款20萬元，三方當(dāng)事人為此簽訂了書面借款合同，合同主要約定：借款金額為20萬元，借款月利率為3.5%，借款期限為6個月，自2014年8月27日起至2015年2月27日止，前三個月的利息在本金中直接扣除。合同還約定被告方冠中作為擔(dān)保人為上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，若借款人未按約定在合同期限內(nèi)清償債務(wù)，原告石某有權(quán)要求擔(dān)保人方冠中代為償還全部借款本息，并承擔(dān)借款人違約后的一切后果及經(jīng)濟(jì)賠償。合同簽訂后，原告石某依約定扣除了前三個月的利息后，通過銀行轉(zhuǎn)賬向金珍銀提供了179000元的借款。借款期限屆滿后，因借款人金珍銀、楊春娥未履行還款義務(wù)，原告為此向本院提起訴訟要求判令被告方冠中承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
另查明：2015年5月8日原告石某與湖北群力律師事務(wù)所簽訂了一份《案件委托代理合同》，依照合同約定，原告石某委托該所律師參加本案訴訟活動，并支付了8000元代理費(fèi)。

本院認(rèn)為：原告石某與實(shí)際借款人金珍銀、楊春娥及擔(dān)保人被告方冠中簽訂的借款合同系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容除月利率（含違約責(zé)任）超出同期中國人民銀行基準(zhǔn)貸款利率的四倍及預(yù)先在本金中扣除利息的約定內(nèi)容違反法律規(guī)定應(yīng)為無效外，其他內(nèi)容合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定的有效內(nèi)容履行各自的義務(wù)。借款期限屆滿后，借款人未按約定還本付息，其行為已構(gòu)成違約，在此情形下，債權(quán)人既可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求連帶責(zé)任保證人在其保證范圍內(nèi)承但保證責(zé)任。為此原告石某要求被告方冠中償還本案借款本息并承擔(dān)代理費(fèi)的主張成立，本院予以支持。因《借款合同》約定的借款的月利率（含違約責(zé)任）超出同期中國人民銀行基準(zhǔn)貸款利率的四倍及預(yù)先在本金中扣除前三個月的利息的約定內(nèi)容無效，現(xiàn)原告主動以實(shí)際出借款項(xiàng)179000元并按月利率2%主張權(quán)利并無不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告方冠中于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告石某借款本金179000元及利息（利息算至2015年4月27日為28640元，后續(xù)利息以179000元為基數(shù)從2015年4月28日起按月利率2%計(jì)算至判決確定的給付之日止）。
二、被告方冠中于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告石某代理費(fèi)8000元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4535元及保全費(fèi)1598元，由被告方冠中承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣4535元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：湖北農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。帳號：17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知書。

審　判　長　　鄭慶文 人民陪審員　　雷緒國 人民陪審員　　肖春平

書記員：陳道