石某某
楊某某
張永娥
石孟珂
石珂煒
張東保（涉縣法律援助中心）
許海河

原告石某某，農(nóng)民。
原告楊某某，農(nóng)民。
原告張永娥，農(nóng)民。
原告石孟珂，學(xué)生。
原告石珂煒，學(xué)生。
法定代理人張永娥，住涉縣涉城鎮(zhèn)北關(guān)村。
委托代理人張東保，涉縣法律援助中心律師。
被告許海河，農(nóng)民。
原告石某某、楊某某、張永娥、石孟珂、石珂煒與被告許海河機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張永娥及原告石某某、楊某某、張永娥的委托代理人張東保，被告許海河到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。石新利與被告許海河發(fā)生交通事故致石新利死亡，經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，石新利負(fù)此次事故的主要責(zé)任。后經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)復(fù)核，維持事故認(rèn)定書(shū)。故該責(zé)任認(rèn)定合法有效，法院予以采信。交強(qiáng)險(xiǎn)屬法定強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告許海河駕駛的冀D×××××?xí)r風(fēng)牌農(nóng)運(yùn)三輪汽車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求其在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，予以支持；本案中原告的實(shí)際損失如下:1、死亡賠償金，按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)22580×20=451600元；2、喪葬費(fèi)，按照2013年度河北省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算42532÷12個(gè)月×6個(gè)月=21266元；3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，由于被撫養(yǎng)人有數(shù)人，根據(jù)法律規(guī)定，原告石某某參照農(nóng)民居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算6134元×11÷3＋1573元=24604元；原告楊某某，參照農(nóng)民居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算6134元×12÷3＋1573=26109元；原告石孟珂，參照城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算5247元；原告石珂煒參照城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算13641元×10÷2＋5247=73452元；4、車損費(fèi)1195元，鑒定費(fèi)200元；5、停尸費(fèi)200元；6、精神損害賠償費(fèi)，考慮到原告因石新利死亡，精神受到傷害，訴求10000元，予以支持；7、整容費(fèi)未提供正規(guī)票據(jù)，證據(jù)不足，不予支持；8、救護(hù)車費(fèi)300元，上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)614173元。該損失由被告許海河在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)精神損害賠償費(fèi)10000元、喪葬費(fèi)19771元、死亡賠償金80229元、車損費(fèi)1195元，鑒定費(fèi)200元，共計(jì)111395元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分502778元，應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任劃分，由被告承擔(dān)30%即150833.4元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告許海河于本判決生效之日起十五內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告死亡賠償金78734元、喪葬費(fèi)21266元、精神損害賠償費(fèi)10000元，車損費(fèi)1195元，鑒定費(fèi)200元，共計(jì)111395元（被告許海河支付原告的20000元從上述費(fèi)用中予以扣除）；
二、被告許海河于本判決生效之日起十五內(nèi)賠付原告死亡賠償金372866元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)129412元、停尸費(fèi)200元，救護(hù)車費(fèi)300元，共計(jì)502778元中的30%即150833.4元。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6375元，由原告負(fù)擔(dān)2000元，被告負(fù)擔(dān)4375元，于本判決生效后十五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。石新利與被告許海河發(fā)生交通事故致石新利死亡，經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，石新利負(fù)此次事故的主要責(zé)任。后經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)復(fù)核，維持事故認(rèn)定書(shū)。故該責(zé)任認(rèn)定合法有效，法院予以采信。交強(qiáng)險(xiǎn)屬法定強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告許海河駕駛的冀D×××××?xí)r風(fēng)牌農(nóng)運(yùn)三輪汽車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求其在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，予以支持；本案中原告的實(shí)際損失如下:1、死亡賠償金，按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)22580×20=451600元；2、喪葬費(fèi)，按照2013年度河北省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算42532÷12個(gè)月×6個(gè)月=21266元；3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，由于被撫養(yǎng)人有數(shù)人，根據(jù)法律規(guī)定，原告石某某參照農(nóng)民居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算6134元×11÷3＋1573元=24604元；原告楊某某，參照農(nóng)民居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算6134元×12÷3＋1573=26109元；原告石孟珂，參照城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算5247元；原告石珂煒參照城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算13641元×10÷2＋5247=73452元；4、車損費(fèi)1195元，鑒定費(fèi)200元；5、停尸費(fèi)200元；6、精神損害賠償費(fèi)，考慮到原告因石新利死亡，精神受到傷害，訴求10000元，予以支持；7、整容費(fèi)未提供正規(guī)票據(jù)，證據(jù)不足，不予支持；8、救護(hù)車費(fèi)300元，上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)614173元。該損失由被告許海河在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)精神損害賠償費(fèi)10000元、喪葬費(fèi)19771元、死亡賠償金80229元、車損費(fèi)1195元，鑒定費(fèi)200元，共計(jì)111395元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分502778元，應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任劃分，由被告承擔(dān)30%即150833.4元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告許海河于本判決生效之日起十五內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告死亡賠償金78734元、喪葬費(fèi)21266元、精神損害賠償費(fèi)10000元，車損費(fèi)1195元，鑒定費(fèi)200元，共計(jì)111395元（被告許海河支付原告的20000元從上述費(fèi)用中予以扣除）；
二、被告許海河于本判決生效之日起十五內(nèi)賠付原告死亡賠償金372866元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)129412元、停尸費(fèi)200元，救護(hù)車費(fèi)300元，共計(jì)502778元中的30%即150833.4元。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6375元，由原告負(fù)擔(dān)2000元，被告負(fù)擔(dān)4375元，于本判決生效后十五日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：李秀紅
審判員：趙付堂
審判員：吳志軍

書(shū)記員：王利珍