原告：石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工程師，現(xiàn)住北京市豐臺區(qū)。委托代理人：韓慶平，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告丈夫。委托代理人：孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。被告：懷來利世鴻亞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所：懷來縣官廳鎮(zhèn)政府院內(nèi)。法定代表人：李中子，董事長。委托代理人：張黎輝，公司法務(wù)部主任。委托代理人：李慧君，河北范春明律師事務(wù)所律師。

原告石某某向本院提出訴訟請求：要求被告承擔逾期交房違約金68436.9元及利息。事實與理由：2013年10月13日，原、被告簽訂《商品房買賣合同》，原告購買被告商品房一套，總價362.1萬元。被告未按合同約定交房期限交房，而在七個多月后簽訂樓宇交接書，視為現(xiàn)房，被告逾期交房，應承擔違約責任。被告利世鴻亞公司辯稱，原告逾期收房責任在于原告，被告未違約，不應承擔違約責任，原告逾期交房款導致遲延收房，按合同約定，原告應于2013年12月31日付清全部房款，而原告直到2014年3月才交清房款，按約定，在原告付清房款之前被告有權(quán)拒絕交房。被告于2013年12月24日、2014年1月13日分別給原告郵寄收房通知書，均被拒收。原告于2014年3月交房屋尾款及滯納金時，被告工作人員再次告知其收房時間，但原告未在通知的時間段內(nèi)收房。原告收房時間為2014年6月8日，現(xiàn)原告已過訴訟時效。應駁回原告訴求。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。原、被告于2013年10月13日簽訂《商品房買賣合同》，原告購買D29-2樓房，總價款362.1萬元，約定最后付款時間2013年12月31日，原告最后實際支付房款時間為2014年3月1日。補充協(xié)議：第七條約定，交房時間為2013年11月30日。如買受人未付清房款，出賣人有權(quán)拒絕交房，2014年1月13日被告向原告郵寄收房通知書被退回。2014年6月8日原告簽訂樓宇交接書。
原告石某某與被告懷來利世鴻亞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱利世鴻亞公司）商品房銷售合同糾紛一案，本院于2018年3月19日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告簽訂的《商品房買賣合同》及補充協(xié)議有效，應受法律保護，雙方應自覺履行合同義務(wù)。原告逾期交付房款，被告已向原告郵寄收房通知書，原告逾期收房，原告有過錯，被告不存在過錯。原告未提供有效證據(jù)證明被告違約。綜上所述，原告要求被告支付逾期交房的違約金及利息的主張，本院不予支持，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告石某某的訴訟請求。訴訟費935元由原告承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　徐　霞

書記員：成佳琪