石某民
李鳳穎（遼寧華英律師事務所）
王某
賈繼有（遼寧金鐘律師事務所）

原告石某民，男，19xx年x月xx日出生，漢族，退休工人，住錦州市凌河區(qū)xx路x段xx-xx號，身份證號碼21070319xxxxxxxxxx。
委托代理人李鳳穎，遼寧華英律師事務所律師。
被告王某，女，19xx年x月xx日出生，漢族，錦州市古塔區(qū)個體經營者，住錦州市古塔區(qū)xx街x號，身份證號碼22010519xxxxxxxxx。
委托代理人賈繼有，遼寧金鐘律師事務所律師。
原告石某民與被告王某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告石某民及其委托代理人李鳳穎、被告王某委托代理人賈繼有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告石某民訴稱，原告于2012年6月19日受被告雇傭為被告單位燒鍋爐兼打更。2012年7月7日，原告為被告打掃衛(wèi)生，站在被告單位的折疊凳向高處取東西時，因凳子腿不結實，其中一條腿彎折，凳子瞬間傾倒，原告從凳子上摔至地上，致左臂摔傷。原告及時入住附屬第一醫(yī)院住院治療，經診斷為左撓骨遠端骨折，施行骨折切開復位內固定術，住院5天出院，醫(yī)囑休息一個月，但因被告處急需人手干活原告出院后傷未愈立即回被告處工作。此事僅醫(yī)療費一項就花費13894元。2014年4月9日，原被告雙方就賠償事宜簽訂和解協(xié)議，被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費共8000元，另外給付精神損害補償金5000元，合計13000元。但原告的傷害后果經法醫(yī)鑒定構成十級傷殘，被告依法應向原告支付殘疾賠償金51156元，原告骨折內固定容物尚未取出，經鑒定還需后續(xù)治療費6000元，依法應由被告支付，被告還應支付鑒定費1680元，檢查費1358元，故被告還需向原告支付殘疾賠償金及后續(xù)治療費、鑒定檢查費共計60194元，請求法院依法判決，維護原告的合法權益。
被告王某辯稱，我方對原告陳述的雇傭的事實及受傷、住院治療及花費醫(yī)療費的事實沒有意見，但其陳述的精神補助金有5000元，不準確。我方不認同原告做的鑒定，其采用的是工傷標準，原告是雇員應適用道交標準進行評殘，如果適用道交標準進行評殘，我方同意賠償。我們可以給付二次治療費。
本院認為，本案是因雇員受害引起的賠償糾紛，原告受傷后雙方就部分賠償事項達成了協(xié)議，該協(xié)議合法有效，予以確認。對于后續(xù)治療費，雙方約定由被告負擔，現(xiàn)該費用雖未實際發(fā)生，但經鑒定機構鑒定，后續(xù)治療費的數(shù)額為6000元，被告雖主張按照實際發(fā)生后進行賠償，但對鑒定的數(shù)額沒有意見，因此對原告的該項請求予以支持，并由被告支付鑒定此項內容的鑒定費；關于傷殘賠償金，原告因雇員受害請求賠償，應適用《道路交通事故受傷人員傷殘評定標準》進行傷殘評定，原告提供的鑒定意見書出具的傷殘鑒定結論是按照《職工工傷與職業(yè)病致殘等級》的鑒定標準進行的評定，原告按此要求賠償，不符合法律規(guī)定，且經本院釋明后，原告堅持不申請按照《道路交通事故受傷人員傷殘評定標準》進行傷殘鑒定，因此，原告請求賠償?shù)囊罁蛔?，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十九條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效后10日內，被告王某賠償原告石某民后續(xù)治療費6000元，鑒定費840元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1305元，由原告石某民負擔1255元，被告王某負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。

本院認為，本案是因雇員受害引起的賠償糾紛，原告受傷后雙方就部分賠償事項達成了協(xié)議，該協(xié)議合法有效，予以確認。對于后續(xù)治療費，雙方約定由被告負擔，現(xiàn)該費用雖未實際發(fā)生，但經鑒定機構鑒定，后續(xù)治療費的數(shù)額為6000元，被告雖主張按照實際發(fā)生后進行賠償，但對鑒定的數(shù)額沒有意見，因此對原告的該項請求予以支持，并由被告支付鑒定此項內容的鑒定費；關于傷殘賠償金，原告因雇員受害請求賠償，應適用《道路交通事故受傷人員傷殘評定標準》進行傷殘評定，原告提供的鑒定意見書出具的傷殘鑒定結論是按照《職工工傷與職業(yè)病致殘等級》的鑒定標準進行的評定，原告按此要求賠償，不符合法律規(guī)定，且經本院釋明后，原告堅持不申請按照《道路交通事故受傷人員傷殘評定標準》進行傷殘鑒定，因此，原告請求賠償?shù)囊罁蛔悖驹翰挥柚С?。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十九條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、于本判決生效后10日內，被告王某賠償原告石某民后續(xù)治療費6000元，鑒定費840元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1305元，由原告石某民負擔1255元，被告王某負擔50元。

審判長：岳莉
審判員：劉濤
審判員：鳳丹丹

書記員：何冰