石某某
石寶林代理權(quán)限一般授權(quán)
大冶建工集團(tuán)有限責(zé)任公司
湖北鄂東樁基工程有限公司黃某分公司
曹志剛（湖北易圣律師事務(wù)所）
張吉文

原告石某某。
委托代理人石寶林。代理權(quán)限:一般授權(quán)。
被告大冶建工集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地大冶市新冶大道33號。
法定代表人段真方，系該公司經(jīng)理。
被告湖北鄂東樁基工程有限公司黃某分公司，住所地黃某市黃某港區(qū)延安路143號c座5層k-302號。
法定代表人閔華鋒，系該公司經(jīng)理。
委托代理人曹志剛，湖北易圣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告張吉文，大冶市金湖辦事處汪拳村程文秀灣58號。
原告石某某訴被告大冶建工集團(tuán)有限責(zé)任公司（下稱大冶建工集團(tuán)）、湖北鄂東樁基工程有限公司黃某分公司（下稱鄂東樁基黃某分公司）、張吉文提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法適用簡易程序于2015年5月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某及其委托代理人石寶林，被告鄂東樁基黃某分公司的委托代理人曹志剛、被告張吉文到庭參加了訴訟，被告大冶建工集團(tuán)經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告石某某通過他人介紹，為被告張吉文從事打樁工作，并由被告張吉文支付報(bào)酬，雙方形成雇傭關(guān)系。原告作為雇員在從事雇傭活動(dòng)中受傷，其雇主即被告張吉文應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張吉文認(rèn)為原告受傷自身也有過錯(cuò)，但在本院指定的舉證期限內(nèi)并未提交相關(guān)證據(jù)。其還認(rèn)為原告出院時(shí)右拇指并未骨折，直至幾個(gè)月后才出現(xiàn)骨折，不能排除系其他原因造成。對此答辯觀點(diǎn)，本院認(rèn)為原告住院期間，醫(yī)院的治療措施有多種方案可供患者選擇，患者有權(quán)選擇自認(rèn)為對其有利的治療方案，故原告選擇保守治療并無過錯(cuò)。原告出院后，其右拇指并未完全康復(fù)，出院醫(yī)囑要求原告觀察皮瓣血運(yùn)，及時(shí)換藥。其右拇指指腹皮膚軟組織缺損與關(guān)節(jié)活動(dòng)受限之間有因果關(guān)系，故對被告的上述答辯觀點(diǎn)本院不予支持。被告大冶建工集團(tuán)將樁基工程分包給被告鄂東樁基黃某分公司，其與原告石某某并無直接關(guān)系，不應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。被告鄂東樁基黃某分公司將其承接的樁基工程再次轉(zhuǎn)包給不具備相應(yīng)從事樁基資質(zhì)的被告張吉文，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?的規(guī)定:雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故被告鄂東樁基黃某分公司應(yīng)與被告張吉文一起承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告的合理損失，本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)已發(fā)生的醫(yī)療票據(jù)確定為10246.10元；2、營養(yǎng)費(fèi)。原告并未舉證其需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院不予支持；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院12天，本院按每天50元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為600元；4、護(hù)理費(fèi)。原告的住院醫(yī)囑并未注明原告需要護(hù)理，故本院不予支持；5、誤工費(fèi)。根據(jù)司法鑒定書的鑒定意見，原告?zhèn)笮菹?50天，因原、被告雙方均未能舉證證明原告受傷前的收入狀況，故本院參照2014年度湖北省建筑業(yè)年平均工資38766元認(rèn)定誤工費(fèi)為15931.23元（38766÷365×150）；6、交通費(fèi)。考慮原告因就醫(yī)必然產(chǎn)生交通費(fèi)用支出，本院酌情為120元；7、殘疾賠償金。原告為河口鎮(zhèn)閘口社區(qū)居民，屬城鎮(zhèn)戶口，原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，故本院以2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年計(jì)算其殘疾賠償金為45812元（22906×20×10%）；8、鑒定費(fèi)。根據(jù)相關(guān)票據(jù)，本院確定為2033元；9、精神損害撫慰金。根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖皞榻o原告造成的精神痛苦，本院酌定為2000元。上述1-9項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為76742.33元，扣減被告張吉文已支付的醫(yī)療費(fèi)10246.10元及3000元，剩余63496.23元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張吉文于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告石某某各項(xiàng)損失63496.23元；
二、被告鄂東樁基黃某分公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告石某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2676元，由被告張吉文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣2676元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行:湖北農(nóng)行黃某市分行團(tuán)城山支行。戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。賬號:17×××29。上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知書。

本院認(rèn)為:原告石某某通過他人介紹，為被告張吉文從事打樁工作，并由被告張吉文支付報(bào)酬，雙方形成雇傭關(guān)系。原告作為雇員在從事雇傭活動(dòng)中受傷，其雇主即被告張吉文應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張吉文認(rèn)為原告受傷自身也有過錯(cuò)，但在本院指定的舉證期限內(nèi)并未提交相關(guān)證據(jù)。其還認(rèn)為原告出院時(shí)右拇指并未骨折，直至幾個(gè)月后才出現(xiàn)骨折，不能排除系其他原因造成。對此答辯觀點(diǎn)，本院認(rèn)為原告住院期間，醫(yī)院的治療措施有多種方案可供患者選擇，患者有權(quán)選擇自認(rèn)為對其有利的治療方案，故原告選擇保守治療并無過錯(cuò)。原告出院后，其右拇指并未完全康復(fù)，出院醫(yī)囑要求原告觀察皮瓣血運(yùn)，及時(shí)換藥。其右拇指指腹皮膚軟組織缺損與關(guān)節(jié)活動(dòng)受限之間有因果關(guān)系，故對被告的上述答辯觀點(diǎn)本院不予支持。被告大冶建工集團(tuán)將樁基工程分包給被告鄂東樁基黃某分公司，其與原告石某某并無直接關(guān)系，不應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。被告鄂東樁基黃某分公司將其承接的樁基工程再次轉(zhuǎn)包給不具備相應(yīng)從事樁基資質(zhì)的被告張吉文，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?的規(guī)定:雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故被告鄂東樁基黃某分公司應(yīng)與被告張吉文一起承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告的合理損失，本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)已發(fā)生的醫(yī)療票據(jù)確定為10246.10元；2、營養(yǎng)費(fèi)。原告并未舉證其需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院不予支持；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院12天，本院按每天50元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為600元；4、護(hù)理費(fèi)。原告的住院醫(yī)囑并未注明原告需要護(hù)理，故本院不予支持；5、誤工費(fèi)。根據(jù)司法鑒定書的鑒定意見，原告?zhèn)笮菹?50天，因原、被告雙方均未能舉證證明原告受傷前的收入狀況，故本院參照2014年度湖北省建筑業(yè)年平均工資38766元認(rèn)定誤工費(fèi)為15931.23元（38766÷365×150）；6、交通費(fèi)?？紤]原告因就醫(yī)必然產(chǎn)生交通費(fèi)用支出，本院酌情為120元；7、殘疾賠償金。原告為河口鎮(zhèn)閘口社區(qū)居民，屬城鎮(zhèn)戶口，原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，故本院以2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年計(jì)算其殘疾賠償金為45812元（22906×20×10%）；8、鑒定費(fèi)。根據(jù)相關(guān)票據(jù)，本院確定為2033元；9、精神損害撫慰金。根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖皞榻o原告造成的精神痛苦，本院酌定為2000元。上述1-9項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為76742.33元，扣減被告張吉文已支付的醫(yī)療費(fèi)10246.10元及3000元，剩余63496.23元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張吉文于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告石某某各項(xiàng)損失63496.23元；
二、被告鄂東樁基黃某分公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告石某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2676元，由被告張吉文負(fù)擔(dān)。

審判長：董克標(biāo)

書記員：葉暢