原告：石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張晟，上海市新閔律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：何蓓蕾，上海市新閔律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海葉某體育文化有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：劉明輝，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：劉榴，上海維高律師事務(wù)所律師。
　　原告石某某與被告上海葉某體育文化有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張晟、何蓓蕾及被告委托訴訟代理人劉榴均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告石某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)83,816.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、殘疾輔助器具費(fèi)229元、救護(hù)車費(fèi)417元、營養(yǎng)費(fèi)4,200元、護(hù)理費(fèi)9,835元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)30,000元、鑒定費(fèi)2,080元、醫(yī)院住宿費(fèi)300元、康復(fù)醫(yī)療費(fèi)用23,621.98元、律師費(fèi)5,000元。事實(shí)和理由：2017年10月28日下午14時(shí)31分左右，原告前往被告開設(shè)的位于上海市楊浦區(qū)國順東路XXX號(hào)西樓212室的攀巖館攀巖，但因被告安全保障措施及人員配備不到位，當(dāng)日原告攀巖中下滑落地時(shí)摔倒，雙腿劇烈疼痛，后被告前往長海醫(yī)院檢查，被確診為右脛腓骨中下段骨折，并立即住院接受治療。后雙方就賠償事宜未達(dá)成一致，原告遂訴至本院，要求被告作為攀巖館安全保障義務(wù)人承擔(dān)事故全部責(zé)任。
　　被告上海葉某體育文化有限公司辯稱，不同意原告訴請。被告開設(shè)的攀巖館是依法設(shè)立的，各項(xiàng)設(shè)備符合國家和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，且被告在攀巖場所內(nèi)張貼了足以引起重視的安全標(biāo)識(shí)，并配備具有相應(yīng)資質(zhì)的保護(hù)人員和救助人員，被告對原告的傷情無過失，故不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。另外，原告作為完全民事行為能力人，應(yīng)對自身行為盡到注意義務(wù)，確保自身安全，原告選擇的運(yùn)動(dòng)發(fā)生在攀石區(qū)，屬于高危險(xiǎn)區(qū)域，原告明知該項(xiàng)運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)性，卻錯(cuò)誤估計(jì)了自己對該項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的駕馭能力和體力，導(dǎo)致跌落受傷，應(yīng)當(dāng)自負(fù)其責(zé)。認(rèn)可原告醫(yī)療費(fèi)支出83,876.20元，但應(yīng)扣除統(tǒng)籌支付部分金額21,198.27元、伙食費(fèi)88元，另原告復(fù)診費(fèi)用與本案無關(guān)，被告不予認(rèn)可；康復(fù)費(fèi)用23，621.98元屬于過度醫(yī)療，不應(yīng)認(rèn)定與本案的關(guān)聯(lián)性，即便法院認(rèn)定系合理損失，也應(yīng)扣除統(tǒng)籌支付后確認(rèn)為7,863.39元；認(rèn)可救護(hù)車費(fèi)100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、鑒定費(fèi)2,080元、律師費(fèi)2,500元、殘疾輔助器具費(fèi)130元、營養(yǎng)費(fèi)(一期)按每天20元計(jì)算90天、護(hù)理費(fèi)(一期)按每月1500元計(jì)算3個(gè)月、誤工費(fèi)(一期)認(rèn)可5,000元，不認(rèn)可交通費(fèi)及醫(yī)院住宿費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)(二期)、護(hù)理費(fèi)(二期)、誤工費(fèi)(二期)尚未實(shí)際發(fā)生，不同意在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月28日下午14時(shí)35分許，原告來到被告開設(shè)的RibbonClimbing攀巖館內(nèi)參與攀巖運(yùn)動(dòng)。16時(shí)05分許，原告在開始抱石攀巖區(qū)域活動(dòng)；16時(shí)08分許，被告攀巖教練向原告等人進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)后離開；16時(shí)20分許，原告獨(dú)自抱石攀巖時(shí)不慎下落受傷。當(dāng)日原告前往長海醫(yī)院就診，被診斷為右脛腓骨骨折，原告為此接受手術(shù)治療，住院5天，出院時(shí)醫(yī)囑：“……按照‘主動(dòng)、漸進(jìn)、增強(qiáng)’的訓(xùn)練原則進(jìn)行術(shù)后康復(fù)鍛煉，在床上活動(dòng)，主動(dòng)屈膝屈髖、下肢肌肉舒縮，避免深靜脈血栓形成，切記過度暴力及過早負(fù)重……于出院1月內(nèi)務(wù)必到唐昊專家門診復(fù)查……”出院后于2017年11月3日梅隴社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心復(fù)診、2017年11月30日長海醫(yī)院唐昊專家門診復(fù)查及2018年1月31日長海醫(yī)院攝片，為此共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)62,916.57元(含救護(hù)車費(fèi))。2017年11月8日至12月28日，原告在上海新起點(diǎn)康復(fù)醫(yī)院進(jìn)行康復(fù)治療，支付各類費(fèi)用共計(jì)7,863.39元。2018年4月3日，原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，尚未達(dá)到人體損傷致殘殘疾程度，傷后一期治療休息120-150日，護(hù)理90日，營養(yǎng)90日；若行二期治療，酌情給付休息30日，護(hù)理15日，營養(yǎng)15日。原告為此墊付鑒定費(fèi)2,080元。
　　另查，1、2017年10月10日，經(jīng)上海市楊浦區(qū)體育局核準(zhǔn)，被告獲得《高危險(xiǎn)性體育項(xiàng)目經(jīng)營許可證》，可從事攀巖場所開放及攀巖技能培訓(xùn)等經(jīng)營，并依許可配備攀巖教練員4名，攀巖保護(hù)員2名；
　　2、原告為此次訴訟，聘請律師花費(fèi)5,000元；
　　3、2018年4月25日，上?，敹湮幕瘋鞑ビ邢薰境鼍哒`工證明，內(nèi)容為：“石某某(身份證號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)系我單位職工，職務(wù)市場運(yùn)營經(jīng)理，月工資為5000人民幣整；自2017年10月29日起至今，因摔傷骨折，未到本單位上班?！?017年11月至2018年3月，上?，敹湮幕瘋鞑ビ邢薰鞠蛟姘l(fā)放了2017年11月至2018年2月工資共計(jì)20,000元。2018年5月9日，上海瑪朵文化傳播有限公司出具情況說明，載明：“石某某(身份證號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)是我公司職員，擔(dān)任市場運(yùn)營經(jīng)理一職。2017年10月29日至2018年4月30日，因摔傷未到公司上班，公司對其做長病假處理。2018年5月2日起，該員工已回歸崗位。由于該員工個(gè)人向建設(shè)銀行申請成為其家庭房產(chǎn)的共同還貸人，2017年當(dāng)年需向銀行提交不間斷的工資流水證明，用以辦理其夫妻共同財(cái)產(chǎn)證明。因此該員工特向公司申請2017年11月至2018年2月的工資由其個(gè)人向公司轉(zhuǎn)賬，由公司代發(fā)放至其工資卡?！焙笤嬗?018年8月14日向本院提供上海瑪朵文化傳播有限公司出具的現(xiàn)金收據(jù)三份及2018年7月3日上海市普陀公證處公證書一份，確認(rèn)收到2018年11月至2018年3月每月工資5000元，主張上述工資均由原告向工作單位以支付寶轉(zhuǎn)賬交付后由該單位代為發(fā)放工資，原告于2018年6月7日于案外人王文淵及中國建設(shè)銀行上海普陀支行辦理了變更抵押物共有人公證文書。被告以原告證據(jù)材料存在矛盾為由予以反駁，僅認(rèn)可誤工費(fèi)(一期)5000元。審理中，經(jīng)本院提示，原告未提供其向上海瑪朵文化傳播有限公司支付寶轉(zhuǎn)賬記錄及公司財(cái)務(wù)賬簿。
　　本院認(rèn)為，娛樂場所等公共場所的管理人未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案系原告在被告開設(shè)的攀巖館中參與抱石攀巖運(yùn)動(dòng)時(shí)，從高處落下致傷造成的侵權(quán)案件。根據(jù)被告提供的事發(fā)視頻，被告安排的指導(dǎo)教練未能在第一時(shí)間分析判斷原告體力情況，也未能在原告攀巖時(shí)采取保護(hù)措施、謹(jǐn)慎防范風(fēng)險(xiǎn)，反而在技術(shù)指導(dǎo)后擅自離開，故因防護(hù)不力造成本案事故，被告具有相應(yīng)過錯(cuò)。但原告作為成年人，對攀巖運(yùn)動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)具有常識(shí)性了解，對自身體力和運(yùn)動(dòng)能力存在完整認(rèn)知，現(xiàn)明知抱石攀巖運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目規(guī)則是徒手攀巖，主動(dòng)參加該項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，亦應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)合理運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，現(xiàn)原告在運(yùn)動(dòng)中失手摔落致傷，自身也存在一定過錯(cuò)?？紤]到原、被告雙方對損害結(jié)果發(fā)生均有過錯(cuò)，根據(jù)事發(fā)經(jīng)過，本院判定被告對原告因本起事故造成的損失負(fù)35%的賠償責(zé)任。原告主張的各類損失，本院據(jù)實(shí)確定如下：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告提供的材料，本院結(jié)合原告就診經(jīng)過，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)(含救護(hù)車及康復(fù)費(fèi)用)為70,779.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元；2、根據(jù)原告的損傷程度、治療經(jīng)過和鑒定意見，可支持鑒定費(fèi)2,080元，殘疾輔助器具費(fèi)229元、營養(yǎng)費(fèi)(一期)按每天30元確定為2,700元，護(hù)理費(fèi)(一期)可按原告住院前后實(shí)際醫(yī)療需求不同分段計(jì)算，住院5天期間按每天80元計(jì)算，出院后按每天50元計(jì)算，共計(jì)4,650元；3、原告現(xiàn)未就交通費(fèi)提供證據(jù)，但考慮到原告因傷就診必然產(chǎn)生相應(yīng)的交通損失，本院對此酌情確認(rèn)為200元；4、根據(jù)原告提供的銀行流水，原告在其受傷后仍然按月足額獲得工資收入，不足以證明存在誤工損失。現(xiàn)原告雖就誤工費(fèi)部分提供了上?，敹湮幕瘋鞑ビ邢薰镜那闆r說明及現(xiàn)金收據(jù)，但就兩份證據(jù)中關(guān)于原告向該公司交付代發(fā)工資的經(jīng)過有一定差異，且經(jīng)本院釋明，原告未能補(bǔ)足相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)舉證不能的訴訟風(fēng)險(xiǎn)。現(xiàn)被告認(rèn)可誤工費(fèi)(一期)5,000元，可予支持；5、原告實(shí)際支出的律師費(fèi)5,000元，系原告的合理損失，本院予以確認(rèn)；6、原告另酌情主張醫(yī)院住宿費(fèi)300元，但未就此提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持；7、原告在本案中主張的營養(yǎng)費(fèi)(二期)、護(hù)理費(fèi)(二期)和誤工費(fèi)(二期)，因二次治療尚未進(jìn)行，現(xiàn)相應(yīng)訴請無相應(yīng)依據(jù)，本院亦不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第三十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海葉某體育文化有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告石某某醫(yī)療費(fèi)24,772.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)35元、營養(yǎng)費(fèi)(一期)945元、護(hù)理費(fèi)(一期)人民幣1,627.50元、誤工費(fèi)(一期)1,750元、殘疾輔助器具費(fèi)80.15元、交通費(fèi)70元、鑒定費(fèi)人民幣728元、律師費(fèi)1,750元；
　　二、駁回原告石某某的其余訴訟請求。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,498元，由原告石某某負(fù)擔(dān)2,803元，被告上海葉某體育文化有限公司負(fù)擔(dān)695元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：許??顥

書記員：朱??萍