原告：石清麗，女，漢族，陜西省洋縣人，居民。
委托訴訟代理人：張某某，洋縣磨子橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某，男，漢族，陜西省洋縣人，農(nóng)民。
被告：張某，男，漢族，陜西省洋縣人。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司。住所地：重慶市江北區(qū)江北城西大街25號(hào)平安財(cái)富中心電梯樓層20-21層。
代表人：曹某，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙莉莉，陜西邁盛律師事務(wù)所律師。

原告石清麗與被告張某、張某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)重慶分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月14日立案后，依法適用簡易程序，于2017年5月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告石清麗及其委托訴訟代理人張某某、被告張某、被告平安財(cái)險(xiǎn)重慶分公司委托訴訟代理人趙莉莉到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令三被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失128979元。事實(shí)與理由：2016年10月22日，被告張某借用被告張某的渝ABS251號(hào)小型轎車行至洋縣文明東路，與原告駕駛的自行車碰撞，致原告受傷，交警部門認(rèn)定張某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告在洋縣醫(yī)院治療45天，鑒定為十級(jí)傷殘，二次手術(shù)治療費(fèi)7000元，二次治療25天，誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期分別被評(píng)定為180日、60日、90日。被告渝ABS251號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)重慶分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，三被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月22日21時(shí)許，被告張某駕駛渝ABS251號(hào)小型轎車由西向東行至洋縣洋州街道辦事處文明東路，其車輛左前側(cè)與同向前方原告石清麗駕駛的自行車碰撞，致原告石清麗受傷、兩車受損，發(fā)生道路交通事故。洋縣交警大隊(duì)認(rèn)定張某負(fù)事故的全部責(zé)任，石清麗在事故中無責(zé)任。被告張某借用被告張某的渝ABS251號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)重慶分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、限額50萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告張某具有相應(yīng)的機(jī)動(dòng)車駕駛資格。
原告在洋縣醫(yī)院診斷為：右三踝粉碎性骨折并脛距關(guān)節(jié)脫位，住院治療45日，支住院醫(yī)療費(fèi)24564.41元、門診費(fèi)644元。2017年2月9日，原告所受損傷經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：石清麗右三踝粉碎性骨折并脛距關(guān)節(jié)脫位切復(fù)內(nèi)固定術(shù)后，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；二次手術(shù)費(fèi)用評(píng)估為7000元，住院時(shí)間評(píng)估為25天左右。
另查，原告石清麗與其夫黃某某在縣城共同經(jīng)營飲食服務(wù)業(yè)；原告之父石某某（生于1937年4月4日）、之母周某（生于1944年2月1日），生養(yǎng)子女二人。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、住院病歷、司法鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、黃安鎮(zhèn)政府證明、戶口簿、身份證、結(jié)婚證、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)載卷，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，應(yīng)予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張某違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車致原告石清麗受傷，對(duì)原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等合理損失應(yīng)予賠償。原告石清麗受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)32208.41元，有住院費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)及鑒定意見為據(jù)，予以認(rèn)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)重慶分公司關(guān)于自費(fèi)用藥不予賠付、乙類藥品扣除20%的辯解主張，依據(jù)不足，不予采信；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元[30元／天×（45＋25）天]；3、營養(yǎng)費(fèi)：原告主張后續(xù)治療期間25天的營養(yǎng)費(fèi)，未提供二次手術(shù)期間需要加強(qiáng)營養(yǎng)的證據(jù)，本院不予支持，營養(yǎng)費(fèi)1800元（20元／天×90天）；4、誤工費(fèi)：原告主張其誤工200元／天，缺乏充分的證據(jù)，不予采信，本院按本地生產(chǎn)生活水平確定為100元／天；根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院對(duì)原告主張的誤工期205天予以采信，對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)重慶分公司關(guān)于誤工期應(yīng)計(jì)算至定殘前一天的抗辯意見不予采納，誤工費(fèi)為20500元[100元／天×（180＋25）天]；5、護(hù)理費(fèi)：原告主張其護(hù)理200元／天，缺乏充分的證據(jù)，不予采信，主張后續(xù)治療期間25天護(hù)理費(fèi)，缺乏后續(xù)治療期間需要專人護(hù)理的相關(guān)依據(jù)，本院不予支持，護(hù)理費(fèi)為6000元（100元／天×60天）；6殘疾賠償金：原告系城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金56880元（28440元／年×10%×20年），原告之父石某某生活費(fèi)為2142元（8568元／年×5年×10%÷2），原告之母周某生活費(fèi)為2998.8元（8568元／年×7年×10%÷2），故殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）計(jì)62020.8元；7、殘疾輔助器具費(fèi)98元，有購買拐杖的票據(jù)，予以支持；8、精神損害撫慰金1000元（酌定）；9、交通費(fèi)96元；10、鑒定費(fèi)2280元。原告要求被告賠償其購買座便器、保溫飯盒費(fèi)用70元，但缺乏該支出與治療傷情之間存在關(guān)聯(lián)性、必要性的證據(jù)，不予支持。以上，原告受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)128103.21元，其中被告張某支付醫(yī)療費(fèi)6935.41元，被告平安財(cái)險(xiǎn)重慶分公司支付醫(yī)療費(fèi)18000元。由于涉案機(jī)動(dòng)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)重慶分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)重慶分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分按照第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定賠付，超出部分由被告張某賠償。上述費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)36108.41元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)重慶分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償10000元，余額26108.41元由被告平安財(cái)險(xiǎn)重慶分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)賠償；死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的誤工費(fèi)20500元、護(hù)理費(fèi)6000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）62020.8元、殘疾輔助器具費(fèi)98元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)96元，計(jì)89714.8元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)重慶分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償；原告鑒定費(fèi)2280元，由被告張某承擔(dān)。綜上，被告平安財(cái)險(xiǎn)重慶分公司共計(jì)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告99714.8元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告26108.41元，共計(jì)125823.21元，除已支付18000元外，再給付原告107823.21元；被告張某賠償原告鑒定費(fèi)2280元，被告張某墊支的醫(yī)療費(fèi)6935.41元，應(yīng)由原告石清麗返還被告張某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告石清麗99714.8元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告石清麗26108.41元，共計(jì)125823.21元，除已支付18000元外，再給付原告107823.21元。
二、被告張某賠償原告石清麗鑒定費(fèi)2280元。
三、原告石清麗返還被告張某墊支醫(yī)療費(fèi)6935.41元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、三條，限判決生效后三十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由原告承擔(dān)60元，被告張某承擔(dān)465元?，F(xiàn)原告已預(yù)交525元，被告在履行判決時(shí)一并給付原告，不再向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊光玉

書記員：龍超