原告：石淑珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市南皮縣。
委托訴訟代理人：馬俊青，河北天樹律師事務所律師
被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市北京路3號旭弘大廈11層A1103-1105。
法定代表人：趙鋼，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉金博，該公司員工
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市南皮縣。

原告石淑珍與被告李某某、華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告石淑珍委托訴訟代理人、被告李某某、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
石淑珍向本院提出訴訟請求：1.判令被告方賠付原告醫(yī)療費等經(jīng)濟損失16263.65元；2.判令被告方根據(jù)鑒定意見賠付原告誤工費、護理費、營養(yǎng)費等費用；3.判令被告方根據(jù)評估意見賠付原告電動自行車損失；庭審中變更為各項損失總計46702.54元；4.訴訟費、保全費均由被告方負擔。事實與理由：2018年9月15日19時30分許，被告李某某駕駛車牌冀1AG3**號小型轎車，沿南皮縣城光明路由西向東行使至華明眼鏡行門口處，向南右轉(zhuǎn)彎時與前方順行駕駛電動自行車的原告追尾相撞，發(fā)生致原告受傷、電動自行車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告李某某負事故的全部責任，原告無責任。原告?zhèn)蟊凰椭聊掀たh人民醫(yī)院住院治療24天，未愈出院。事故現(xiàn)已給原告造成經(jīng)濟損失16263.65元，其中醫(yī)療費13263.65元、伙食補助費2400元、交通費600元，根據(jù)原告?zhèn)?，需要休息、護理、營養(yǎng)等，李某某所駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險，保險公司應當對原告方予以賠償。
華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司辯稱，李某某駕駛的車輛在我司投保交強險，在核實行駛證、駕駛證合法有效且無免賠拒賠情形，我司在保險限額內(nèi)合理合法損失予以承擔，對鑒定費、訴訟費等間接損失我司不予承擔。
李某某辯稱：原告陳訴與事實不符，不是我追尾的原告。
本院經(jīng)審理認定事實如下：1、2018年9月15日，被告李某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車，與前方順行駕駛電動自行車的原告發(fā)生交通事故，南皮縣公安交通警察大隊出具第xxxx號道路交通事故認定書，認定被告李某某負事故的全部責任，被告對該事故認定書不予認可，但未在法定期限內(nèi)申請復核，本院對此事故認定書予以認定；2、原告受傷后在南皮縣人民醫(yī)院住院治療，南皮縣人民醫(yī)院出具診斷證明書、住院病案證明住院期間為2018年9月20日-2018年10月14日，本院認定為住院24日，原告主張其在門診住院5日但提交的證據(jù)不能證實自己的主張，本院不予認定；3、原告主張醫(yī)療費13977.65元，提交南皮縣住院收費收據(jù)及28張門診收費收據(jù)予以證實，本院予以認定；4、經(jīng)原被告協(xié)商，本院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告誤工期60-120日、護理期60-90日、營養(yǎng)期30-60日、住院期間二人護理，其余一人護理，本院認定為誤工期為100日，護理期80日、二人護理24日；營養(yǎng)期40日；5、經(jīng)原被告協(xié)商，本院委托，河北省元順億通機動車鑒定評估有限公司出具鑒定報告書認定原告駕駛的電動自行車損失為1600元，被告主張鑒定價格過高但未提交相關證據(jù)，本院對此評估損失予以認定；6、原告提交南皮縣洪峰金屬材料有限公司營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、原告受傷前三個月工資表，本院認定為其日平均工資為：（2500元+2500元+2500元）÷3個月÷30天=83.3元；7、原告提交護理人員其兒子孟召曦個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、其女兒孟娜娜個體工商戶營業(yè)執(zhí)照證實二人為個體工商戶，主張按批發(fā)零售業(yè)計算護理費，被告保險公司主張按居民服務業(yè)計算護理費，被告保險公司理據(jù)不足，本院認定為按批發(fā)零售業(yè)計算護理費；8、原告主張三期鑒定費600元、車損鑒定費500元，提交鑒定費票據(jù)予以證實，本院予以認定；9、保險公司主張鑒定費、評估費不屬于保險責任，不予賠償，不符合法律規(guī)定，本院不予認定。

本院認為，原告主張醫(yī)療費13977.65元，有相關票據(jù)支持，本院予以保護；原告住院24日，參照河北省一般機關工作人員出差伙食費補助標準100元天計算，住院伙食補助費為2400元，本院予以保護；經(jīng)鑒定原告營養(yǎng)期為40日，營養(yǎng)費按每天30元計算為1200元，本院予以保護；以上共計17577.65元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付原告10000元，剩余部分由被告李某某按100%的責任比例賠付7577.65元；原告經(jīng)鑒定誤工期為100日，其日平均工資本院認定為83.3元，誤工費為100日×83.3元日=8330元，本院予以保護；原告經(jīng)鑒定二人護理24日，另一人護理80日，護理費標準按2018年度批發(fā)零售業(yè)47005元年計算為：47005元年÷365日×80日+47005元年÷365日×24日=13392.7元本院予以保護；原告鑒定費1100元有相關票據(jù)支持本院予以保護；以上三項共計22822.7元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘項下予以賠償；原告主張車輛損失1600元，有鑒定報告予以佐證，本院予以保護；以上被告保險公司應在交強險責任限額內(nèi)賠償原告34422.7元，被告李某某在交強險責任范圍外賠償原告損失7577.65元。
綜上所述，被告保險公司應在交強險責任限額內(nèi)賠償原告34422.7元，被告李某某在交強險責任范圍外賠償原告損失7577.65元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠付原告各項損失34422.7元；
二、被告李某某于判決生效后五日內(nèi)賠付原告各項損失7577.65元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費355元，由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔330元，由被告李某某承擔25元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉鴻恩

書記員： 劉帥