原告石某某。
委托代理人程建波，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告董某某，1983年6月8日。

原告石某某訴被告董某某相鄰關(guān)系糾紛一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年7月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某的委托代理人程建波、被告董某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告于2011年3月份，在文安縣孫氏鎮(zhèn)董村管區(qū)朱家務(wù)村建造房屋一處，此房屋與董某某居住的房屋南北相鄰，現(xiàn)原告需對(duì)該房屋的北墻體進(jìn)行抹房施工，被告阻止原告進(jìn)入其院落進(jìn)行施工。

本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利于生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因建造、修繕建筑物以及鋪設(shè)電線、電纜、水管、暖氣和燃?xì)夤芫€等必須利用相鄰?fù)恋?、建筑物的，該土地、建筑物的?quán)利人應(yīng)當(dāng)提供必要的便利。本案中，原、被告系近鄰，原告現(xiàn)對(duì)其房屋進(jìn)行抹房施工屬于合理要求，被告應(yīng)當(dāng)為其提供必要的便利。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條、第八十八條之規(guī)定，判決如下：

被告停止阻攔原告施工抹房的侵權(quán)行為，為原告抹房施工提供便利，于判決生效后五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)100元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　崔得軍 審　判　員　　楊秋良 代理審判員　　?！≠?/p>

書記員：呂騰莉 相關(guān)法條 《中華人民共和國物權(quán)法》 第八十四條不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利于生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。 第八十八條不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因建造、修繕建筑物以及鋪設(shè)電線、電纜、水管、暖氣和燃?xì)夤芫€等必須利用相鄰?fù)恋?、建筑物的，該土地、建筑物的?quán)利人應(yīng)當(dāng)提供必要的便利。