原告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：夏峰，上海前京律師事務(wù)所律師。
　　原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：夏峰，上海前京律師事務(wù)所律師。
　　原告：李星淵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：夏峰，上海前京律師事務(wù)所律師。
　　被告：柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濟(jì)寧市。
　　第三人：上海哲帥企業(yè)投資管理有限公司，住所地上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)東河沿68號(hào)G幢345室(上海城橋經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū))。
　　法定代表人：徐培倫。
　　委托訴訟代理人：何群華，上海致慎律師事務(wù)所律師。
　　原告石某某、李某、李星淵與被告柴某某、第三人上海哲帥企業(yè)投資管理有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用普通程序?qū)徖?，?019年5月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某、李某、李星淵的共同委托訴訟代理人夏峰，第三人上海哲帥企業(yè)投資管理有限公司的委托訴訟代理人何群華到庭參加訴訟，被告柴某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告石某某、李某、李星淵向本院提出訴訟請求：1.要求確認(rèn)原、被告2018年2月1日簽訂的股權(quán)收購協(xié)議書、2018年7月20日簽訂的股權(quán)收購協(xié)議書之補(bǔ)充協(xié)議書、以及2018年7月20日原告與第三人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議自本案公告送達(dá)期滿之日起解除；2.要求被告、第三人共同協(xié)助所持上海勞動(dòng)社會(huì)保障咨詢事務(wù)所有限公司30%股權(quán)登記至原告李某名下；3.要求被告支付原告石某某、李某、李星淵違約金1,590萬元；4、要求被告支付原告自2018年2月1日起至協(xié)議解除之日止，按每季度411,119元計(jì)算的利息損失。事實(shí)和理由：2018年2月1日,原、被告簽署了《股權(quán)收購協(xié)議書》,約定由被告收購三原告持有的上海勞動(dòng)社會(huì)保障咨詢事務(wù)所有限公司100%股權(quán),收購總價(jià)人民幣5,300萬元。協(xié)議12.2約定,被告逾期付款需承擔(dān)交易總價(jià)日0.1%的逾期付款違約金,一方違約導(dǎo)致協(xié)議解除的,需賠償對方交易總價(jià)30%違約金。2018年7月20日,各方又簽署《股權(quán)收購協(xié)議書之補(bǔ)充協(xié)議書》,約定被告指定其實(shí)際控制的第三人代持所收購的股份,股權(quán)交割后登記在第三人名下。各方還約定,被告支付1,100萬元后,原告變更登記30%股權(quán)至第三人名下,2018年8月26日前,被告再付款1,700萬元,原告變更登記剩余70%股權(quán),余款2,500萬元于2018年12月31日前支付?，F(xiàn)原告已經(jīng)按約定將30%股權(quán)變更登記至第三人名下,但被告未按約定支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
　　被告柴某某未提出任何答辯意見。
　　第三人上海哲帥企業(yè)投資管理有限公司述稱，1.原告與第三人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，第三人未違約，原告如要解除該合同的，前提條件是原告退還2,648.50萬元；2.不認(rèn)可原告所說的是代持股權(quán)關(guān)系；3.第三人已支付相應(yīng)轉(zhuǎn)賬款，與原告李某簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議，也作了工商變更。
　　本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。該些證據(jù)為原告提供的上海勞動(dòng)社會(huì)保障咨詢事務(wù)所有限公司章程、2018年7月20日原告與第三人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東會(huì)決議，第三人提供的資金轉(zhuǎn)款憑證、房屋不動(dòng)產(chǎn)信息、2016年7月18日三原告簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及石某某的借記卡明細(xì)清單。
　　對有爭議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下：1.第三人對原告提供的股權(quán)收購協(xié)議、補(bǔ)充收購協(xié)議、律師函、物流面單有異議，這兩份證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性要求，本院予以認(rèn)定；2.原告對第三人提供的目標(biāo)公司與第三人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有異議，認(rèn)為第三人未能出示原件，且該合同不符合常理，該證據(jù)第三人確實(shí)未能提供原件，無法確定真實(shí)性，本院不予認(rèn)定；3.原告對第三人提供的備案證明有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)，該證據(jù)與本案缺乏必要關(guān)聯(lián)，本院不予認(rèn)定。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2016年7月18日，原告李某、李星淵作為甲方與石某某作為乙方簽訂了1份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定李某、李星淵向石某某轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓上海勞動(dòng)社會(huì)保障咨詢事務(wù)所有限公司股權(quán)及相應(yīng)房地產(chǎn)、地下車庫，該協(xié)議第三條第2款約定，雙方同意，目前為止，人民幣3,800萬元的貨款由甲方出面暫貸，以目標(biāo)公司位于石化衛(wèi)零路XXX號(hào)的房地產(chǎn)提供抵押擔(dān)保，但自2016年6月23日起由乙方承擔(dān)3800萬元的銀行貸款利息和各類相關(guān)費(fèi)用，并按月將上述費(fèi)用和利息支付給甲方，在乙方支付任何一筆款項(xiàng)后甲方應(yīng)扣除支付金額所對應(yīng)的利息。2018年4月9日至2019年3月25日期間，原告石某某陸續(xù)向原告李星淵多次轉(zhuǎn)款，計(jì)有3,033,635.70元。
　　2018年2月1日，原告石某某、李某、李星淵作為出讓方，被告柴某某作為收購方簽訂了1份股權(quán)收購協(xié)議書，約定被告柴某某向原告石某某、李某、李星淵受讓在上海勞動(dòng)社會(huì)保障咨詢事務(wù)所有限公司10%、60%和30%的股權(quán)，2018年3月31日前，收購方向出讓方支付300萬元，出讓方為主負(fù)責(zé)辦理工商稅務(wù)變更材料準(zhǔn)備和標(biāo)的公司文件、憑證，完成材料變更準(zhǔn)備和標(biāo)的公司文件、憑證交接后，2018年5月31日前，收購方向出讓方支付500萬元，在收購方向出讓方支付500萬元后15個(gè)工作日內(nèi)或由出讓方負(fù)責(zé)并不晚于2018年*月*日辦理并完成工商變更手續(xù)，并取得相關(guān)支付執(zhí)照與文件，在完成股權(quán)交割后的60日內(nèi)，由出讓方負(fù)責(zé)并不晚于2018年*月*日前，通過銀行辦理不低于3000萬經(jīng)營性物業(yè)貸款成功后，在本協(xié)議約定的剩余股權(quán)購買價(jià)款范圍內(nèi)，等額置換出讓人原有外部貸款，從本合同簽署之日開始至置換前利息由收購方承擔(dān)，約利息40萬/季，該利息以實(shí)際發(fā)生金額為準(zhǔn)，收購方應(yīng)將剩余1,500萬元股權(quán)購買價(jià)款于2018年12月31日前支付，該剩余購買價(jià)款以銀行貸款成功金額及已支付800萬元之和與收購總金額之差為準(zhǔn)。協(xié)議第12.2條約定，違約方如違反本協(xié)議項(xiàng)下的任何陳述、保證、承諾或義務(wù)，應(yīng)連帶共同向守約方支付賠償金*萬元，如守約方或公司因此而引起的或與之有關(guān)的任何和所有損失超過上述賠償金的，違約方應(yīng)繼續(xù)予以賠償，違約方逾期履行自身的義務(wù)，每逾期一天，應(yīng)承擔(dān)本協(xié)議購買價(jià)款0.1%的違約金，直至履行完畢自己一方在本協(xié)議下的義務(wù)為止，違約方擅自解除協(xié)議或者拒絕履行本協(xié)議導(dǎo)致本協(xié)議無法繼續(xù)履行的，或者導(dǎo)致守約方的收購目的無法實(shí)現(xiàn)的，守約方有權(quán)選擇要求違約方繼續(xù)履行本協(xié)議并承擔(dān)逾期違約金，或者要求解除協(xié)議，退還已支付款項(xiàng)并由違約方共同向守約方承擔(dān)購買價(jià)款30%的違約金。該協(xié)議還就其他諸多事項(xiàng)作了約定。
　　2018年7月20日，原告石某某、李某、李星淵與被告柴某某又簽訂了1份股權(quán)收購協(xié)議書之補(bǔ)充協(xié)議書，約定原告石某某、李某、李星淵同意將標(biāo)的公司轉(zhuǎn)讓給收購方或收購方指定之對象，100%股權(quán)交易總金額5,300萬，標(biāo)的公司所持有衛(wèi)零路XXX號(hào)物業(yè)存在2500萬人民幣的他項(xiàng)權(quán)利抵押的權(quán)利負(fù)擔(dān)，收購方指定上海哲帥企業(yè)投資管理有限公司為100%股權(quán)的持有者，作為股權(quán)交割的受讓方，收購方指定的上海哲帥企業(yè)投資管理有限公司為收購方所實(shí)際控制，收購方為該公司的實(shí)際控制人，收購方將2018年8月26日前支付1,700萬股權(quán)收購款給出讓方，出讓方應(yīng)在收到款項(xiàng)3個(gè)工作日內(nèi)完成剩余70%股權(quán)的工商變更和法人變更，并完成標(biāo)的公司包括但不限資產(chǎn)、憑證、證件、執(zhí)照、印鑒等所有材料的交割，收購方將在2018年12月31日支付2,500萬股權(quán)收購款給出讓方，出讓方需保證同時(shí)消除解除標(biāo)的公司所持有的衛(wèi)零路XXX號(hào)物業(yè)的2,500萬人民幣的他項(xiàng)權(quán)利抵押的權(quán)利負(fù)擔(dān)，同時(shí)保證標(biāo)的公司不存在其他任何權(quán)利負(fù)擔(dān)或權(quán)利瑕疵，各方同意并確認(rèn)，應(yīng)主管工商機(jī)關(guān)要求所提供的股權(quán)變更文件所述4,250萬，僅做工商變更文件使用，實(shí)際交易金額5,300萬。
　　2018年7月20日，原告李某與第三人上海哲帥企業(yè)投資管理有限公司簽訂1份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定原告李某將其持有上海勞動(dòng)社會(huì)保障咨詢事務(wù)所有限公司30%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，轉(zhuǎn)讓價(jià)為1,140萬元，第三人應(yīng)于本協(xié)議簽訂之日起7日內(nèi)，向原告李某付清股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。同日，上海勞動(dòng)社會(huì)保障咨詢事務(wù)所有限公司作出兩次股東會(huì)決議，分別同意原告李某將30%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人以及通過公司新章程等內(nèi)容。上海勞動(dòng)社會(huì)保障咨詢事務(wù)所有限公司章程反映原告李星淵、李某、石某某、第三人分別占股比例為30%、30%、10%和30%。2018年5月16日，哲帥成長二號(hào)私募股權(quán)基金賬戶向上海勞動(dòng)社會(huì)保障咨詢事務(wù)所有限公司轉(zhuǎn)款750萬元，2018年7月2日，哲帥成長二號(hào)私募股權(quán)基金賬戶向上海勞動(dòng)社會(huì)保障咨詢事務(wù)所有限公司轉(zhuǎn)款1300萬元。之后，哲帥成長二號(hào)私募股權(quán)基金賬戶又多次向上海勞動(dòng)社會(huì)保障咨詢事務(wù)所有限公司轉(zhuǎn)款。
　　2018年11月28日，原告石某某、李某、李星淵向被告柴某某發(fā)律師函稱：“……根據(jù)各方簽署的2018年2月1日《股權(quán)收購協(xié)議書》及2018年7月20日《股權(quán)收購協(xié)議書之補(bǔ)充協(xié)議書》，你方需于2018年8月26日前支付第一筆及第二筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款合計(jì)人民幣2,800萬元。各方還約定，逾期付款需承擔(dān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓總價(jià)款的日千分之一違約金。截至發(fā)函日，你方未按約定付款，請你方接到本函件后三日內(nèi)與委托人聯(lián)系，將應(yīng)付款項(xiàng)及逾期付款違約金付至委托人指定賬戶。如仍未支付的，委托人將依法提起訴訟，解除雙方協(xié)議，追究你方法律責(zé)任。請你依約履行，以避免不必要的紛爭”。
　　本院認(rèn)為，三原告與被告簽訂的股權(quán)收購協(xié)議書及其補(bǔ)充協(xié)議書系有效合同。根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議書的約定，被告將在2018年8月26日、12月31日前分別向原告方支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1,700萬元和2,500萬元，但被告未提供相應(yīng)證據(jù)證明其已支付上述款項(xiàng)，已違反合同約定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。協(xié)議書還約定，違約方逾期履行自身的義務(wù)，每逾期一天，應(yīng)承擔(dān)本協(xié)議購買價(jià)款0.1%的違約金，直至履行完畢自己一方在本協(xié)議下的義務(wù)為止，違約方擅自解除協(xié)議或者拒絕履行本協(xié)議導(dǎo)致本協(xié)議無法繼續(xù)履行的，或者導(dǎo)致守約方的收購目的無法實(shí)現(xiàn)的，守約方有權(quán)選擇要求違約方繼續(xù)履行本協(xié)議并承擔(dān)逾期違約金，或者要求解除協(xié)議，退還已支付款項(xiàng)并由違約方共同向守約方承擔(dān)購買價(jià)款30%的違約金。根據(jù)上述約定，被告未按約支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，致協(xié)議無法繼續(xù)履行，也致原告的合同目的無法實(shí)現(xiàn)，原告可據(jù)此行使約定解除權(quán)，要求解除系爭協(xié)議。2018年7月20日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議系股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的補(bǔ)充協(xié)議，也可一并予以解除。原告要求確認(rèn)解除日期為本案公告送達(dá)期限屆滿之日(2019年5月13日)，也為合理，本院予以準(zhǔn)許。
　　原告還要求解除2018年7月20日原告李某與第三人之間的簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但審核該協(xié)議，無論是協(xié)議的主體，還是標(biāo)的以及約定具體內(nèi)容，與前述協(xié)議顯然不具有延續(xù)性，不能認(rèn)定為前述協(xié)議的衍生或附屬，原告以此為由，要求解除協(xié)議，缺乏明確的法律與事實(shí)依據(jù)，該股權(quán)協(xié)議所引發(fā)的訴訟，不應(yīng)在本案中一并處理。原告李某要求解除的，應(yīng)當(dāng)另案主張。
　　原告要求被告及第三人共同協(xié)助將上海勞動(dòng)社會(huì)保障咨詢事務(wù)所有限公司30%的股權(quán)登記至原告李某名下，現(xiàn)無證據(jù)證明第三人惡意受讓了涉案的股權(quán)，故第三人作為善意第三人并無法定義務(wù)將已在股權(quán)登記部門登記在其名下的股權(quán)變更至原告李某名下，故原告以解除系爭的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議已解除為由，提起的上述訴訟請求，本院難以支持。
　　對于違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約金，協(xié)議第12.2.1條有兩處約定，一是違約方逾期履行自身義務(wù)的，每逾期一天，應(yīng)承擔(dān)本協(xié)議購買價(jià)款0.1%的違約金，直至履行完畢自己一方在本協(xié)議下的義務(wù)為止，二是或者要求解除本協(xié)議，退還已付款項(xiàng)并由違約方共同向守約方承擔(dān)價(jià)款30%的違約金，現(xiàn)原告援引后一項(xiàng)約定，要求被告支付違約金1,590萬元，但本院注意到該違約金約定承擔(dān)方式是退還已支付款并由違約方共同向守約方承擔(dān)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除以后，退還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的主體應(yīng)特指股權(quán)出讓方，而本案股權(quán)出讓方即本案原告有三名，而股權(quán)受讓方即本案被告只有一名，因此共同承擔(dān)違約金的只能是三原告一方，該約定指向的違約責(zé)任方是原告，而非被告。原告援引該約定要求被告支付違約金，不符協(xié)議約定，本院難以支持。當(dāng)然，協(xié)議約定的前一項(xiàng)違約金約定，具有法律效力，原告可以按此約定要求被告承擔(dān)違約金?，F(xiàn)原告未在庭審中明確請求適用該違約金條款以及該違約金的具體計(jì)算方法，同時(shí)原告也向本院表示，合同解除后應(yīng)當(dāng)退還的已付部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款900萬元，可以直接與違約金進(jìn)行抵扣，故本院不宜就原告的上述違約金權(quán)利及其應(yīng)當(dāng)返還的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款在本案中予以處理，三原告與被告柴某某對上述款項(xiàng)有爭議的，可另行主張解決。
　　關(guān)于原告要求被告按每季度411,119元支付利息損失，對此股權(quán)收購協(xié)議書有相關(guān)的約定，但該約定是在合同生效情況下，被告應(yīng)當(dāng)履行的合同義務(wù)，現(xiàn)涉案股權(quán)收購協(xié)議書已解除，被告自然無須再履行這一約定義務(wù)，即使被告已經(jīng)履行了支付利息的義務(wù)，合同解除之后，也會(huì)產(chǎn)生恢復(fù)原狀的法律后果，故原告的這一請求，本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條第二款、第九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)原告石某某、李某、李星淵與被告柴某某于2018年2月2日簽訂的股權(quán)收購協(xié)議及2018年7月20日簽訂的股權(quán)收購協(xié)議書之補(bǔ)充協(xié)議自2019年5月13日起解除；
　　二、駁回原告石某某、李某、李星淵的其余訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)125,422元，由原告石某某、李某、李星淵負(fù)擔(dān)62,711元，被告柴某某負(fù)擔(dān)62,711元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，由原告石某某、李某、李星淵負(fù)擔(dān)，公告費(fèi)690元，由被告柴某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：倪璆玲

書記員：張??哲