原告：石某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省邱縣，駕駛冀Ｄ×××××號車。委托代理人：石振峰，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住址同上，系原告父親。委托代理人：郭振峰，邱縣新城為民法律服務所法律工作者。被告：武營，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邱縣，駕駛冀Ｄ×××××號車。被告：邱某某捷公交客運有限公司，法定代表人：王子磊，經(jīng)理。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司，公司地址：河北省保定市涿州市東河村北環(huán)城路東。負責人：趙明，公司經(jīng)理。委托代理人：苑自偉，公司職員。

原告石某訴被告武營、被告邱某某捷公交客運有限公司、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司（以下簡稱被告大地財險涿州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨任審判，于2018年2月2日公開開庭進行了審理。原告石某委托代理人郭振峰，被告武營，被告大地財險涿州支公司委托代理人苑自偉到庭參加了訴訟，被告邱某某捷公交客運有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告石某訴稱，2017年5月29日22時許，被告武營駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車，在邱縣境內(nèi)沿大牙線由南向北行駛至恒莊村北路段時駛?cè)氲缆分行淖髠?cè)，與由北向南原告駕駛的冀Ｄ×××××號車發(fā)生碰撞，造成原告一人受傷，兩機動車不同程度受損的事故后果。事故發(fā)生后，被告武營棄車逃離現(xiàn)場，由其姐夫劉果頂替，被告武營于2017年6月1日11時到邱縣××交通警察大隊投案。邱縣××交通警察大隊于2017年6月12日作出邱公交認字（2017）第084號道路交通事故認定書，認定被告武營負此事故的全部責任，原告不負此事故責任即無責任。交通事故發(fā)生后，原告住院治療。原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級傷殘，駕駛的車輛損失已經(jīng)公估公司評估。為維護原告合法權(quán)益，原告石某請求：（1）、依法判令被告賠償原告各項損失共計122236.57元；（2）、由被告承擔本案訴訟費。被告武營辯稱，對交通事故發(fā)生的事實和責任認定沒有異議。我駕駛的冀Ｄ×××××號車在被告大地財險涿州支公司投保了機動車交強險，保險期間為2017年4月19日至2018年4月18日，原告的損失應當由被告大地財險涿州支公司賠償，不足的部分我同意賠償。被告邱某某捷公交客運有限公司未答辯。被告大地財險涿州支公司辯稱，冀Ｄ×××××號車在我公???投保了機動車交強險，在行駛證、駕駛證合法有效及事故認定責任無其他情況下，對于原告合理合法的損失予以賠償。鑒定費、評估費、訴訟費等屬于間接損失，我公司不承擔。原告石某為支持其訴訟請求，提交下列證據(jù)：1、道路交通事故認定書，石某駕駛證、冀Ｄ×××××號車行駛證，武營駕駛證、冀Ｄ×××××號車行駛證、交強險保險單，證明事故發(fā)生的事實和責任認定，原告及被告武營具有駕駛資格，駕駛車輛有行駛資格。2、邱縣中心醫(yī)院診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)1份、病歷、費用清單，證明原告因交通事故的治療情況及支付的醫(yī)療費數(shù)額。3、邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心對石某傷殘等級的鑒定意見、鑒定費票據(jù)1份，證明原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，以及支付的鑒定費數(shù)額。4、馬洪梅、石翠的身份證，??明護理人員的基本情況。5、石子龍、石子軒的常住人口登記卡，證明被扶養(yǎng)人情況。6、邱縣陳村鄉(xiāng)清真肉聯(lián)廠營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明，證明原告計算誤工費的依據(jù)。7、公估報告書、公估費票據(jù)1份、馬紅梅出具的證明1份。證明原告的車損數(shù)額及支付的公估費數(shù)額。8、施救費票據(jù)，證明原告支付的施救費。對原告石某提交的證據(jù)，被告武營沒有異議。被告大地財險涿州支公司的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1的事故認定書有異議，認定書顯示武營駕駛冀Ｄ×××××號車發(fā)生事故后駕駛?cè)藛T武營棄車逃離現(xiàn)場，由劉果頂替，請法院依法調(diào)取交警隊卷宗，核實有無酒駕、毒駕行為，否則我公司不承擔賠償責任。對武營的行駛證有異議，年檢有效期至2016年4月。對其他證據(jù)沒有異議。對證據(jù)2的真實性沒有異議。對證據(jù)3的真實性??有異議，在程序合法的前提下對鑒定意見書沒有異議，我公司保留申請重新鑒定的權(quán)利。鑒定費屬于間接損失，我公司不予承擔。對證據(jù)4沒有異議，參照農(nóng)林牧漁業(yè)標準、鑒定意見書計算護理費。對證據(jù)5沒有異議，應當依法按照鑒定意見書出具的日期、參照農(nóng)村居民標準計算被扶養(yǎng)人生活費。對證據(jù)6的真實性沒有異議，應當提供事故發(fā)生前一年的工資表，超過3500元應當提供納稅證明、勞動合同。對證據(jù)7沒有異議，鑒定費屬于間接損失，不予賠償。對證據(jù)8的真實性沒有異議。被告武營提交了武營的駕駛證、冀Ｄ×××××號車行駛證、交強險保險單。對被告武營提交的證據(jù)，原告石某沒有異議。被告大地財險涿州支公司的質(zhì)證意見是：在原件真實有效的情況下沒有異議。被告邱某某捷公交客運有限公司、被告大地財險涿州支公司均未??交證據(jù)。根據(jù)當事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2017年5月29日22時許，武營駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車，在邱縣境內(nèi)沿大牙線由南向北行駛至恒莊村北路段時駛?cè)氲缆分行淖髠?cè)，與對面由北向南石某駕駛的冀Ｄ×××××號車發(fā)生碰撞，造成石某一人受傷，兩機動車不同程度受損的事故后果。事故發(fā)生后，武營棄車逃離現(xiàn)場，由其姐夫劉果頂替，武營于2017年6月1日11時到邱縣××交通警察大隊投案。河北省邱縣××交通警察大隊于2017年6月12日作出邱公交認字（2017）第084號道路交通事故認定書，認定武營負此事故的全部責任，石某不負此事故責任即無責任。交通事故發(fā)生后，原告石某支付施救費2000元。原告石某受傷后，在邱縣中心醫(yī)院治療，共計住院32天，用去醫(yī)療費10785.21元。原告石某住院期間，由其妻子石翠、母親馬洪梅護理。本院同時查明：1、被告武營駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車登記車主系被告邱某某捷公交客運公司，實際車主系被告武營，該車在被告大地財險涿州支公司投保了機動車交強險，保險期間為2017年4月19日至2018年4月18日。2、根據(jù)法院委托，邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心于2017年12月20日作出HSLZ2017SCJZ952號《對石某傷殘等級的鑒定意見》，鑒定意見是：（1）石某的傷殘等級評定為十級一處；（2）石某的誤工期限為一百五十日（150日）；（3）石某的營養(yǎng)費期限為九十日（90日）；（4）石某的護理期限為九十日（90日），護理人數(shù)為一人（住院期間2人）。原告石某支付鑒定費2200元。3、冀Ｄ×××××號車登記車主系馬洪梅，實際車主系原告石某。根據(jù)原告石某的委托，河北天元保險公估有限公司于2017年6月20日作出公估編號：TY2017-JJ0895號公估報告，??告石某駕駛的冀Ｄ×××××號車的估損金額為貳萬零柒佰玖拾伍元（￥20795元）。原告石某支付公估費1580元。本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權(quán)責任的，依照其規(guī)定。被告武營駕駛冀Ｄ×××××號車與原告石某駕駛的冀Ｄ×××××號車發(fā)生交通事故，造成原告石某一人受傷，兩機動車不同程度受損的事故后果，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院應予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；（二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用；（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失；（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用”的規(guī)定和原告的請求，原告石某因該交通事故所造成的損失為：（1）醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，醫(yī)療費為10785.21元；（2）誤工費：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明??最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告提交的證據(jù)顯示其為邱縣陳村鄉(xiāng)清真肉聯(lián)廠的職工，其僅提交了停發(fā)工資證明，但未提交誤工期間工資收入減少的工資表等主要證據(jù)，參照批發(fā)零售業(yè)按每天110.85元計算。根據(jù)《對石某傷殘等級的鑒定意見》，原告的誤工期限為150日，誤工費為16627.50元（110.85元×150天）；（3）護理費：根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人。根據(jù)《對石某傷殘等級的鑒定意見》，原告的護理期限為90日，護理人數(shù)為一人（住院期間2人）。原告住院32天，期間由石翠、馬洪梅護理，按照居民服務業(yè)每天98.04??計算，護理費為11960.88元（98.04元×90天＋98.04元×32天）；（4）住院伙食補助費：原告住院32天，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標按每天50元計算，住院伙食補助費1600元（50元×32天）；（5）營養(yǎng)費：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，應當賠償營養(yǎng)費。根據(jù)《對石某傷殘等級的鑒定意見》，原告的營養(yǎng)費期限為90日，按每天30元計算，但原告請求賠償營養(yǎng)費960元，因此，營養(yǎng)費為960元；（6）交通費：根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告住院32天，期間護理人員往來及原告進行傷殘等級等評定發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費為600元；（7）殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者???村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。原告1993年9月出生，傷殘等級評定時不滿60周歲，賠償年限為20年。根據(jù)《對石某傷殘等級的鑒定意見》，原告的傷殘等級評定為十級一處，賠償指數(shù)為10﹪，按農(nóng)村居民年人均純收入11919元計算，殘疾賠償金23838元（11919元×20年×10﹪）；（8）鑒定費2200元；（9）精神損害撫慰金：原告在交通事故中受傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，且被告武營負此事故的全部責任，本院酌定精神損害撫慰金5000元；（10）施救費2000元；（11）車損：根據(jù)公估編號：TY2017-JJ0895號公估報告，冀Ｄ×××××號車的車輛損失為20795元；（12）公估費1580元。綜上，原告石某的上述損失共計97946.59元。根據(jù)邱公交認字（2017）第084號道路交通事故認定書，???告武營負此事故的全部責任，其駕駛的冀Ｄ×××××號車在被告大地財險涿州支公司投保了機動車交強險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，原告因該交通事故造成的損失，應當由被告大地財險涿州支公司在機動車交強險責任限額內(nèi)先予賠償，不足部分由被告武營予以賠償，由被告邱某某捷公交客運有限公司承擔連帶賠償責任。因此，被告大地財險涿州支公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告石某經(jīng)濟損失70026.38元（其中：醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等損失10000元，死亡傷殘項下賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失58026.38元，財產(chǎn)項下賠償施救費、車損等損失2000元）；被告武營賠償原告石某經(jīng)濟損失27920.21元（97946.59元-70026.38元），由被告邱某某捷公交客運有限公司承擔連帶賠償責任。被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算，但原告未對其喪失勞動能力的程度依法進行評定，其要求賠償被扶養(yǎng)人生活費的依據(jù)不足，該請求應當予以駁回。鑒定費、公估費系原告為了評定傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限，確定殘疾賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費等損失具體數(shù)額及車輛損失具體數(shù)額而支付的必要、合理的費用，符合《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，因此，對被告大地財險涿州支公司所辯不承擔鑒定費、公估費的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告石某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償??、精神損害撫慰金、施救費、車損等經(jīng)濟損失共計人民幣70026.38元。二、被告武營賠償原告石某經(jīng)濟損失人民幣27920.21元，被告邱某某捷公交客運有限公司承擔連帶賠償責任。三、駁回原告石某的其他訴訟請求。所判一、二項于判決書生效后十日內(nèi)履行。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費2745元減半收取1372.50元，原告石某負擔272.50元，被告武營負擔1100元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：郭燕燕