石某
李樹英（河北英利律師事務(wù)所）
谷某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
董丹丹（河北金房律師事務(wù)所）
王海洋（河北金房律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司
李建振（河北保定新市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所）

原告石某。
委托代理人李樹英，河北英利律師事務(wù)所律師。
被告谷某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負責(zé)人張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董丹丹，河北金房律師事務(wù)所律師。
委托代理人王海洋，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司。
負責(zé)人蘇寶慶。
委托代理人李建振，保定市新市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所法律工作者。
原告石某訴被告谷某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱平安公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由審判員張會義適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告石某的委托代理人李樹英，被告平安公司的委托代理人董丹丹到庭參加訴訟，被告谷某某、人保公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本次事故經(jīng)徐水縣公安局交警大隊認定，谷某某應(yīng)負谷某某與劉亞杰交通事故的主要責(zé)任，劉亞杰應(yīng)負次要責(zé)任，張艷紅無責(zé)任；石某應(yīng)負石某、劉亞杰、谷某某、潘利交通事故的主要責(zé)任，谷某某應(yīng)負次要責(zé)任，劉亞杰、潘利無責(zé)任，本院予以確認。對于原告因此次事故所造成的損失，由冀F×××××號車的保險人被告人保公司在交強險無責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，由冀F×××××號車的保險人被告平安公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按事故比例承擔(dān)賠償責(zé)任，谷某某負事故的次要責(zé)任，以承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜。冀F×××××號車在被告平安公司投保了第三者責(zé)任保險，應(yīng)由被告谷某某承擔(dān)的部分由被告平安公司按保險合同的約定直接賠付原告。因此事故造成多人受傷，故保險公司保險限額內(nèi)的賠償款應(yīng)由各受害方分享。原告主張二次手術(shù)費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費應(yīng)按其實際支出33985.48元予以支持。原告主張的護理費標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)不足，本院不予支持，可按居民服務(wù)業(yè)每日77.83元計算21天。原告主張的營養(yǎng)費，無醫(yī)囑建議且被告不認可，本院不予支持。原告主張的交通費過高，本院酌情支持400元。原告主張的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持1500元。關(guān)于鑒定費其中金額為918元的票據(jù)，本院予以支持，另一張票據(jù)因字跡不清且無其他證據(jù)佐證，故對原告主張的數(shù)額不予認定；鑒定費是為確定原告損失所支付的必要的、合理的費用，被告保險公司稱不承擔(dān)該費用的抗辯理由，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告石某的損失有醫(yī)療費33985.48元、二次手術(shù)費7000元、鑒定費918元、住院伙食補助費1050元、殘疾賠償金69031.75元（含被扶養(yǎng)人石金山生活費11594.85元，石金翔生活費12276.90元）、誤工費16500元、護理費1634.43元、交通費400元、精神損害撫慰金1500元，共計132019.66元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司在交強險無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告1000元，在交強險無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11000元；由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告107.64元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告16865.82元。
二、原告石某剩余損失103046.20元，由被告谷某某負擔(dān)30%即30913.86元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)直接賠償原告。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1308元，由原告負擔(dān)772元，由被告谷某某負擔(dān)536元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本次事故經(jīng)徐水縣公安局交警大隊認定，谷某某應(yīng)負谷某某與劉亞杰交通事故的主要責(zé)任，劉亞杰應(yīng)負次要責(zé)任，張艷紅無責(zé)任；石某應(yīng)負石某、劉亞杰、谷某某、潘利交通事故的主要責(zé)任，谷某某應(yīng)負次要責(zé)任，劉亞杰、潘利無責(zé)任，本院予以確認。對于原告因此次事故所造成的損失，由冀F×××××號車的保險人被告人保公司在交強險無責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，由冀F×××××號車的保險人被告平安公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按事故比例承擔(dān)賠償責(zé)任，谷某某負事故的次要責(zé)任，以承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜。冀F×××××號車在被告平安公司投保了第三者責(zé)任保險，應(yīng)由被告谷某某承擔(dān)的部分由被告平安公司按保險合同的約定直接賠付原告。因此事故造成多人受傷，故保險公司保險限額內(nèi)的賠償款應(yīng)由各受害方分享。原告主張二次手術(shù)費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費應(yīng)按其實際支出33985.48元予以支持。原告主張的護理費標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)不足，本院不予支持，可按居民服務(wù)業(yè)每日77.83元計算21天。原告主張的營養(yǎng)費，無醫(yī)囑建議且被告不認可，本院不予支持。原告主張的交通費過高，本院酌情支持400元。原告主張的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持1500元。關(guān)于鑒定費其中金額為918元的票據(jù)，本院予以支持，另一張票據(jù)因字跡不清且無其他證據(jù)佐證，故對原告主張的數(shù)額不予認定；鑒定費是為確定原告損失所支付的必要的、合理的費用，被告保險公司稱不承擔(dān)該費用的抗辯理由，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告石某的損失有醫(yī)療費33985.48元、二次手術(shù)費7000元、鑒定費918元、住院伙食補助費1050元、殘疾賠償金69031.75元（含被扶養(yǎng)人石金山生活費11594.85元，石金翔生活費12276.90元）、誤工費16500元、護理費1634.43元、交通費400元、精神損害撫慰金1500元，共計132019.66元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司在交強險無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告1000元，在交強險無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11000元；由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告107.64元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告16865.82元。
二、原告石某剩余損失103046.20元，由被告谷某某負擔(dān)30%即30913.86元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)直接賠償原告。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1308元，由原告負擔(dān)772元，由被告谷某某負擔(dān)536元。

審判長：張會義

書記員：劉賀