原告石江平，男，生于1942年2月4日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托代理人桂亞洲，黃梅縣孔壟法律服務所法律工作者。代理權(quán)限為：參加訴訟，承認、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解，代收法律文書，代領標的款。
被告徐步升，男，生于1986年2月28日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托代理人許晉軍，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。代理權(quán)限為：參加訴訟，承認、變更、反駁訴訟請求，辯論，調(diào)解，代收法律文書，代領標的款。
被告李某某（系被告徐步升妻子），女，生于1988年3月20日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱“人壽保險武漢中心支公司”）。住所地：武漢市武昌區(qū)徐東大街群星城寫字樓K3-2-29樓。
負責人張玉成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋韻，湖北晨豐律師事務所律師。代理權(quán)限為：代為調(diào)查、取證、答辯出庭應訴、簽收法律文書、提起上訴、接受調(diào)解。
委托代理人彭娟，湖北晨豐律師事務所律師。代理權(quán)限為：代為調(diào)查、取證、答辯出庭應訴、簽收法律文書、提起上訴、接受調(diào)解。

原告石江平與被告徐步升、被告李某某、被告人壽保險武漢中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月25日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告石江平的委托代理人桂亞洲、被告徐步升的委托代理人許晉軍、被告人壽保險武漢中心支公司的委托代理人宋韻到庭參加了訴訟。被告李某某經(jīng)合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石江平向本院提出訴訟請求：1、依法調(diào)解或判決被告賠償醫(yī)藥費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、殘疾器具費、精神撫慰金等80876.64元；2、由被告承擔訴訟費用。事實和理由：2016年2月15日14時許，原告駕駛二輪電動車，沿孔壟鎮(zhèn)孔嚴公路由北向南行駛，行至孔壟鎮(zhèn)嚴閘村十二組路段時，遇被告徐步升駕駛贛Ｇ×××××號輕型貨車突然倒車將原告撞傷。原告受傷后被送往黃梅縣第二人民醫(yī)院治療，后被轉(zhuǎn)往九江171醫(yī)院治療。共支付醫(yī)療費16510.64元。該事故經(jīng)交警認定，被告徐步升負全部責任。被告李某某為贛Ｇ×××××號輕型貨車車主，該車在被告人壽保險武漢中心支公司投保了交強險及第三者責任險。因經(jīng)濟賠償未能達成協(xié)議，故訴諸法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。雙方當事人有爭的事實如下：一、關(guān)于被告墊付醫(yī)療費數(shù)額問題。被告徐步升辯稱其在事故發(fā)生后除已經(jīng)墊付醫(yī)療費16510.64元外，還給付原告現(xiàn)金800元，但其沒有舉證予以證明，而原告只承認被告已經(jīng)墊付全部醫(yī)療費16510.64元。因此被告的辯解意見本院不予采納，只能認定被告徐步升墊付醫(yī)療費16510.64元。二、原告實際支付醫(yī)療費問題。原告提交的黃梅縣第二人民醫(yī)院住院醫(yī)療費發(fā)票2329.54元，中國人民解放軍第171醫(yī)院住院費發(fā)票12981.10元，雙方?jīng)]有爭議，應予認定。原告提交的中國人民解放軍第171醫(yī)院700元的門診發(fā)票，是該院正規(guī)票據(jù)，且能與原告姓名及住院日期及受傷情況相印證，因此也應予以認定。黃梅縣孔壟撫仁堂藥店藥費收據(jù)500元，不是正規(guī)稅務發(fā)票，且也沒有相應的醫(yī)囑印證，該票據(jù)不能認定。三、原告交通費問題。原告提交了交通費票據(jù)1710元，二被告認為過高。原告當庭陳述，治療期間入院、出院均為出租汽車接送，此外到黃岡市進行司法鑒定也是出租汽車接送。由于原告受傷時年齡較大，住院出院及外出進行傷情鑒定坐出租汽車可認定為確為必要。因此原告交通費1710元應予認定。

本院認為，首先、原告受傷后，經(jīng)治醫(yī)生根據(jù)其傷情用藥，不是原告所能預料和控制的?！痢粱颊呱踩?，在必要的情況下臨床使用部分非醫(yī)保用藥，是合理的也是必要的。因此被告人壽保險武漢中心支公司提出扣除非醫(yī)保用藥的主張不予采納。其次、原告年逾七旬，是“五?！睂ο螅蔽灞！苯鹗瞧渲饕顏碓?，基本解決了其生活問題。而誤工費是賠償受害人因傷害而減少的收入。原告收入并沒有因本次交通事故而減少。因此其要求被告賠償誤工費的意見本院不予支持。原告因本次造成的經(jīng)濟損失包括醫(yī)療費46010.64元（已經(jīng)支付醫(yī)療費16010.64元、后期醫(yī)療費30000元）、護理費7677.86元（31138元／年÷365天×90天）、住院伙食補助費1600元（50元／天×32天）、營養(yǎng)費1500元（25元／天×60天）、殘疾賠償金7106.40元（11844元／年×10%×6年）、交通費1710元、鑒定費2000元。此外原告因傷致殘，被告還應賠償原告一定的精神撫慰金，根據(jù)原告的損傷程度及其在事故中的責任，精神撫慰金以3000元為宜。上述各項由被告人壽保險武漢中心支公司在交強險及第三者責任險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費46010.64元、護理費7677.86元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費1500元、殘疾賠償金7106.40元、交通費1710元、精神撫慰金3000元共計68604.90元，由被告徐步升賠償原告鑒定費2000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告人壽保險武漢中心支公司賠償原告石江平68604.90元。限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告徐步升賠償原告石江平2000元，扣除被告徐步升已經(jīng)墊付醫(yī)療費16510.64元，原告應退還被告徐步升14510.64元。
三、駁回原告石江平的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1800元，減半收取900元，由被告徐步升負擔。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件受理費，匯款至黃岡市中級人民法院立案庭。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　周建平

書記員：劉繼東