上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司。住所地綏化市北林區(qū)北二東路165號。
負責(zé)人：李金魁，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓峰，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住綏化市。
委托訴訟代理人：車延豐，黑龍江鼎升律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司因與被上訴人石某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服綏化市北林區(qū)人民法院（2017）黑1202民初970號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月21日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司的委托訴訟代理人韓峰，被上訴人石某某的委托訴訟代理人車延豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司的上訴請求：1、請求依法改判綏化市北林區(qū)人民法院（2017）黑1202民初970號民事判決第二項；2、訴訟費用由被上訴人負擔(dān)。事實及理由：一、原審判決在原告未起訴侵權(quán)人的情況下，直接判決上訴人在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，程序違法。按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》二十五條規(guī)定：“人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”及該解釋第十六條規(guī)定，當(dāng)事人要求保險公司承擔(dān)商業(yè)三者險理賠責(zé)任的訴訟程序是必須同時起訴侵權(quán)人和商業(yè)三者險的保險公司。故原審法院在原告沒有起訴侵權(quán)人的情況下，直接判決保險公司承擔(dān)商業(yè)三者險賠償責(zé)任程序違法；二、原審法院駁回上訴人重新鑒定的申請不合理。原告病案診斷為：左雙踝骨折；左踝關(guān)節(jié)脫位。原告受傷時間為2016年9月11日，鑒定時間為2016年12月14日，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)》3.2，評定時機規(guī)定：評定時機以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結(jié)為準(zhǔn)。綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定違反了該條規(guī)定，該鑒定結(jié)論依據(jù)不足，程序違法；三、原審法院判決認定石某某傷殘賠償金、精神撫慰金、營養(yǎng)費過高，應(yīng)予調(diào)整。綜上，原審法院判決認定事實不清，程序違法，請求二審法院依法改判。
二審審理中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院對一審法院查明的事實予以確認。

本院認為：王立東違章駕駛×××號出租車與騎自行車正常通行的石某某相刮。造成車輛受損，石某某受傷的交通事故。經(jīng)綏化市公安局交警支隊北林大隊《道路交通事故認定書》認定，王立東負事故的全部責(zé)任。石某某無責(zé)任。石某某所受損傷經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為胸部損傷10級傷殘，左踝關(guān)節(jié)損傷9級傷殘。因王立東駕駛的×××號出租車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司理應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險責(zé)任。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司上訴稱一審法院在石某某未起訴侵權(quán)人王立東的情況下，直接判決保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任程序違法。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲得賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”。本案中，被保險人王立東應(yīng)負的賠償責(zé)任已經(jīng)確定，且王立東出具了不再因此起交通事故向承保的保險公司主張賠償?shù)淖C明，故石某某就其應(yīng)獲得的賠償部分直接向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司請求賠償責(zé)任具有法律依據(jù)，程序合法。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司的該項上訴理由不能成立，不予支持。對于中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司上訴主張鑒定機構(gòu)在石某某醫(yī)療終結(jié)時間內(nèi)作出鑒定結(jié)論程序違法的問題。因石某某實際治療終結(jié)時間是2016年12月1日，而其鑒定傷情時間是2016年12月14日，鑒定時間在其實際醫(yī)療終結(jié)后，故符合《道路交通事故受傷人員治療終結(jié)時間》的一般規(guī)定，即道路交通事故受傷人員治療終結(jié)時間應(yīng)按照實際治療終結(jié)時間認定的規(guī)定。故綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心的司法鑒定意見程序合法，應(yīng)予采信。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司的該項上訴請求沒有事實及法律依據(jù)，不予支持。對于中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司上訴主張石某某的傷殘賠償金、精神撫慰金、營養(yǎng)費過高的問題。因中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司對石某某傷殘賠償金、營養(yǎng)費的賠償標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，而傷殘賠償金和營養(yǎng)費用均是根據(jù)鑒定意見中的傷殘等級及營養(yǎng)期限確定的，故并無不當(dāng)。又因石某某所受損傷為胸部損傷10級，左踝關(guān)節(jié)損傷9級，故原審法院根據(jù)石某某傷殘部位和傷情程度，酌情判決支持石某某精神撫慰金10,000元，并無不妥。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司的該項上訴請求依據(jù)不足。
綜上所述，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

審判長 杜雪紅
審判員 張敏
審判員 付振鐸

書記員： 孫月