原告石永豐，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江訥河市。
委托代理人楊治偉，天津金匙律師事務(wù)所律師。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
被告南皮縣圣隆汽車運(yùn)輸有限公司，地址滄州市南皮縣光明西路85號。
被告林銅升，男，1976年2月20日，漢族，住青縣。
被告張磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司。地址滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。組織機(jī)構(gòu)代碼80660314-2。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，總經(jīng)理。
委托代理人劉國崢、李超，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。

原告石永豐與被告趙某、董某某、南皮縣圣隆汽車運(yùn)輸有限公司、林銅升、張磊、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員朱小妹獨(dú)任審判，公開開庭審理本案。原告石永豐委托代理人楊治偉、被告董某某、人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司委托代理人劉國崢到庭參加訴訟，被告張磊、趙某、南皮縣圣隆汽車運(yùn)輸有限公司、林銅升經(jīng)本庭依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明原告主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭議事項(xiàng)：
賠償項(xiàng)目原告主張被告答辯本院認(rèn)定及理由1、醫(yī)療費(fèi)222402.62元。在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下為另一傷者預(yù)留賠償數(shù)額，對于天津市行政事業(yè)單位開具的互助金票據(jù)不屬于醫(yī)療費(fèi)，不在償范圍內(nèi)，并應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥
經(jīng)審查原告向本院提交票據(jù)5張（截止至2016年6月25日），共計(jì)222402.62元。其中有2張?zhí)旖蚴行姓聵I(yè)單位資金來往結(jié)算票據(jù)經(jīng)法院核查為原告輸血費(fèi)用，本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10700元。按每天50元計(jì)算。原告石永豐因交通事故尚在治療中，自2016年3月10日至2016年6月25日，共計(jì)住院107天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算為10700元。
3、交通費(fèi)3000元
交通費(fèi)票據(jù)都是手撕票不具有真實(shí)性，且數(shù)額不足3000元，法院酌定。本院酌情支持交通費(fèi)2000元。
裁判理由與結(jié)果

2015年12月20日20時(shí)20分，趙某駕駛冀Ｊ×××××冀JYK82掛號貨車，在青縣104國道鑫龍汽車銷售前由東向西行駛向北轉(zhuǎn)彎上公路時(shí)，與沿104線由北向南行駛林銅升駕駛的冀Ｊ×××××轎車（載吳月通）相撞，相撞后林銅升駕駛的冀Ｊ×××××轎車失控，又與在公路西側(cè)站立的行人石永豐相撞，造成吳月通、石永豐受傷雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)交管部門認(rèn)定趙某負(fù)事故主要責(zé)任，林銅升負(fù)事故次要責(zé)任，石永豐、吳月通無責(zé)任。以上有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以認(rèn)定。本院認(rèn)為趙某與林銅升按70%：30%承擔(dān)責(zé)任為宜。經(jīng)本院核實(shí)，趙某駕駛冀Ｊ×××××冀JYK82掛號貨車實(shí)際車主為董某某登記車主為南皮縣圣隆汽車運(yùn)輸有限公司，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬商業(yè)三者險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，林銅升駕駛的冀Ｊ×××××轎車登記車主為張磊，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬商業(yè)三者險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的、由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足的由侵權(quán)人賠償。綜上逐項(xiàng)確定原告損失：1醫(yī)療費(fèi)222402.62元、2住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10700元、3交通費(fèi)2000元，以上損失共計(jì)235102.62元。按照事故責(zé)任比例應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司在冀Ｊ×××××冀JYK82掛號貨車商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告164571.83元，剩余70530.79元。因本院（2016）冀0922民初20號判決中，原告損失472879.55元扣除冀Ｊ×××××冀JYK82掛號貨車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)5000元（為另一傷者吳月通預(yù)留5000元）、冀Ｊ×××××轎車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10000元，剩余457879.55元，按照責(zé)任比例被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司在冀Ｊ×××××轎車20萬商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告137363.86元剩余62636.14元，因此本案剩余70530.79元應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司在冀Ｊ×××××轎車商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告62636.14元，由被告林銅升賠償原告7894.65元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司賠償原告石永豐各項(xiàng)損失共計(jì)227207.97元。
被告林銅升賠償原告損失共計(jì)7894.65元。
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。并匯至原告?zhèn)€人銀行帳戶（戶名：石永豐，開戶行：中國人民銀行青縣支行，帳號：62×××84）。
案件受理費(fèi)2420元，由被告董某某、林銅升連帶承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 朱小妹

書記員： 李培培