原告：石正興，男，漢族。
委托代理人：余慶，陜西興州律師事務(wù)所律師。
被告：樊德華，男，漢族。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司,住所地：漢中市漢臺區(qū)天漢大道926號人壽大廈三樓。
負責人：李初文，該保險公司總經(jīng)理。
委托代理人：張立，該保險公司法律顧問。

原告石正興與被告樊德華、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由審判員艾明禮適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告石正興及委托代理人余慶、被告樊德華、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司的委托代理人張立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月25日14時約55分，被告樊德華駕駛其所有的陜FR1625號小型普通客車由略陽縣接官亭鎮(zhèn)麻柳鋪村向略陽縣城方向行駛，行駛至事故地點左轉(zhuǎn)彎時，適遇對面方向原告駕駛陜FLK002號普通兩輪摩托車駛?cè)霃澋?，因被告樊德華駕駛車輛占用對方車道，兩車發(fā)生刮檫后，陜FLK002號普通兩輪摩托車摔入右側(cè)坎下高度為10米的河溝內(nèi)，造成原告受傷，兩車不同程度受損的交通事故。原告即被送到略縣人民醫(yī)院住院治療，2016年1月16日出院。醫(yī)院診斷：1.左側(cè)9、10、11、12肋骨折；2.左側(cè)胸腔積液；3.多發(fā)性軟組織損傷。出院醫(yī)囑合理膳食、適度運動、注意休息、1月后來我院復查，不適隨診。共支出醫(yī)療費9440元，被告樊德華墊付醫(yī)療費8306.5元。2016年1月4日，原告在略陽縣海洋商貿(mào)有限責任公司修理本次交通事故中受損的摩托車，被告樊德華支付修路費351元。2016年1月5日，略陽縣公安局交通警察大隊作出略公交認字（2015）第2-12251號道路交通事故認定書，認定被告樊德華負事故全部責任，原告無責任。2016年2月2日，略陽縣公安局交通警察大隊委托陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，2016年2月15日，陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見：1.原告左側(cè)9、10、11、12肋骨骨折，其傷殘等級評定為拾級；2.原告左側(cè)9、10、11、12肋骨骨折、左側(cè)胸腔積液、多發(fā)性軟組織損傷，其誤工期、護理期、營養(yǎng)期自受傷之日起分部評定為100日、25日、50日。原告支付鑒定費1600元。
另查明，原告父親石兆華（1942年8月2日出生）和原告母親卞春英（1948年11月24日出生）婚后生育子女四人，石兆華于2016年4月13日死亡。原告和張志平結(jié)婚后，于2002年8月6日生育一子，取名石天成。
再查明，被告樊德華所有的陜FR1625號小型普通客車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，交強險的保險期限自2015年10月2日零時至2016年10月1日24時止，商業(yè)三者險的保險期限自2015年9月15日零時至2016年9月14日24時止，保險金額500000元，并投保了不計免陪險。
上述事實，原告提交的證據(jù)有：略陽縣公安局交通警察大隊作出交通事故認定書、略陽縣人民醫(yī)院出具的住院病歷及醫(yī)療費票據(jù)、陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見及鑒定費票據(jù)、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司出具交強險保單正本和商業(yè)三者險保單正本、原告用人單位的營業(yè)執(zhí)照及用人單位出具的工資表等相關(guān)證據(jù)；被告樊德華提交的證據(jù)有：墊付醫(yī)療費票據(jù)、摩托車修理費發(fā)票。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實足以認定，予以采信。

本院認為，原告因被告樊德華駕駛陜FR1625號小型普通客車發(fā)生交通事故遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要營養(yǎng)費，被告樊德華應(yīng)當予以賠償；原告因傷致殘，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入減少，包括殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費，被告樊德華應(yīng)當予以賠償，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔保險責任。雙方當事人對支出的醫(yī)療費9440元（其中被告樊德華墊付8306.5元）、原告要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費660元、交通費280元、被撫養(yǎng)人生活費3950.5元、被告樊德華墊付的摩托車修理費351元、原告被評定為拾級傷殘等級及支出1600鑒定費、營養(yǎng)費每天按20元標準計算的事實均無異議，本院予以確認。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！钡囊?guī)定，原告的誤工時間應(yīng)計算至2016年2月14日，共51天。原告雖持續(xù)在外打工，有固定收入，但沒有給本院提供連續(xù)6個月工資證明，本院依據(jù)原告提供其用人單位出具的工資表和中國郵政儲蓄銀行股份有限公司略陽縣東關(guān)支行出具一本通/綠卡通交易明細(客戶),本院酌定按每天150元的標準計算原告的誤工費，共計7650元。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款“護理期限應(yīng)計算至受害人恢復生活自理能力時止?！钡囊?guī)定，原告接受治療的略陽縣人民醫(yī)院沒有確定原告的護理期限，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司對原告提交的陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所作出的原告護理期限25日的鑒定意見有異議，但沒有提供證據(jù)證明，應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司承擔舉證不能的不利后果，故對被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司提出原告的護理期限按原告住院天數(shù)22日計算的抗辯主張，本院不予支持。綜上，本院確定原告的護理期限為25日。原告沒有提交護理人員收入證明，本院參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬每天100元標準計算，共計2500元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”的規(guī)定，原告的傷殘等級被評定為十級，其接受治療的醫(yī)療機構(gòu)有合理膳食的醫(yī)囑，參照陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見，本院確定原告的營養(yǎng)期限為50日，共計1000元。原告的戶籍登記為農(nóng)村居民，其殘疾賠償金是否按城鎮(zhèn)居民標準進行計算，應(yīng)當綜合原告的居住地、主要收入來源等因素確定。原告提供的證據(jù)足以證明其已不再依靠承包的土地作為基本生活保障，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算?！钡囊?guī)定，陜西省人民政府公布2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26420元，被告應(yīng)當賠償殘疾賠償金為2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26420元計算二十年，乘以傷殘系數(shù)10%，共計52840元。被告樊德華駕駛汽車發(fā)生交通事故，致原告十級傷殘的嚴重后果，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定，本院酌定精神損害撫慰金為1000元。在交強險中，醫(yī)療費用賠償限額、死亡傷殘賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額分別為10000元、110000元、2000元。原告在醫(yī)療費用賠償范圍產(chǎn)生的各項損失包括醫(yī)療費9440元、住院伙食補助費660元、營養(yǎng)費1000元，共計11100元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，超出交強險醫(yī)療費用賠償限額1100元，因被告樊德華所有的陜FR1625號小型普通客車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司投保了商業(yè)第三者責任險且不計免賠，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)予以全部賠償。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金52840元、被撫養(yǎng)人生活費3950.5元、交通費280元，誤工費7650元、護理費2500元、精神損害撫慰金1000元，共計68220.5元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告摩托車修理費351元。根據(jù)被告樊德華和被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司訂立的商業(yè)第三者責任險保險合同約定，訴訟費和鑒定費不屬于保險公司的理賠范圍，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司提出不承擔訴訟費和鑒定費的抗辯主張，本院予以支持。原告支出1600元鑒定費，被告樊德華應(yīng)當予以賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司于本判決生效后30日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告石正興78571.5元，商業(yè)三者險賠償責任限額內(nèi)賠償原告石正興1100元；
二、被告樊德華于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告石正興鑒定費1600元；
三、原告石正興于本判決生效后30日內(nèi)返還被告樊德華墊付醫(yī)療費8306.5元和摩托車修理費351元；
四、駁回原告石正興其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費476元，減半收取238元，原告石正興負擔50元，被告樊德華負擔188元。（限判決書生效后7日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院人民法院。

審判員　　艾明禮

書記員：劉寧