原告（反訴被告）：石桄全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省沙河市，。
委托訴訟代理人：郭振峰，邱縣新城為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告（反訴原告）：石某剛，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省邱縣，。
委托訴訟代理人：李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。

原告石桄全與被告石某剛公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院2017年3月17日受理，被告石某剛于2017年3月29日向本院提起反訴，經(jīng)審查，符合反訴受理?xiàng)l件，決定合并審理。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石桄全及其委托訴訟代理人郭振峰、被告石某剛及其委托訴訟代理人李文英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石桄全向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告支付原告運(yùn)費(fèi)8580元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年1月2日原告為被告運(yùn)送塊煤39噸，運(yùn)費(fèi)每噸220元。被告共計(jì)應(yīng)給付運(yùn)費(fèi)8580元。原告多次聯(lián)系被告，要求盡快支付運(yùn)費(fèi)，但被告以種種理由拒絕支付。被告無(wú)理拖欠運(yùn)費(fèi)行為嚴(yán)重侵犯了原告合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月2日原告石桄全（反訴被告）與被告石某剛（反訴原告）簽訂《鄂爾多斯市河南專線物流貨物中心合同書(shū)》，約定：由石桄全為石某剛運(yùn)輸塊煤，起運(yùn)地點(diǎn)為內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市，目的地為河北省邯鄲市邱縣，塊煤重39噸，運(yùn)費(fèi)每噸220元，運(yùn)費(fèi)支付方式為貨到付清。合同簽訂當(dāng)日石桄全即雇傭司機(jī)史然平駕駛冀Ｅ×××××號(hào)掛冀Ｅ×××××號(hào)車為石某剛運(yùn)輸上述塊煤，于2016年1月4日運(yùn)輸車輛行駛至河北省××境內(nèi)大牙線××南時(shí)，與案外人馬某3駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致馬某3當(dāng)場(chǎng)死亡。邱縣公安交通警察大隊(duì)于2016年1月4日將冀Ｅ×××××號(hào)掛冀Ｅ×××××號(hào)車（含車上所載塊煤）予以扣留，停放在東林停車場(chǎng)。2016年1月24日石某剛雇人用三馬車將車上所載塊煤轉(zhuǎn)運(yùn)至其在邱縣陳村鄉(xiāng)陳四村經(jīng)營(yíng)的煤場(chǎng)，用時(shí)一天半。邱縣交通警察大隊(duì)于2016年1月27日作出邯公交認(rèn)字[2016]第0003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，運(yùn)輸車輛司機(jī)史然平因車輛所載貨物超載、在無(wú)交通信號(hào)的道路上未在確保安全暢通原則下通行負(fù)事故主要責(zé)任，馬某3因駕駛非機(jī)動(dòng)車未在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛負(fù)事故次要責(zé)任。2016年2月29日冀Ｅ×××××號(hào)掛冀Ｅ×××××號(hào)車駛離東林停車場(chǎng)。

本院認(rèn)為，本案存在以下兩個(gè)爭(zhēng)議問(wèn)題，一是本訴原告訴求應(yīng)否支持。原、被告之間簽訂的公路貨物運(yùn)輸合同，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。雙方應(yīng)按照約定全面履行合同義務(wù)，原告作為承運(yùn)人將貨物從起運(yùn)地運(yùn)至邱縣境內(nèi)，履行了絕大部分運(yùn)輸義務(wù)，被告石某剛理應(yīng)支付相應(yīng)運(yùn)輸費(fèi)用，結(jié)合本案客觀實(shí)際情況，本院酌定被告石某剛支付原告石桄全運(yùn)費(fèi)8380元。二是反訴原告主張損失應(yīng)否支持。反訴被告石桄全在運(yùn)輸貨物中，未盡專業(yè)運(yùn)輸人員相應(yīng)注意義務(wù)，違規(guī)超載運(yùn)輸，致使發(fā)生交通事故，經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定負(fù)事故主要責(zé)任，車輛（含塊煤）被依法扣留，未能及時(shí)將貨物運(yùn)至目的地，存在一定過(guò)錯(cuò)。由于所運(yùn)輸貨物為塊煤，煤炭屬季節(jié)性、時(shí)令性很強(qiáng)的商品，時(shí)值冬季，反訴原告為避免擴(kuò)大損失，雇人雇車將貨物倒運(yùn)至其所經(jīng)營(yíng)煤場(chǎng)，產(chǎn)生了一定費(fèi)用，反訴原告所主張數(shù)額過(guò)高，與客觀實(shí)際不符，本院酌定反訴被告賠償反訴原告經(jīng)濟(jì)損失4800元。關(guān)于反訴原告所主張的塊煤虧損費(fèi)用及耽誤銷售所致?lián)p失，因其未舉證予以證實(shí)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十九條、第二百八十八條、第二百九十條、第二百九十一條、第二百九十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

本訴被告石某剛于本判決生效之日起十日內(nèi)向本訴原
告石桄全支付運(yùn)費(fèi)人民幣8380元；
二、反訴被告石桄全于本判決生效之日起十日內(nèi)向反訴原告石某剛賠償損失人民幣4800元；
駁回本訴原告石桄全、反訴原告石某剛的其他訴訟請(qǐng)
求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由本訴原告石桄全負(fù)擔(dān)0.58元，由本訴被告石某剛負(fù)擔(dān)24.42元。
反訴案件受理費(fèi)200元減半收取100元，由反訴原告石某剛負(fù)擔(dān)70元，反訴被告石桄全負(fù)擔(dān)30元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　李連生

書(shū)記員：陳保衛(wèi) 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百一十九條當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒(méi)有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。 當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用，由違約方承擔(dān)。 第二百八十八條運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同。 第二百九十條承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)。 第二百九十一條承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)按照約定的或者通常的運(yùn)輸路線將旅客、貨物運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)。 第二百九十二條旅客、托運(yùn)人或者收貨人應(yīng)當(dāng)支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用。承運(yùn)人未按照約定路線或者通常路線運(yùn)輸增加票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的，旅客、托運(yùn)人或者收貨人可以拒絕支付增加部分的票款或者運(yùn)輸費(fèi)用。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。