原告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省唐山市遷西縣，居民。委托訴訟代理人：李國利，河北博典律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號(hào)。法定代表人：郭少軍，該公司負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：張維云，北京寰恒律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李瑤，河北盛譽(yù)律師事務(wù)所律師。

石某某向本院提出訴訟請求：請貴院判令被告支付原告保險(xiǎn)金即車輛損失及施救費(fèi)共計(jì)人民幣217659元。事實(shí)與理由：原告石某某為京Ｏ×××××小型越野客車在被告處投保了商業(yè)保險(xiǎn)，其中包括車輛損失險(xiǎn)，限額395168元，以及不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2017年10月29日至2018年10月28日。2018年4月17日11時(shí)30分許，孫明雷駕駛冀Ｒ×××××號(hào)重型自卸貨車沿京贊公路由北向南行駛至易縣東白馬村路段時(shí)，分別與李建成停放的冀Ｆ×××××號(hào)轎車、石某某駕駛的京Ｏ×××××號(hào)小型越野客車發(fā)生交通事故。之后分別推行冀Ｆ×××××號(hào)轎車碰撞史水增停放的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車。推行京Ｏ×××××號(hào)小型越野客車碰撞李雄駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車。致五車損壞。經(jīng)易縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定。孫明雷負(fù)此事故全部責(zé)任。原告石某某無責(zé)任。事故發(fā)生后。原告及時(shí)報(bào)險(xiǎn)。被告也派員勘驗(yàn)了現(xiàn)場。原告墊付了車輛維修費(fèi)用，在基于保險(xiǎn)合同向被告理賠過程中被告不能足額理賠，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，向貴院起訴，請求判如所請。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司辯稱：1.原告應(yīng)提供交通事故全責(zé)方駕駛員及車輛保險(xiǎn)信息；2.原告車輛損失費(fèi)過高，并申請本院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行損失鑒定。經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月17日11時(shí)30分許，孫明雷駕駛冀Ｒ×××××號(hào)重型自卸貨車沿京贊公路由北向南行駛至易縣東白馬村路段時(shí)，分別與李建成停放的冀Ｆ×××××號(hào)轎車、石某某駕駛的京Ｏ×××××號(hào)小型越野客車發(fā)生交通事故；之后分別推行冀Ｆ×××××號(hào)轎車碰撞史水增停放的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車，推行京Ｏ×××××號(hào)小型越野客車碰撞李雄駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車；致五車損壞；經(jīng)易縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孫明雷負(fù)此事故全部責(zé)任，原告石某某無責(zé)任。原告石某某為京Ｏ×××××小型越野客車在被告處投保了商業(yè)保險(xiǎn)，其中包括車輛損失險(xiǎn)，限額395168元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告支出從事故現(xiàn)場至易縣停車場施救費(fèi)500元，支出從易縣停車場至涿州寶印汽車修理廠托運(yùn)費(fèi)3000元；涿州寶印汽車修理廠對京Ｏ×××××號(hào)車輛進(jìn)行了修理，原告支出修理費(fèi)214159元。被告方認(rèn)為原告修理車輛費(fèi)用過高，申請本院進(jìn)行車輛損失鑒定，本院委托河北銘俊保險(xiǎn)公估有限公司對京Ｏ×××××號(hào)轎車的損失進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為：估損金額171541元，被告方支出公估費(fèi)12000元。對于原告車輛的實(shí)際損失，本院委托的河北銘俊保險(xiǎn)公估有限公司對京Ｏ×××××號(hào)轎車的損失進(jìn)行了鑒定結(jié)論的證明力要大于原告修理車輛支出費(fèi)用發(fā)票；原告對該結(jié)論不予認(rèn)可，但未提供足以反駁的證據(jù)，本院采信公估結(jié)論，認(rèn)定京Ｏ×××××號(hào)轎車車輛損失為171541元。被告對原告支出的從易縣事故停車場至涿州修理廠的施救費(fèi)3000元提出異議，但該費(fèi)用是為修理車輛、減少損失支出的必要費(fèi)用，本院應(yīng)予認(rèn)定，被告應(yīng)予承擔(dān)。
原告石某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某的訴訟代理人李國利、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司的訴訟代理人李瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，因交通事故造成原告的合理損失被告應(yīng)予賠付。對于原告的車輛損失171541元及支出的施救、托運(yùn)費(fèi)3500元共計(jì)175041元，被告應(yīng)予給付；被告申請車輛鑒定支出的公估費(fèi)12000元，是為查明案件損失情況支出的必要費(fèi)用，被告應(yīng)自行承擔(dān)。綜上所述，原告所要求被告給付各項(xiàng)損失175041元的訴訟請求，本院應(yīng)予支持；對超出的部分，應(yīng)予駁回；被告支付的公估費(fèi)12000元應(yīng)由被告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告石某某因京Ｏ×××××號(hào)轎車交通事故造成的原告石某某車輛損失、施救費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失175,041.0元；二、駁回原告石某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4,565.0元，減半收取計(jì)2,282.0元，由原告石某某負(fù)擔(dān)382.0元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)1,900.0元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　羅永剛

書記員：張國英