石某甲
石某乙
石某丙
李炳祥（河北經(jīng)華律師事務(wù)所）

原告石某甲。
原告石某乙，張家口市橋東區(qū)檔案史志局干部。
被告石某丙，張家口市宣開元建筑有限公司職工。
委托代理人李炳祥，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。
原告石某甲、石某乙訴被告石某丙法定繼承糾份一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由審判員李海峰適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某甲、石某乙，被告石某丙委托代理人李炳祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，石用明去世后，其近親屬應(yīng)領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金和遺屬撫恤金共計(jì)151930元，首先扣除石某丙為石用明購(gòu)買公墓和辦理喪事所支付的必要的合理費(fèi)用36517元，剩余115413元，參照繼承法相關(guān)規(guī)定由石某甲、石某乙、石某丙予以分割。因石某乙有固定工作和穩(wěn)定收入，經(jīng)濟(jì)條件較好，石用明晚年雖然與石某丙共同生活，石某丙為父親付出艱辛應(yīng)當(dāng)提倡，但因石用明是離休干部，工資待遇較高，又有醫(yī)療保障，經(jīng)濟(jì)上并不需要幫助。相反，石某甲早年下鄉(xiāng)未能返城，現(xiàn)仍居住在農(nóng)村，生活較為困難，分割財(cái)產(chǎn)時(shí)理應(yīng)照顧?；谝陨显?，石某乙和石某丙每人得30000元，石某甲得55413元。因石某丙為石用明購(gòu)買公墓和辦理喪事所支付的必要的合理費(fèi)用為36517元，故石某丙最終應(yīng)得66517元（30000元＋36517元）。對(duì)于石某甲、石某乙提出的分割房屋遺產(chǎn)意見，因無(wú)證據(jù)證實(shí)石用明留有房屋遺產(chǎn)，故對(duì)該意見不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第九條 ?，第十條 ?第一、三款，第十三條 ?第一、二款之規(guī)定，判決如下:
一、對(duì)于151930元喪葬補(bǔ)助金和遺屬撫恤金，原告石某甲得55413元，石某乙得30000元，石某丙得66517元。
二、駁回石某甲、石某乙要求分割房屋遺產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，石某甲、石某乙各負(fù)擔(dān)16元，石某丙負(fù)擔(dān)18元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，石用明去世后，其近親屬應(yīng)領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金和遺屬撫恤金共計(jì)151930元，首先扣除石某丙為石用明購(gòu)買公墓和辦理喪事所支付的必要的合理費(fèi)用36517元，剩余115413元，參照繼承法相關(guān)規(guī)定由石某甲、石某乙、石某丙予以分割。因石某乙有固定工作和穩(wěn)定收入，經(jīng)濟(jì)條件較好，石用明晚年雖然與石某丙共同生活，石某丙為父親付出艱辛應(yīng)當(dāng)提倡，但因石用明是離休干部，工資待遇較高，又有醫(yī)療保障，經(jīng)濟(jì)上并不需要幫助。相反，石某甲早年下鄉(xiāng)未能返城，現(xiàn)仍居住在農(nóng)村，生活較為困難，分割財(cái)產(chǎn)時(shí)理應(yīng)照顧?；谝陨显颍骋液褪潮咳说?0000元，石某甲得55413元。因石某丙為石用明購(gòu)買公墓和辦理喪事所支付的必要的合理費(fèi)用為36517元，故石某丙最終應(yīng)得66517元（30000元＋36517元）。對(duì)于石某甲、石某乙提出的分割房屋遺產(chǎn)意見，因無(wú)證據(jù)證實(shí)石用明留有房屋遺產(chǎn)，故對(duì)該意見不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第九條 ?，第十條 ?第一、三款，第十三條 ?第一、二款之規(guī)定，判決如下:

一、對(duì)于151930元喪葬補(bǔ)助金和遺屬撫恤金，原告石某甲得55413元，石某乙得30000元，石某丙得66517元。
二、駁回石某甲、石某乙要求分割房屋遺產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，石某甲、石某乙各負(fù)擔(dān)16元，石某丙負(fù)擔(dān)18元。

審判長(zhǎng)：李海峰

書記員：許永英