石某甲
石某乙
石某丙
王翠玲（河北天壹律師事務(wù)所）
汪某
田平
汪田華

原告石某甲，唐山市工業(yè)信息化產(chǎn)業(yè)局退休干部。
原告石某乙，唐山市技術(shù)監(jiān)督局退休干部。
原告石某丙，唐山市殘聯(lián)退休干部。
委托代理人王翠玲，河北天壹律師事務(wù)所律師。
被告汪某，河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院離休醫(yī)生。
委托代理人田平，男。
委托代理人汪田華，男。
原告石某甲、石某乙、石某丙訴被告汪某繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告石某丙及三原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，應(yīng)按夫妻共同財產(chǎn)或應(yīng)屬夫妻一方財產(chǎn)處理。本案中，雖然原被告均認(rèn)可石某丁與汪某婚后在生活上、經(jīng)濟上采取夫妻財產(chǎn)分別制，但被告認(rèn)可雙方的日常消費都是使用石某丁的工資，且通過銀行憑證可以認(rèn)定雙方并未將其各自收入存入各自名下。因此，雙方名下的存款均應(yīng)視為夫妻共同財產(chǎn)。2009年11月24日，石某丁工資卡由原告石某丙保管并負責(zé)各項費用支出，石某丁、汪某開始實行夫妻財產(chǎn)分別制。被繼承人石某丁去世時屬于石某丁、汪某的財產(chǎn)有:二人在唐山人達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的集資款34萬元，2009年4月6日，田某代汪某支取的汪某名下存單2張，共計75000元，2009年10月11日，田某代汪某在中國銀行支取的汪某名下存單4張，金額共計115610.81元；汪某支取的中國銀行存單3張，金額共計34186.96元。石某丙于2009年12月17日支取的石某丁名下存款90000元，2010年4月31日支取石某丁存款47500元，石某丁名下余50000元國債及中國農(nóng)業(yè)銀行賬號為50×××93定期一本通金額為20000元定期一本通，尚未支取。上述存款共計692297.77元（其中汪某保管484797.77元，石某丙保管207500元）應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)，在依法分割后，石某丁所有的部分作為遺產(chǎn)按雙方約定由三原告繼承。被告稱其為石某丁支付住院押金43000元，并提交金額為2000元押金收據(jù)一張及汪某自書的便條，原告認(rèn)可被告支付2000元押金和第一次住院押金5000元由被告繳納，對其它押金不認(rèn)可由被告支付。對原告認(rèn)可的部分本院予以確認(rèn)，其他部分理據(jù)不足，本院不予支持。原告其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告汪某于本判決生效后十日內(nèi)給付三原告每人46216.3元（138648.88元÷3人）；
二、被繼承人石某丁名下50000元國債及金額為20000元的中國農(nóng)業(yè)銀行賬號為50×××93定期一本通，由原告石某甲、石某乙、石某丙于本判決生效后十日內(nèi)共同領(lǐng)取，三原告各繼承三分之一；
三、原告石某丙保管的石某丁存款47500元，原告石某丙于本判決生效后十日內(nèi)給付原告石某甲、石某乙每人15833元；
四、原告石某甲、石某乙、石某丙于本判決生效后十日內(nèi)給付被告汪某墊付的住院押金7000元整。
案件受理費14244元，由原告負擔(dān)12535元，由被告負擔(dān)1709元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，應(yīng)按夫妻共同財產(chǎn)或應(yīng)屬夫妻一方財產(chǎn)處理。本案中，雖然原被告均認(rèn)可石某丁與汪某婚后在生活上、經(jīng)濟上采取夫妻財產(chǎn)分別制，但被告認(rèn)可雙方的日常消費都是使用石某丁的工資，且通過銀行憑證可以認(rèn)定雙方并未將其各自收入存入各自名下。因此，雙方名下的存款均應(yīng)視為夫妻共同財產(chǎn)。2009年11月24日，石某丁工資卡由原告石某丙保管并負責(zé)各項費用支出，石某丁、汪某開始實行夫妻財產(chǎn)分別制。被繼承人石某丁去世時屬于石某丁、汪某的財產(chǎn)有:二人在唐山人達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的集資款34萬元，2009年4月6日，田某代汪某支取的汪某名下存單2張，共計75000元，2009年10月11日，田某代汪某在中國銀行支取的汪某名下存單4張，金額共計115610.81元；汪某支取的中國銀行存單3張，金額共計34186.96元。石某丙于2009年12月17日支取的石某丁名下存款90000元，2010年4月31日支取石某丁存款47500元，石某丁名下余50000元國債及中國農(nóng)業(yè)銀行賬號為50×××93定期一本通金額為20000元定期一本通，尚未支取。上述存款共計692297.77元（其中汪某保管484797.77元，石某丙保管207500元）應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)，在依法分割后，石某丁所有的部分作為遺產(chǎn)按雙方約定由三原告繼承。被告稱其為石某丁支付住院押金43000元，并提交金額為2000元押金收據(jù)一張及汪某自書的便條，原告認(rèn)可被告支付2000元押金和第一次住院押金5000元由被告繳納，對其它押金不認(rèn)可由被告支付。對原告認(rèn)可的部分本院予以確認(rèn)，其他部分理據(jù)不足，本院不予支持。原告其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告汪某于本判決生效后十日內(nèi)給付三原告每人46216.3元（138648.88元÷3人）；
二、被繼承人石某丁名下50000元國債及金額為20000元的中國農(nóng)業(yè)銀行賬號為50×××93定期一本通，由原告石某甲、石某乙、石某丙于本判決生效后十日內(nèi)共同領(lǐng)取，三原告各繼承三分之一；
三、原告石某丙保管的石某丁存款47500元，原告石某丙于本判決生效后十日內(nèi)給付原告石某甲、石某乙每人15833元；
四、原告石某甲、石某乙、石某丙于本判決生效后十日內(nèi)給付被告汪某墊付的住院押金7000元整。
案件受理費14244元，由原告負擔(dān)12535元，由被告負擔(dān)1709元。

審判長：薛碩
審判員：王春雷
審判員：趙玲

書記員：梁晶晶