石某某
張松（河北佳篷律師事務(wù)所）
姚迎新（河北佳篷律師事務(wù)所）
保定市和興紙制品有限公司
許淑霞（河北明光律師事務(wù)所）
田雪嬌（河北尚言律師事務(wù)所）

原告石某某。
委托代理人張松，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
委托代理人姚迎新，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
被告保定市和興紙制品有限公司，現(xiàn)住保定市江城鄉(xiāng)石家莊樹東南天威西路5207號。
組織機(jī)構(gòu)代碼:73561537-2。
法定代表人俞秀花，該公司董事長。
委托代理人許淑霞，河北明光律師事務(wù)所律師。
委托代理人田雪嬌，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告石某某訴被告保定市和興紙制品有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人張松、姚迎新，被告委托代理人田雪嬌到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2008年11月1日原告到被告處工作，雙方簽訂固定期限勞動(dòng)合同，合同期限至2018年。
原告按照被告的規(guī)章制度出勤，并按照被告的安排完成工作任務(wù)，被告按月向原告支付工資。
2015年4月被告突然向原告提出解除勞動(dòng)合同，原告不同意且拒絕在解除勞動(dòng)合同協(xié)議書上簽字。
但被告提出如原告不配合其辦理解除勞動(dòng)合同，則不為原告補(bǔ)交工作期間的社會保險(xiǎn)費(fèi)用。
原告被迫與被告辦理了解除勞動(dòng)合同的手續(xù)。
原告無過錯(cuò)，被告違法解除勞動(dòng)合同應(yīng)向原告支付賠償金27690元。
被告辯稱，1.原告石某某實(shí)際自2015年1月入職工作，故原被告自2015年1月起正式建立勞動(dòng)合同關(guān)系；2.原告雖然與我公司建立了勞動(dòng)關(guān)系，但原告長期曠工的行為已經(jīng)嚴(yán)重違反了我公司的規(guī)章制度，在我公司多次勒令原告回單位工作的情況下，原告明確表示不會來上班，并主動(dòng)提出離職，依據(jù)法律規(guī)定不應(yīng)向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，同時(shí)，我公司不存在違法解除勞動(dòng)合同的情形，更無須向原告支付經(jīng)濟(jì)賠償金；3.原告自知其違反勞動(dòng)合同在先，就與我公司解除勞動(dòng)合同，不主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金作為承諾，并自愿簽署，該承諾具有法律效力。
本院認(rèn)為，原告主張被告違法解除勞動(dòng)合同，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
依據(jù)原告出具的承諾書，雙方應(yīng)為協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同關(guān)系，符合《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?第（二）項(xiàng) ?的情形，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
被告提供的證據(jù)足以證實(shí)原告實(shí)際提供勞動(dòng)的時(shí)間為2015年1月至2015年3月，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十條 ?第三款 ?“用人單位與勞動(dòng)者在用工前訂立合同的，勞動(dòng)關(guān)系自用工之日起建立。
”的規(guī)定，原告與被告建立勞動(dòng)合同關(guān)系的時(shí)間應(yīng)為2015年3月。
計(jì)算至2015年4月雙方解除合同關(guān)系時(shí)，勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)不足4個(gè)月。
被告應(yīng)當(dāng)支付原告0.5個(gè)月工資作為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，原告提供勞動(dòng)期間的平均工資為1525.67元，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)為762.8元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十條 ?第三款 ?、第四十六條 ?第（二）項(xiàng) ?、第四十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保定市和興紙制品有限公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告石某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金762.8元；
二、駁回原告石某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告石某某負(fù)擔(dān)5元，被告保定市和興紙制品有限公司負(fù)擔(dān)5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張被告違法解除勞動(dòng)合同，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
依據(jù)原告出具的承諾書，雙方應(yīng)為協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同關(guān)系，符合《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?第（二）項(xiàng) ?的情形，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
被告提供的證據(jù)足以證實(shí)原告實(shí)際提供勞動(dòng)的時(shí)間為2015年1月至2015年3月，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十條 ?第三款 ?“用人單位與勞動(dòng)者在用工前訂立合同的，勞動(dòng)關(guān)系自用工之日起建立。
”的規(guī)定，原告與被告建立勞動(dòng)合同關(guān)系的時(shí)間應(yīng)為2015年3月。
計(jì)算至2015年4月雙方解除合同關(guān)系時(shí)，勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)不足4個(gè)月。
被告應(yīng)當(dāng)支付原告0.5個(gè)月工資作為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，原告提供勞動(dòng)期間的平均工資為1525.67元，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)為762.8元。

綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十條 ?第三款 ?、第四十六條 ?第（二）項(xiàng) ?、第四十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保定市和興紙制品有限公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告石某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金762.8元；
二、駁回原告石某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告石某某負(fù)擔(dān)5元，被告保定市和興紙制品有限公司負(fù)擔(dān)5元。

審判長：高巍
審判員：龐鳴倩
審判員：王莉

書記員：張玉彥