石某
李大海（河北王文成律師事務(wù)所）
趙某1

原告:石某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣劉宋鎮(zhèn)人，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人:李大海，河北王文成律師事務(wù)所律師。
被告:趙某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣渠口鎮(zhèn)小七里莊村人。
原告石某與被告趙某1同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告石某及其委托訴訟代理人李大海到庭參加訴訟，被告趙某1經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令原、被告非婚生子趙某2隨原告共同生活；2、自××××年××月××日起，被告每月給付趙某2撫養(yǎng)費(fèi)500元，至其年滿十八周歲為止；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告與被告趙某1于2015年5月相識(shí)，于同年10月28日開始同居生活，后原告于××××年××月××日生育一子趙某2。
因趙某2一直由原告一人照顧撫養(yǎng)，為明確趙某2的撫養(yǎng)問題，故原告起訴至法院。
被告趙某1未答辯。
本院認(rèn)為，我國(guó)法律規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。
對(duì)于子女撫養(yǎng)問題，應(yīng)從有利于子女身心××保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況予以確定。
原告主張其與被告的非婚生子趙某2隨其共同生活，被告未到庭答辯視為放棄訴訟權(quán)利。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，趙某2自原、被告結(jié)束同居生活后一直隨原告共同生活，且其尚在哺乳期，故趙某2隨原告生活對(duì)其健康成長(zhǎng)應(yīng)較為有利，本院對(duì)原告要求趙某2隨其共同生活的訴訟請(qǐng)求予以支持。
被告趙某1作為趙某2的生父，在其與原告結(jié)束同居生活后，亦應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)趙某2的撫養(yǎng)費(fèi)。
原告主張被告自趙某2出生之日即××××年××月××日起每月給付趙某2撫養(yǎng)費(fèi)500元，至其十八周歲止。
根據(jù)原告陳述，原、被告于2016年9月16日結(jié)束同居生活，二人同居期間在被告家生活，原告也未提交二人同居生活期間趙某2的撫養(yǎng)費(fèi)均由其一人負(fù)擔(dān)的相應(yīng)證據(jù)，故原告僅能要求被告自二人結(jié)束同居生活即2016年9月16日起給付趙某2撫養(yǎng)費(fèi)；又因原告未提供被告有固定收入的證據(jù)，本院結(jié)合趙某2的實(shí)際需要、當(dāng)?shù)厣钏郊昂颖笔∞r(nóng)林牧漁業(yè)平均工資等因素考慮，認(rèn)為被告每月給付趙某2撫養(yǎng)費(fèi)400元較為適宜。
對(duì)原告要求被告給付子女撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院只予以部分支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條 ?、第三十六條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（一）》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第一條之規(guī)定，判決如下:
自2016年11月3日起，原告石某與被告趙某1的非婚生子趙某2隨原告石某共同生活。
自2016年9月16日起，被告趙某1每月給付趙某2撫養(yǎng)費(fèi)400元，至其年滿十八周歲止。
其中2016年9月16日至同年11月15日的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)800元，于本判決生效后立即履行。
自2016年11月16日起，撫養(yǎng)費(fèi)每月支付一次，于每月20日之前履行。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，由被告趙某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，我國(guó)法律規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。
對(duì)于子女撫養(yǎng)問題，應(yīng)從有利于子女身心××保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況予以確定。
原告主張其與被告的非婚生子趙某2隨其共同生活，被告未到庭答辯視為放棄訴訟權(quán)利。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，趙某2自原、被告結(jié)束同居生活后一直隨原告共同生活，且其尚在哺乳期，故趙某2隨原告生活對(duì)其健康成長(zhǎng)應(yīng)較為有利，本院對(duì)原告要求趙某2隨其共同生活的訴訟請(qǐng)求予以支持。
被告趙某1作為趙某2的生父，在其與原告結(jié)束同居生活后，亦應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)趙某2的撫養(yǎng)費(fèi)。
原告主張被告自趙某2出生之日即××××年××月××日起每月給付趙某2撫養(yǎng)費(fèi)500元，至其十八周歲止。
根據(jù)原告陳述，原、被告于2016年9月16日結(jié)束同居生活，二人同居期間在被告家生活，原告也未提交二人同居生活期間趙某2的撫養(yǎng)費(fèi)均由其一人負(fù)擔(dān)的相應(yīng)證據(jù)，故原告僅能要求被告自二人結(jié)束同居生活即2016年9月16日起給付趙某2撫養(yǎng)費(fèi)；又因原告未提供被告有固定收入的證據(jù)，本院結(jié)合趙某2的實(shí)際需要、當(dāng)?shù)厣钏郊昂颖笔∞r(nóng)林牧漁業(yè)平均工資等因素考慮，認(rèn)為被告每月給付趙某2撫養(yǎng)費(fèi)400元較為適宜。
對(duì)原告要求被告給付子女撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院只予以部分支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條 ?、第三十六條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（一）》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第一條之規(guī)定，判決如下:
自2016年11月3日起，原告石某與被告趙某1的非婚生子趙某2隨原告石某共同生活。
自2016年9月16日起，被告趙某1每月給付趙某2撫養(yǎng)費(fèi)400元，至其年滿十八周歲止。
其中2016年9月16日至同年11月15日的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)800元，于本判決生效后立即履行。
自2016年11月16日起，撫養(yǎng)費(fèi)每月支付一次，于每月20日之前履行。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，由被告趙某1負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：盧愛君

書記員：楊晨