石某
田志明
宋寶明（河北阜城六月法律服務所）
田某
周連上（河北暢杰律師事務所）

原告（反訴被告）:石某，農民。
委托代理人:田志明。
委托代理人:宋寶明，河北阜城六月法律服務所法律工作者。
被告（反訴原告）田某，農民。
委托代理人:周連上，河北暢杰律師事務所律師。
原告石某與被告田某因身體權糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年6月3日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月30日公開開庭審理了本案。
原告石某及其委托代理人田志明、宋寶明，被告田某及其委托代理人周連上到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告石某訴稱:2015年4月2日，原告石某與被告田某因上報棉花地畝數出現爭執(zhí)，發(fā)生打斗，被告將原告打倒，并腳踢原告的胸部，造成原告肋骨骨折、閉合性顱腦損傷、右肩部軟組織損傷。
原告在阜城縣人民醫(yī)院、哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療15天。
被告的侵權行為造成原告損失如下:醫(yī)療費6461.63元、誤工費2220元、護理費555元、住院伙補1500元、交通費500元、精神撫慰金2000元，以上共計13236.63元，應由被告田某全部賠償。
反訴原告田某訴稱:2015年4月2日，石某到田某家報棉花地畝數，因田某稱石某家的棉花地畝數丈量后再上報，石某不聽勸告，就自己向村里的登記簿上填寫，雙方發(fā)生爭執(zhí)，石某、田志明及田志明之妻毆打田某，造成田某受傷，在石某等人毆打田某過程中，田某進行了自衛(wèi)，將石某往屋外推。
后石某的丈夫田立勝進屋將石某推倒，并稱是田某推倒的，田某并沒有對石某進行毆打，田某對石某不應承擔賠償責任。
石某所稱的傷害是不存在的，其在醫(yī)院治療均沒有事實依據，其所作的治療、檢查等均是自己擴大的損失。
誤工費無法律依據，因石某已年滿56周歲。
對護理費，根據其陳述病情及住院票據記載，醫(yī)院已收取護理費，該費用不應重復主張。
其病歷中也無法顯示其住院共計15天。
交通費沒有票據，不應支持。
主張精神撫慰金無事實及法律依據，不應支持。
因石某到田某家中鬧事，造成田某受傷住院，損失如下:醫(yī)療費1025.65元、住院伙食補助1600元、營養(yǎng)費800元、護理費1564元、誤工費1600元、精神撫慰金5000元、鑒定費400元、交通費500元、其他損失20000元，以上損失共計32489.65元，要求反訴被告石某賠償。
根據當事人的訴辯意見，征得各方當事人的同意，確定本案的調查焦點是:1、雙方發(fā)生糾紛的事實；2、原告石某主張經濟損失13236.63元的事實依據及民事責任如何承擔；3、反訴原告田某主張經濟損失32489.65元的事實依據及民事責任如何承擔。
圍繞爭議焦點，原告石某提供的證據如下:
證據一、阜城縣公安局行政處罰決定書1份。
證明內容:2015年5月22日阜城縣公安局古城派出所作出阜公（古）行罰決字（2015）0131號行政處罰決定書，查明田某和石某因上報棉花地畝數，引發(fā)爭執(zhí)，發(fā)生毆斗，決定對田某罰款300元。
證據二、診斷證明書2份和住院病歷各1份。
證明內容:石某傷情診斷為肋骨骨折、閉合性顱腦損傷、右肩部軟組織損傷，2015年4月2日至5日在哈勵遜國際和平醫(yī)院治療。
證據三、收費收據17張。
證明內容:原告石某在阜城縣人民醫(yī)院、哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療15天，醫(yī)療費共計6461.63元。
被告田某對原告石某提供證據的質證意見是:證據一有異議，處罰不公，田某是為公家辦事，不應對田某進行處罰。
證據二的真實性有異議，其診斷結論不符合實際，且與原告陳述的受傷部位不符。
假如原告確實受傷，也無需到哈院救治，屬過分治療擴大損失，且哈院病歷并未診斷肋骨骨折。
對阜城醫(yī)院的病歷，真實性有異議，該病歷不全，不具有客觀真實性，無法證實原告受傷情況。
證據三中的檢查項目多次重復，過度檢查是石某自己擴大的損失，不應支持。
按石某的傷情應就近就醫(yī)，其到哈院救治，后又轉入阜城醫(yī)院，屬擴大檢查救治范圍，其擴大的損失應由自己承擔。
圍繞爭議焦點，反訴原告田某提供的證據如下:
證據一、阜城縣公安局行政處罰決定書1份。
證明內容:2015年5月22日阜城縣公安局古城派出所作出阜公（古）行罰決字（2015）0130號行政處罰決定書，查明田某和石某因上報棉花地畝數，引發(fā)爭執(zhí)，發(fā)生毆斗，決定對石某罰款200元。
證據二、收費收據1張、用藥明細清單1份。
證明內容:田某在阜城縣人民醫(yī)院住院治療16天，支付醫(yī)療費1025.65元。
證據三、阜城縣人民醫(yī)院住院病案1份。
證明內容:田某在阜城縣人民醫(yī)院住院治療16天，以及檢查治療情況。
證據四、司法鑒定意見書1份。
證明內容:2015年4月23日阜城司法醫(yī)學鑒定中心作出阜城司醫(yī)鑒中心（2015）法臨第048號司法鑒定意見書，鑒定田某傷情為輕微傷。
證據五、賈猛身份證復印件、衡水為民藥房連鎖有限公司阜城磚門店營業(yè)執(zhí)照1份。
證明內容:賈猛系衡水為民藥房連鎖有限公司阜城磚門店的負責人。
證據六、阜城縣古城鎮(zhèn)田莊村民委員會證明1份。
證明內容:田某在本村種植13個大棚，占地70畝，平時用人7-8人。
證據七、邢連榮、高福珍的身份證復印件和證言各1份。
證明內容:2015年2月20日開始邢連榮、高福珍在田某的大棚做工，每小時6元。
證據八、高六香、劉風娥的身份證復印件和證言各1份。
證明內容:2015年4月2日下午開始高六香、劉風娥，在田某的大棚做工，每天100元。
證據九、晉玉寶的身份證復印件和證言1份。
證明內容:2015年4月2日田某妻子因驚嚇腦血栓復發(fā)，晉玉寶給予輸液治療21天，藥費共計23900元。
證據十、收費票據1張。
證明內容:2015年4月14日田某支付損傷程度鑒定費用400元。
反訴被告石某對反訴原告田某提供證據的質證意見是:證據一的真實性無異議。
證據二的真實性無異議，但住院病歷顯示田某只是頭部軟組織損傷，其住院治療長達16天，屬于過度醫(yī)療，其損失應自己承擔，與石某無關系。
證據三、四無異議。
證據五、六不具有關聯(lián)性。
證據七、八、九與本案無關聯(lián)性。
證據十的真實性無異議，不具有關聯(lián)性。
本院依職權在阜城縣公安局古城派出所調取了田立勝、石某、徐風真、田樹旺、田立章、田某的詢問筆錄各1份。
原告石某的質證意見是:田立勝、石某的詢問筆錄無異議。
徐鳳珍的詢問筆錄前后矛盾，其沒有在場，不具有客觀真實性。
田樹旺、田立章的詢問筆錄無異議。
田某的詢問筆錄有異議，與事發(fā)經過不一致，不具有客觀真實性，田志明夫妻、田立勝、田媛媛均是事發(fā)后才趕到的事發(fā)地點。
被告田某的質證意見是:徐鳳珍、田樹旺、田某、田立勝的詢問筆錄無異議。
石某的詢問筆錄，只是個人陳述，沒有證據證實田某毆打石某。
田立章詢問筆錄，因其與石某有利害關系，其陳述部分不具有客觀真實性。
石某、田立章的詢問筆錄，均說明是石某先動手打了田某，田某將石某往屋外推這一事實。
本院對上述證據的認證意見是:原告石某提供的證據一系阜城縣公安局依職權對違反治安管理處罰法的行為作出行政處罰，符合法律規(guī)定，予以確認。
證據二客觀反映了石某傷情診斷及醫(yī)治情況，予以確認。
證據三為正式發(fā)票，且系石某就醫(yī)的實際支出，予以確認。
反訴原告田某提供的證據一至四、十，當事人無異議，予以確認。
證據六客觀證實了被告田某種植大棚的情況，予以確認。
證據七至九原告均有異議，且證人未出庭作證，不予確認。
本院調取的徐風真、田樹旺、田立章的詢問筆錄，客觀證實了事發(fā)經過，予以確認；其他筆錄當事人有異議，不予確認。
本院認為:公民的人身權利受法律保護，侵害他人造成人身損害的，應當承擔民事責任。
本案中原、被告之間發(fā)生爭斗，造成雙方均受傷，在案發(fā)起因、事態(tài)發(fā)展及結果上都存在過錯，確定原、被告均承擔50%的責任。
原告石某的損失為:1.醫(yī)療費6461.63元，有正式票據證實。
2.誤工費:參照河北省2014年度農林牧漁業(yè)年平均工資15410元，住院15日，誤工費633.29元。
3.護理費:原告主張護理費555元，符合法律規(guī)定，予以認定。
4.住院伙食補助費:參照河北省國家機關工作人員出差伙食補助標準每天100元計算，住院15天，計1500元。
以上損失共計9149.92元，被告田某承擔50%，即4574.96元；石某主張的其他損失缺乏證據和法律依據，不予支持。
被告田某的損失為:1.醫(yī)療費1025.65元，有正式票據證實。
2.住院伙食補助費:參照河北省國家機關工作人員出差伙食補助標準每天100元計算，住院16天，計1600元。
3.誤工費:因被告系大棚種植戶，其主張誤工費1600元，符合客觀實際，予以認定。
4.護理費:參照河北省2014年居民服務業(yè)年平均工資32045元計算，住院16日，護理費為1404.71元。
5.鑒定費400元，有正式票據正式。
以上損失共計6030.36元，反訴被告石某承擔50%，即3015.18元；田某主張的其他損失缺乏證據和法律依據，不予支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告田某賠償原告石某經濟損失4574.96元；反訴被告石某賠償反訴原告田某經濟損失3015.18元；折抵后田某給付石某1559.78元，于判決生效之日起10內日履行。
如果給付人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告田某負擔；反訴案件受理費300元，由原告石某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:公民的人身權利受法律保護，侵害他人造成人身損害的，應當承擔民事責任。
本案中原、被告之間發(fā)生爭斗，造成雙方均受傷，在案發(fā)起因、事態(tài)發(fā)展及結果上都存在過錯，確定原、被告均承擔50%的責任。
原告石某的損失為:1.醫(yī)療費6461.63元，有正式票據證實。
2.誤工費:參照河北省2014年度農林牧漁業(yè)年平均工資15410元，住院15日，誤工費633.29元。
3.護理費:原告主張護理費555元，符合法律規(guī)定，予以認定。
4.住院伙食補助費:參照河北省國家機關工作人員出差伙食補助標準每天100元計算，住院15天，計1500元。
以上損失共計9149.92元，被告田某承擔50%，即4574.96元；石某主張的其他損失缺乏證據和法律依據，不予支持。
被告田某的損失為:1.醫(yī)療費1025.65元，有正式票據證實。
2.住院伙食補助費:參照河北省國家機關工作人員出差伙食補助標準每天100元計算，住院16天，計1600元。
3.誤工費:因被告系大棚種植戶，其主張誤工費1600元，符合客觀實際，予以認定。
4.護理費:參照河北省2014年居民服務業(yè)年平均工資32045元計算，住院16日，護理費為1404.71元。
5.鑒定費400元，有正式票據正式。
以上損失共計6030.36元，反訴被告石某承擔50%，即3015.18元；田某主張的其他損失缺乏證據和法律依據，不予支持。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告田某賠償原告石某經濟損失4574.96元；反訴被告石某賠償反訴原告田某經濟損失3015.18元；折抵后田某給付石某1559.78元，于判決生效之日起10內日履行。
如果給付人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告田某負擔；反訴案件受理費300元，由原告石某負擔。

審判長：魏文升

書記員：張倩云