石某凱
于寶國(guó)（河北寧永勝律師事務(wù)所）
王京京
王穎文
李某軍
王某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司.
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司

原告:石某凱，男，1986年11月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)某縣。
委托代理人:于寶國(guó)，河北寧永勝律師事務(wù)所律師。
被告:王京京，男，1985年10月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。
被告:李某軍，男，1978年3月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。
被告:王某，男，1982年4月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司.
住所地:樂(lè)某縣。
代表人:邢輝，經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司。住所地:唐山市。
代表人:董懷瑞，經(jīng)理。
以上二被告委托代理人:王穎文，女，1978年4月生，漢族，公司法律顧問(wèn)，現(xiàn)住樂(lè)某縣。
原告石某凱與被告王京京、李某軍、王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由審判員李春俠適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石某凱委托代理人于寶國(guó)、被告王京京、李某軍、王某及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司委托代理人王穎文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告石某凱駕駛冀BU4514號(hào)二輪摩托車與同向停著的被告王京京駕駛的冀BZ1305（冀BNG29掛）號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成原告石某凱受傷、二輪摩托車受損的道路交通事故，經(jīng)樂(lè)某縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告石某凱負(fù)主要責(zé)任，被告王京京（超載）負(fù)次要責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。本次事故確定原告石某凱承擔(dān)70%的責(zé)任、被告王京京承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。因被告王京京駕駛事故車輛的主車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于原告石某凱因本次交通事故造成的合理?yè)p失，應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分的合理?yè)p失，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按交通事故責(zé)任及保險(xiǎn)限額比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告王京京駕駛的車輛超載，第三者責(zé)任保險(xiǎn)免賠率為10%，由被告王京京的雇主被告李某軍承擔(dān)。本次交通事故造成原告石某凱拾級(jí)傷殘，給原告石某凱造成了一定的精神痛苦，原告石某凱要求精神損害撫慰金，應(yīng)適當(dāng)予以支持，確定以1000元為宜。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告石某凱因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金60283.25元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告石某凱因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失7105.27元，以上共計(jì)67388.52元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告石某凱因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失710.53元。
三、被告李某軍賠償原告石某凱因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失868.42元。
上述一、二、三項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
四、駁回原告石某凱其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)320元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司負(fù)擔(dān)266元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)3元，由被告李某軍負(fù)擔(dān)3元，由原告石某凱負(fù)擔(dān)48元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告石某凱駕駛冀BU4514號(hào)二輪摩托車與同向停著的被告王京京駕駛的冀BZ1305（冀BNG29掛）號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成原告石某凱受傷、二輪摩托車受損的道路交通事故，經(jīng)樂(lè)某縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告石某凱負(fù)主要責(zé)任，被告王京京（超載）負(fù)次要責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。本次事故確定原告石某凱承擔(dān)70%的責(zé)任、被告王京京承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。因被告王京京駕駛事故車輛的主車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于原告石某凱因本次交通事故造成的合理?yè)p失，應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分的合理?yè)p失，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按交通事故責(zé)任及保險(xiǎn)限額比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告王京京駕駛的車輛超載，第三者責(zé)任保險(xiǎn)免賠率為10%，由被告王京京的雇主被告李某軍承擔(dān)。本次交通事故造成原告石某凱拾級(jí)傷殘，給原告石某凱造成了一定的精神痛苦，原告石某凱要求精神損害撫慰金，應(yīng)適當(dāng)予以支持，確定以1000元為宜。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告石某凱因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金60283.25元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告石某凱因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失7105.27元，以上共計(jì)67388.52元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告石某凱因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失710.53元。
三、被告李某軍賠償原告石某凱因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失868.42元。
上述一、二、三項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
四、駁回原告石某凱其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)320元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司負(fù)擔(dān)266元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)3元，由被告李某軍負(fù)擔(dān)3元，由原告石某凱負(fù)擔(dān)48元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。

審判長(zhǎng)：李春俠

書(shū)記員：於垚旭