石某
成浩（湖北宜昌伍家崗區(qū)長(zhǎng)江法律服務(wù)所）
宜昌市宇某物流有限公司
覃江龍
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司
李愛武（湖北百思特律師事務(wù)所）

原告石某。
委托代理人成浩，宜昌市伍家崗區(qū)長(zhǎng)江法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告宜昌市宇某物流有限公司，住所地宜昌市沿江大道162號(hào)。
法定代表人侯震宇，該公司經(jīng)理。
被告覃江龍。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司，住所地宜昌市沿江大道34號(hào)。
代表人戰(zhàn)勝昌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李愛武，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
原告石某訴被告宜昌市宇某物流有限公司、覃江龍、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保葛洲壩公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員宋亮獨(dú)任審理，于2015年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某及其委托代理人成浩、被告人保葛洲壩公司的委托代理人李愛武均到庭參加了訴訟。被告覃江龍與被告宜昌市宇某物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭到庭參加訴訟。庭審后，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解期限，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告覃江龍?jiān)谲囕v維修期間，未確認(rèn)車輛周圍人員安全即啟動(dòng)汽車，造成維修該車輛的原告受傷，是事故發(fā)生的主要原因，而原告在維修車輛期間亦未對(duì)被告覃江龍盡到提示義務(wù)是事故發(fā)生的次要原因，本院酌定由被告覃江龍對(duì)原告的損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任，因被告覃江龍系被告宜昌市宇某物流運(yùn)輸有限公司雇請(qǐng)的司機(jī)，故被告宜昌市宇某物流運(yùn)輸有限公司對(duì)覃江龍負(fù)擔(dān)的賠償份額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告宜昌市宇某物流運(yùn)輸有限公司在被告人保葛洲壩公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)。原告系在維修車輛期間，因被告發(fā)動(dòng)汽車而遭受損害，根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)發(fā)生事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)對(duì)損失予以賠償，且未規(guī)定交強(qiáng)險(xiǎn)中維修車輛期間發(fā)生的事故屬于免責(zé)情形。本案中超出交強(qiáng)險(xiǎn)承保范圍的損失，應(yīng)當(dāng)依照被告宜昌市宇某物流有限公司與被告人保葛洲壩公司之間訂立的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的合同約定來進(jìn)行賠償。雙方在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同中明確約定了在營(yíng)業(yè)性維修期間被告人保葛洲壩公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，且被告人保葛洲壩公司已經(jīng)盡到對(duì)免責(zé)條款的提示義務(wù)，故被告人保葛洲壩公司僅應(yīng)當(dāng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失，應(yīng)當(dāng)由被告覃江龍與被告宜昌市宇某物流有限公司按照70%比例進(jìn)行賠償。本院對(duì)原告的全部損失確認(rèn)如下:1、根據(jù)被告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)與門診票據(jù)結(jié)合原告住院記錄，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)33530.33元，本院對(duì)此予以確認(rèn)；2、原告所訴取出腰2椎體處內(nèi)固定物所需后續(xù)治療費(fèi)12000元，有其提交的醫(yī)院出具的診斷證明書及鑒定意見為證，本院予以支持；3、原告未提交證據(jù)證明其發(fā)生誤工的實(shí)際數(shù)額，根據(jù)原告發(fā)生事故前從事的工作性質(zhì)，本院酌定按照修理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)至定殘前一日為1653元（28729元／年÷365天×21天）；4、根據(jù)原告腰椎受傷的事實(shí)、出院醫(yī)囑建議，原告所訴護(hù)理天數(shù)90天，并未超過合理范圍，本院酌定按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其所訴90天期間內(nèi)護(hù)理費(fèi)為7084元（28729元／年÷365天×90天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為600元（30元／天×20天）；6、根據(jù)原告提交的出院醫(yī)囑，其住院及出院全休期間確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，其所訴營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；7、原告系農(nóng)村人口，因此次交通事故腰椎受傷構(gòu)成viii級(jí)傷殘，故其殘疾賠償金按照上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算為65094元（10849元／年×20年×30%）；8、交通費(fèi)酌情支持210元；9、原告因此次交通事故造成腰椎受損，并構(gòu)成viii級(jí)傷殘，對(duì)今后生活確有影響，故其所訴精神損害撫慰金5000元本院予以支持；10、鑒定費(fèi)4000元，系原告為實(shí)現(xiàn)自己權(quán)利必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。綜上，原告全部損失為131871.33元，其中含鑒定費(fèi)4000元。被告人保葛洲壩公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額項(xiàng)下賠償原告79041元。余下?lián)p失42830.33元（131871.33元-10000元-79041元），由被告宜昌市宇某物流有限公司按照70%比例賠償給原告29981元，被告覃江龍對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告石某各項(xiàng)損失共計(jì)89041元。
二、被告宜昌市宇某物流有限公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告石某各項(xiàng)損失共計(jì)29981元，被告覃江龍對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告石某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取544元，由被告覃江龍與被告宜昌市宇某物流有限公司共同負(fù)擔(dān)445元，由原告石某負(fù)擔(dān)99元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告覃江龍?jiān)谲囕v維修期間，未確認(rèn)車輛周圍人員安全即啟動(dòng)汽車，造成維修該車輛的原告受傷，是事故發(fā)生的主要原因，而原告在維修車輛期間亦未對(duì)被告覃江龍盡到提示義務(wù)是事故發(fā)生的次要原因，本院酌定由被告覃江龍對(duì)原告的損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任，因被告覃江龍系被告宜昌市宇某物流運(yùn)輸有限公司雇請(qǐng)的司機(jī)，故被告宜昌市宇某物流運(yùn)輸有限公司對(duì)覃江龍負(fù)擔(dān)的賠償份額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告宜昌市宇某物流運(yùn)輸有限公司在被告人保葛洲壩公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)。原告系在維修車輛期間，因被告發(fā)動(dòng)汽車而遭受損害，根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)發(fā)生事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)對(duì)損失予以賠償，且未規(guī)定交強(qiáng)險(xiǎn)中維修車輛期間發(fā)生的事故屬于免責(zé)情形。本案中超出交強(qiáng)險(xiǎn)承保范圍的損失，應(yīng)當(dāng)依照被告宜昌市宇某物流有限公司與被告人保葛洲壩公司之間訂立的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的合同約定來進(jìn)行賠償。雙方在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同中明確約定了在營(yíng)業(yè)性維修期間被告人保葛洲壩公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，且被告人保葛洲壩公司已經(jīng)盡到對(duì)免責(zé)條款的提示義務(wù)，故被告人保葛洲壩公司僅應(yīng)當(dāng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失，應(yīng)當(dāng)由被告覃江龍與被告宜昌市宇某物流有限公司按照70%比例進(jìn)行賠償。本院對(duì)原告的全部損失確認(rèn)如下:1、根據(jù)被告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)與門診票據(jù)結(jié)合原告住院記錄，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)33530.33元，本院對(duì)此予以確認(rèn)；2、原告所訴取出腰2椎體處內(nèi)固定物所需后續(xù)治療費(fèi)12000元，有其提交的醫(yī)院出具的診斷證明書及鑒定意見為證，本院予以支持；3、原告未提交證據(jù)證明其發(fā)生誤工的實(shí)際數(shù)額，根據(jù)原告發(fā)生事故前從事的工作性質(zhì)，本院酌定按照修理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)至定殘前一日為1653元（28729元／年÷365天×21天）；4、根據(jù)原告腰椎受傷的事實(shí)、出院醫(yī)囑建議，原告所訴護(hù)理天數(shù)90天，并未超過合理范圍，本院酌定按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其所訴90天期間內(nèi)護(hù)理費(fèi)為7084元（28729元／年÷365天×90天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為600元（30元／天×20天）；6、根據(jù)原告提交的出院醫(yī)囑，其住院及出院全休期間確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，其所訴營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；7、原告系農(nóng)村人口，因此次交通事故腰椎受傷構(gòu)成viii級(jí)傷殘，故其殘疾賠償金按照上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算為65094元（10849元／年×20年×30%）；8、交通費(fèi)酌情支持210元；9、原告因此次交通事故造成腰椎受損，并構(gòu)成viii級(jí)傷殘，對(duì)今后生活確有影響，故其所訴精神損害撫慰金5000元本院予以支持；10、鑒定費(fèi)4000元，系原告為實(shí)現(xiàn)自己權(quán)利必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。綜上，原告全部損失為131871.33元，其中含鑒定費(fèi)4000元。被告人保葛洲壩公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額項(xiàng)下賠償原告79041元。余下?lián)p失42830.33元（131871.33元-10000元-79041元），由被告宜昌市宇某物流有限公司按照70%比例賠償給原告29981元，被告覃江龍對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告石某各項(xiàng)損失共計(jì)89041元。
二、被告宜昌市宇某物流有限公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告石某各項(xiàng)損失共計(jì)29981元，被告覃江龍對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告石某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取544元，由被告覃江龍與被告宜昌市宇某物流有限公司共同負(fù)擔(dān)445元，由原告石某負(fù)擔(dān)99元。

審判長(zhǎng)：宋亮

書記員：李媛