原告石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告鄭保利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告石某某、潘某某與被告王某某、鄭保利民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法組成合議庭，于同年2月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告石某某、潘某某及其共同委托代理人商顯峰、接婷婷到庭參加訴訟，被告王某某、鄭保利經(jīng)傳票傳喚未予到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：二原告合伙經(jīng)營(yíng)佳木斯郊區(qū)豐收彈簧廠。2011年初，二被告合伙搞房地產(chǎn)開發(fā)，因資金緊張向二原告借款，雙方達(dá)成口頭協(xié)議，借款可隨用隨取，以被告出具的收據(jù)、收條為借款憑據(jù)。2011年4月20日，二被告借款50萬元，借期2個(gè)月，約定到期不還按照借款額的四倍給付；2011年5月31日，借款30萬元，借期1個(gè)月，月利率5%，原告預(yù)先扣除利息1.5萬元，實(shí)際支付借款28.5萬元；2011年6月11日，借款5萬元，借期1個(gè)月，月利率5%；2011年6月24日，借款10萬元，未約定借期，月利率5%；2011年8月11日，借款30萬元，未約定借期，月利率5%；2011年8月15日，借款10萬元，借期1個(gè)月，月利率5%；2015年2月8日，借款2.8萬元，借期28天，月利率3%。以上借款發(fā)生后，被告王某某曾給付利息3萬元，借款本金及約定利息至今未付。

本院認(rèn)為，二原告合伙經(jīng)營(yíng)個(gè)體企業(yè)，并用企業(yè)盈余資金出借給二被告，原、被告之間建立了民間借貸法律關(guān)系，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行各自義務(wù)。二被告作為借款人應(yīng)當(dāng)積極償還借款并支付利息，借款到期或在原告催要后，二被告至今未償還借款已經(jīng)構(gòu)成了違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。但雙方合同約定的借款利率明顯高于法律關(guān)于民間借貸利率的限制性規(guī)定，訴訟時(shí)，原告降低利息要求，主張按借款年利率24%計(jì)算利息，該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告2011年5月31日出借30萬元借款時(shí)，預(yù)先扣除利息1.5萬元，因該行為違反了法律關(guān)于借款時(shí)不得在本金中預(yù)先扣除利息的禁止性規(guī)定，本院確認(rèn)此筆借款的本金數(shù)額為28.5萬元。自首筆借款發(fā)生至今，被告實(shí)際僅支付一次利息共計(jì)3萬元，從給付數(shù)額上確定，不足以支付當(dāng)期的利息，因此無需折抵本金，但應(yīng)從總債務(wù)額中扣減。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條、二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

被告王某某、鄭保利于本判決生效后10日內(nèi)共同給付原告石某某、潘某某借款本金共計(jì)136.3萬元，并按照年利率24%支付該7筆借款（2011年4月20日，本金50萬元；2011年5月31日，本金28.5萬元；2011年6月11日，本金5萬元；2011年6月24日，本金10萬元；2011年8月11日，本金30萬元；2011年8月15日，本金10萬元；2015年2月8日，本金2.8萬元）自借款日至實(shí)際清償之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17202元由二被告共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　盧鐵亮 人民陪審員　　秦　娜 人民陪審員　　劉　艷

書記員：王雪