原告：石月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省辛集市。原告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省辛集市。原告：彭小美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省辛集市。原告：梁壯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省辛集市。原告：梁思，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省辛集市。石月、梁某某、彭小美、梁思委托代理人：梁壯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省辛集市。五原告委托代理人：高歌，女，石家莊市辛集城區(qū)法律服務所法律工作者。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市滿城縣，被告：中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司負責人：邢運江，該公司總經理統(tǒng)一社會信用代碼：91130600805944471K。委托代理人劉博超，男，河北尚言律師事務所律師

原告石月、梁某某、彭小美、梁思、梁壯與被告趙某某、中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告梁壯及委托代理人、五原告委托代理人、被告趙某某、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。五原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告經濟損失精神損失共計27萬元（待車損鑒定做出后再變更訴訟請求）。鑒定意見作出后，原告將訴??請求增加至32萬元。事實和理由：2017年2月23日，被告趙某某駕駛的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車重型半掛牽引車與石子恩駕駛冀Ａ×××××號重型普通貨車追尾相撞，造成兩車受損、冀Ａ×××××號重型普通貨車乘車人梁某受傷經辛集市第一醫(yī)院搶救無效于當日死亡的交通事故。2017年3月1日，肅寧縣交警大隊做出事故認定：石子恩負事故主要責任，趙某某負此事故的次要責任，梁某無責任。經查，被告趙某某所駕車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。原告石月系死者梁某之妻，原告梁某某、彭小美系梁某的父母，原告梁壯、梁思系梁某的子女。該事故個原告造成喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、車輛損失等損失。二被告應按事故責任比例承擔給原告造成的損失。為維護原告合法權益，特此起訴。被告中國??民財產保險股份有限公司保定市分公司辯稱，事故車輛在我司投有交強險和商業(yè)三者險100萬并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，該車輛有超載情形，商業(yè)險應百分之十絕對免賠，不承擔訴訟費、鑒定費。被告趙某某辯稱，車輛保險情況同于保險公司答辯，原告的所有損失應該由保險公司全部賠償。本案原告圍繞訴訟請求依法提交了證據。原告提交證據并主張損失如下：證據：1、道路交通事故認定書一份；2、當事人身份證明，親屬關系證明一份；原告石月、梁某某、彭小美、梁壯、梁思身份證，死者梁某身份證；梁某、石月戶口本（系夫妻關系）；3、冀Ａ×××××號重型普通貨車所有人為梁某的證據：車輛行駛證；購車發(fā)票；機動車登記證書；4、被告趙某某駕駛的車輛投保較強險和第三者責任險的保險單兩份（被告趙某某??駛的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××號重型半掛車在中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司投入交強險和第三者責任險）；5、死者梁某死亡補償費應按城鎮(zhèn)居民賠償?shù)淖C據：房屋所有權證書，辛房權證書市區(qū)字第××號，房屋所有人為梁某，房屋坐落于辛集市北區(qū)，該小區(qū)在辛集市市區(qū)；翡翠園物業(yè)站證明，證明梁某及妻石月，兒媳張榮，孫女梁宸熙四人自2012年5月至今在小區(qū)6-1-301號居??；辛集市鹿城街道辦事處府東北區(qū)居委會證明，證明梁某、石月自2012年5月至今在辛集市居?。霍浯鋱@小區(qū)物業(yè)費、電費、取暖費交費收據3張，物業(yè)站電費記錄兩張，物業(yè)費記錄8張，證明梁某一家一直在翡翠園小區(qū)居??；翡翠園物業(yè)站證明，證明小區(qū)售電話系統(tǒng)設置問題復印件所顯示04、05、06、07年號為14、15、16、17年號。另電費、物業(yè)費繳費記錄均復印于翡翠園物業(yè)站原始記錄；??集市第一幼兒園證明，證明梁某、石月夫婦的孫女梁宸熙在辛集市第一幼兒園就讀；辛集市新集鎮(zhèn)菜市街村民居委會證明，證明梁某與梁宸熙為祖孫女關系，與張榮為兒媳關系；冀Ａ×××××號貨車《道路運輸證》，證明運輸證企業(yè)名稱為辛集市運輸二場，地點辛集市研園路，均在辛集市市區(qū)內；辛集市市區(qū)地圖局部截圖，證明翡翠園小區(qū)、辛集市第一幼兒園、辛集市運輸二場均在辛集市市區(qū)內；死者梁某在肅寧縣人民醫(yī)院、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院搶救費用的證據：肅寧縣人民醫(yī)院醫(yī)療門診費19張；河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院醫(yī)療門診收費票據7張，共計金額6329.37元。7、誤工證明、工資表、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、納稅證明；8、被撫養(yǎng)人證明一份，證明梁某某彭小美子女撫養(yǎng)情況；9、營運損失證明一份；10、公估報告書一份、公估報告票據一張；11、車輛救援票據；12、尸檢報告、死亡證明。損失：1、喪葬費：28493.5元；2、死亡賠償金：564980元；按城鎮(zhèn)居民計算；3、被撫養(yǎng)人：梁某某1929年10月24日，彭小美1927年2月21日。5年*9798、4*2=24495元4、精神撫慰金30000元；5、車損40321元；6、車損評估費3628元；7、車輛救援7920元；8、誤工費：梁壯：176.4*10=1764元；梁思114.5*10=1145元；梁家115*10=1150元，共計4059元；9、交通費2000元；10、醫(yī)療費6329.37元；11、停運損失15000元。被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司質證稱，請人民法院依法核實原告的主體資格以及被撫養(yǎng)人情況，核實死者生活居住情況，我方認為根據原告提交的相關證據無法證實其收入及居住長期穩(wěn)定在城鎮(zhèn)，故死亡賠償金應按農村標準計算；精神撫慰金及車輛損失過高，請法院酌減；處理喪葬事宜誤工費認可農林牧漁業(yè)三人三天的標準；交通費請法院酌???，醫(yī)藥費金額以法院核實為準，停運損失未經法院鑒定且本次事故原告雇傭的司機負主要責任，不應支持停運損失，其他賠償項目請法院依法認定并請法院核實原告方是否從其他侵權人處獲得賠償，如以獲得應予扣減。施救費收費過高且非正式發(fā)票，應按照河北省道路施救收費管理規(guī)定進行核算。被告趙某某對證據沒有意見。對原被告無爭議的證據本院予以確認并在卷佐證，對本案爭議證據及事實做如下認定：本案交通事故發(fā)生的事實及責任本院予以認定。醫(yī)療費6329.37元，有醫(yī)療費票據予以證實，本院予以認定。喪葬費28493.5元，原告主張的計算方法符合法律規(guī)定，本院予以認定。死亡賠償金，原告方提交了房屋所有權證書、翡翠園物業(yè)站證明、辛集市鹿城街道辦事處府東北區(qū)居委會證明、翡翠園小區(qū)物業(yè)費、電費、取暖費交費收據、物業(yè)站電費記錄、物業(yè)費記錄證實死者梁某居住在城鎮(zhèn)，提交了冀Ａ×××××號重型普通貨車的車輛行駛證、購車發(fā)票、機動車登記證書、營運證證實梁某的主要收入來源于城鎮(zhèn)，故死亡賠償金可參照城鎮(zhèn)標準計算，故本院認定死亡賠償金為564980元。原告梁某某、彭小美的被扶養(yǎng)人生活費，梁某某、彭小美均以超過75周歲，根據規(guī)定應計算5年，梁某某、彭小美共有子女5人，其中一人病故，故應由4人扶養(yǎng)，故梁某某、彭小美被扶養(yǎng)人生活費為24495元。原告主張精神撫慰金30000元，本院認為結合事故責任、本地經濟發(fā)展水平，被告方應承擔20000元為宜。原告車損40321元，有鑒定意見書予以證實，本院予以認定。原告主張交通費2000元，但未提交交通費票據予以證實，結合受害人就醫(yī)出院情況，本院??定交通費為1000元。原告主張鑒定費車損評估費3628元，由鑒定費收據、鑒定意見書予以證實，本院予以認定。原告主張車輛救援費7920元，有救援費發(fā)票予以證實，本院予以認定。原告主張?zhí)幚硎芎θ藛试崾乱说恼`工費，提交了誤工人勞動合同、誤工證明、事故前三個月工資表、所在單位營業(yè)執(zhí)照、梁壯納稅證明等予以證實，對原告主張的誤工費標準本院予以采納，但誤工天數(shù)應以7天為宜，故本院認定誤工費為2841.3元。原告主張停運損失15000元，其只提交了辛集市運輸二場的證明予以證實，但該證明無單位負責人簽字，且該證明內容中注明“每月營運收入費用平均15000元”，并非車輛的全部營運損失，對原告主張的營運損失本院不予認定，原告方如有證據，可另行主張。本院認為，公民的人身權益應受到法律保護,??生交通事故造成公民人身損害的，應當依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。因被告趙某某駕駛的車輛在被告保險公司處投保有交強險和商業(yè)第三者責任保險且被告趙某某承擔事故次要責任，故原告的損失應當由被告保險公司在交強險責任限額內先予賠付，超出交強險責任限額的部分，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠付30%。被告保險公司主張根據保險條款超載免賠10%但未提交證據予以證實，本院不予采信。原告方的損失，被告趙某某所投保險足以賠付，故被告趙某某不再承擔賠償責任。綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于???理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第二十七條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司在交強險醫(yī)療責任限額內賠付原告石月、梁某某、彭小美、梁思、梁壯醫(yī)療費6329.37元；在死亡傷殘責任限額內賠付原告石月、梁某某、彭小美、梁思、梁壯精神撫慰金20000元、喪葬費28493.5元、被扶養(yǎng)人生活費24495元、交通費1000元、誤工費2841.3元、殘疾賠償金33170.2元；在財產損失責任限額內賠付原告石月、梁某某、彭小美、梁思、梁壯車輛損失2000元；在商業(yè)第三者責任限額內賠償原告石月、梁某某、彭小美、梁思、梁壯死亡賠償金、車輛損失費、鑒定費、施救費174503.64元。二、駁回原告石月、梁某某、彭小美、梁思、梁壯的其他訴訟請求???上述判決第一項應于本判決生效之日十內履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6100元（原告石月、梁某某、彭小美、梁思、梁壯已預繳）減半收取3050元，由被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司承擔2900元，原告石月、梁某某、彭小美、梁思、梁壯承擔150元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　倪勛

書記員：劉悅