原告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：任靖，上海豐兆律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：翁莉萍(系原告母親)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：張渝，該分公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楚靜文。
　　原告石某某與被告呂某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋保險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告石某某的委托訴訟代理人任靖、翁莉萍，被告太平洋保險上海分公司的委托訴訟代理人楚靜文到庭參加訴訟。被告呂某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告石某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告呂某承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任；2、判令被告太平洋保險上海分公司在保險賠償范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費155,123.44元、殘疾賠償金421,810.80元、精神損害撫慰金15,500元、護理費52,477元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費420元、交通費175元、殘疾輔助器具費2629元、衣物損500元、鑒定費2850元；3、被告呂某在保險范圍外承擔賠償責任。事實和理由：2016年10月6日18時30分，原告駕駛摩托車途經(jīng)民星路進軍工路東約50米處，因遇紅燈緊急剎車，不慎摔倒在南北向的人行橫道線上，原告尚未爬起來，被告呂某駕駛小轎車從南往北開過，碾壓原告致原告身體多處受傷，經(jīng)司法鑒定認定構成八級和XXX傷殘。事故發(fā)生后，上海市公安局楊浦分局交通警察支隊適用簡易程序認定原、被告承擔同等責任。原告的母親當場提出異議，要求按事故主次責任劃分，交警拒絕重新認定。因原告康復后需要傷殘鑒定，原告母親被迫在事故責任認定書上簽字。原告雖違法在先，但原告對事故發(fā)生僅起間接作用，故原告應承擔事故次要責任，被告呂某借道人行橫道線通行未盡安全注意義務，應承擔事故主要責任。被告太平洋保險上海分公司系事故車輛交強險及商業(yè)第三者責任險投保單位。原告為維護其合法權益，訴至本院。
　　被告呂某辯稱，對于事故發(fā)生、責任認定有異議，應由原告承擔事故主要責任，被告承擔事故次要責任，即承擔30%的賠償責任。事故發(fā)生時，原告無證、無牌、超速、載人駕駛摩托車，且行進方向為紅燈，被告行進方向為綠燈。被告在行駛過程中，原告突然滑到被告車底，確屬飛來橫禍。發(fā)現(xiàn)車輛有顛簸的情況下，被告馬上下車查看，發(fā)現(xiàn)原告受傷，立即救人并撥打了110和120。事故發(fā)生后，被告墊付了25,000元醫(yī)療費，要求在本案中一并處理。原告的母親和交通事故沙姓黃牛一直不斷要求與被告私了，要求得不到滿足后，便采用網(wǎng)上發(fā)文誣陷誹謗，打電話給被告單位領導騷擾，給被告及被告單位造成了極壞的社會影響和巨大的心理壓力。醫(yī)療費，應由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔；對鑒定意見和鑒定費無異議；對營養(yǎng)費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、精神損害撫慰金、交通費、衣物損金額無異議；護理費，認可住院22天產(chǎn)生的護理費2477元，對原告聘請護工護理有異議，認可按3107元每月計算98天；殘疾輔助器具費認可1399元護理床費用，對食品發(fā)票不認可。
　　被告太平洋保險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生及責任認定有異議，應由原告承擔事故主要責任，被告呂某應承擔事故次要責任。事故車輛在保險公司投保了交強險和1,000,000元(含不計免賠)商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。醫(yī)療費，對醫(yī)療費總金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分；對鑒定意見和鑒定費用無異議，認為鑒定費用不屬于保險范圍；對營養(yǎng)費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、精神損害撫慰金、交通費、衣物損金額無異議；護理費，認可住院22天產(chǎn)生的護理費2477元，對原告聘請護工護理有異議，認可按3107元每月計算98天；殘疾輔助器具費認可1399元護理床費用，對食品發(fā)票不認可。
　　經(jīng)審理查明：2016年10月6日18時30分許，原告駕駛輕便二輪摩托車自東向西行至民星路軍工路路口處，剎車后摔倒在人行橫道線上，此時被告呂某駕駛牌號為滬G7XXXX小轎車沿人行橫道線自北向南行駛，小轎車從原告身上碾壓過去，致原告受傷。本次事故，上海市公安局楊浦分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書，認定被告呂某未確保安全、疏忽大意、在行人橫道線上行駛，原告無證、無牌、操作不當，原、被告負同等責任。被告太平洋保險上海分公司系事故車輛交強險及1,000,000元(含不計免賠)商業(yè)第三者責任險投保單位，事故發(fā)生時在保險期間。
　　事發(fā)后，原告為治傷花費醫(yī)療費155,123.44元。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交警支隊委托，上海東南鑒定科學研究所司法鑒定所對原告的傷殘等級，休息期、營養(yǎng)期、護理期進行評定，于2019年4月15日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人石某某因交通事故致右股骨干粉碎性骨折骨不連，構成XXX殘疾，致雙側共九根肋骨骨折，構成XXX殘疾；誤工期240日，護理期120日，營養(yǎng)期90日。原告因鑒定支付鑒定費2850元。原告確認收到被告呂某墊付的醫(yī)療費25,000元，同意在本案中一并處理。
　　上述事實由道路交通事故認定書、事故監(jiān)控視頻、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故當事人陳述材料、駕駛證、機動車行駛證、保險單、上海東南鑒定科學研究所司法鑒定所司法鑒定意見書、門急診就醫(yī)記錄冊、出院小結、費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、交通費發(fā)票、護理費發(fā)票、聘用護工協(xié)議及當事人陳述等證據(jù)予以佐證。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此所造成的各項費用。關于事故責任的認定，本案事實清楚，公安機關交通管理部門就本案所涉道路交通事故所作的責任認定，程序合法、分析合理、結論正確，應作為確定本案被告承擔民事責任的依據(jù)。原、被告雖對事故責任認定有異議，但均未提出過行政復議或書面異議，且均未對其主張?zhí)峁┏浞肿C據(jù)，故本院對其異議不予采信。事故車輛在被告太平洋保險上海分公司處投保交強險及1,000,000元(含不計免賠)商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生時均在保險期限內(nèi)，故被告太平洋保險上海分公司應先在交強險責任限額內(nèi)對原告的合理損失承擔賠償責任，不足部分損失由被告保險公司根據(jù)商業(yè)第三者責任險的合同約定承擔50%賠償責任，仍不足或不屬于保險范圍的損失，由被告呂某承擔50%賠償責任。
　　關于賠償項目及金額：一、醫(yī)療費，經(jīng)核病史及票據(jù)，憑據(jù)確定為155,123.44元，被告保險公司要求扣除非醫(yī)保部分，無相應事實及法律依據(jù)，對該辯稱不予采納。二、營養(yǎng)費，參照鑒定意見確定的營養(yǎng)期限90天，及雙方當事人認可的20元每天的標準，確定為1800元。三、護理費，根據(jù)住院護理費發(fā)票，認定住院期間22天護理費為2477元，參照鑒定意見確定的護理期限120天，結合原告?zhèn)榧白o理需要，剩余98天按每天120元計算，確定為14,237元。四、住院伙食補助費，確定為420元。五、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見確定的傷殘等級確定為421,810.80元。六、殘疾輔助器具費，根據(jù)相應發(fā)票確定為1399元。原告提供的食品發(fā)票不屬于殘疾輔助器具，不予認可。七、精神損害撫慰金，根據(jù)鑒定意見確定的傷殘等級確定為15,500元。八、交通費，憑據(jù)確定為175元。九、衣物損，雙方當事人均認可500元，確定為500元。十、鑒定費，憑據(jù)確認為2850元。
　　被告呂某經(jīng)本院依法送達訴訟文書及開庭傳票，未到庭應訴，視為放棄答辯權利，由此承擔于其不利的法律后果。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告石某某醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金7750元、殘疾賠償金102,250元、衣物損失費500元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付原告石某某醫(yī)療費72,561.72元、住院伙食補助費210元、營養(yǎng)費900元、護理費7118.50元、交通費87.50元、殘疾賠償金159,780.40元、殘疾輔助器具費699.50、鑒定費1425元；
　　三、原告石某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告呂某墊付的25,000元。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5150元，由被告呂某負擔3399元，由原告石某某負擔1751元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：唐??沁

書記員：畢再成　陳　董