原告：石某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市東城區(qū)。
委托訴訟代理人：王勇，河北張瑞律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邢臺市臨城縣人，現(xiàn)住煙臺市芝罘區(qū)。

原告石某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告石某及其委托訴訟代理人王勇到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告向原告歸還借款本金63800元。2、依法判令被告向原告支付其逾期欠原告上述借款本金63800的利息925.1元（暫從2017年7月1日算至2017年7月31日，剩余部分利息算至實際支付日，以中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算）。3、依法判令本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年12月20日，被告張某某以開理發(fā)店資金周轉(zhuǎn)困難為由，向原告借款10000元，后又以資金周轉(zhuǎn)困難為由，多次向原告借款，最后一次借款時間為2017年1月23日，原告借給被告15000元。從2016年12月20日至2017年1月23日，原告借給被告款項總計為66300元。后原告因生活困難，沒有收入來源，多次要求被告歸還借款，但被告只歸還原告2500元，并惡語相加，還稱每月可還原告300元，但直至今日，被告未依約歸還原告借款，依然欠原告63800元未歸還?，F(xiàn)原告由于一直以來沒有找到正式工作，也沒有收入來源，生活極度困難，被逼無奈，不得不向貴院提起訴訟。綜上所述，現(xiàn)被告不歸還借款的行為已嚴(yán)重侵犯原告的合法權(quán)益，給原告帶來巨大的生活壓力和精神壓力；為維護原告的合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院起訴，望支持原告的訴訟請求。
張某某未到庭參加訴訟，其提交答辯狀稱，張某某與原告系情侶關(guān)系，其從北京到煙臺開店期間，原告多次往來北京和煙臺，并在2016年與其在煙臺共同生活兩個多月。期間兩人生活、共同開支和購買物品多數(shù)系原告支付，2017年1月份春節(jié)將至，原告多次通過支付寶轉(zhuǎn)賬，被告將現(xiàn)金取出用于購買雙方共同生活物品。后兩人因性格不合分手，原告多次討要兩人戀愛期間花費的金錢，并多次進行糾纏和威脅，被告于2017年4、5月份返還原告4000余元。兩人共同花費具體數(shù)額，被告已記不清，原告一開始說是四萬余元，現(xiàn)在又說是六萬余元。被告對原告提出的六萬余元借款一事，予以否認(rèn)。
原告為支持其訴訟請求依法提交如下證據(jù)：1、原告自制的借款過程清單；2、原告借記卡明細；3、廣發(fā)和招商銀行對賬單；4、原告的支付寶歷史記錄和記賬單；5、微信截圖、短信截圖；6、通話錄音光盤及文字材料。7當(dāng)庭提交原被告之間通話詳單。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告石某稱，被告張某某以開理發(fā)店資金周轉(zhuǎn)困難為由多次向原告借款，共計66300元，后被告歸還2500元，至今尚欠原告63800元。對原告主張被告張某某不予認(rèn)可，稱雙方之間不存在民間借貸法律關(guān)系，原被告曾系情侶關(guān)系，原告多次通過支付寶轉(zhuǎn)賬，被告將現(xiàn)金取出用于雙方共同生活期間的生活消費開支，后雙方因性格不合分手，原告多此討要兩人戀愛期間其花費的金錢，開始原告說是四萬余元，后來又說是六萬余元，被告于2017年四五月份曾返還原告4000余元。

本院認(rèn)為，出借人向人民法院起訴時，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在判決作出前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”原告提供微信、短信及通話錄音主張雙方之間存在民間借貸法律關(guān)系。對此被告張某某不予認(rèn)可，稱雙方曾系情侶關(guān)系，原告轉(zhuǎn)賬給被告是用于雙方共同生活期間的生活消費開支，雙方之間不存在民間借貸法律關(guān)系。原告提供證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈條，且未能提供其他充分有利證據(jù)證實其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告石某的訴訟請求。
案件受理費1418元，減半收取計709元，由原告石某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張麗芳

書記員：郭勇