原告石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。委托代理人馬印朋，河北晟舜律師事務(wù)所律師。被告王竹林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。委托代理人魏樂，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告石某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法確認(rèn)原被告于2013年4月1日簽訂的《買賣荒山協(xié)議》合法有效；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2013年4月1日被告將自己承包位于野湖泉村小西溝的荒山（南至分水卡腰小腦，北至分水石六子腦，西北至石六子，西南至卡腰小葛良分水，老溝西至滴凳根，東至溝口）轉(zhuǎn)包給原告經(jīng)營，轉(zhuǎn)包費200000元。當(dāng)時原告沒有給付被告轉(zhuǎn)包費，雙方協(xié)商按照借款給付被告利息，隨后被告將承包荒山交付給原告，原告投資三十多萬對樹木進行了嫁接和管理，在經(jīng)營過程中還多次雇傭被告看管、經(jīng)營。后雙方發(fā)生爭執(zhí)，經(jīng)調(diào)解無效，訴至法院。請求人民法院依法確認(rèn)原被告2013年4月1門簽訂的買賣荒山協(xié)議合法有效。被告王竹林辯稱，原告所訴要求確認(rèn)《買賣荒山協(xié)議》有效無事實及法律依據(jù)。2013年4月1日雙方雖簽了買賣荒山協(xié)議，但該協(xié)議始終未生效，該協(xié)議約定自簽字交款之日有效，協(xié)議簽訂后原告未能一次性給付購買荒山及林木的款項，原告在訴狀中也承認(rèn)未給付轉(zhuǎn)包費事實，故該協(xié)議無效。我國法律規(guī)定，禁止荒山買賣，并且承包方未經(jīng)發(fā)包方同意，采取轉(zhuǎn)讓方式流轉(zhuǎn)土地承包經(jīng)營權(quán)的，轉(zhuǎn)讓合同無效。被告沒有其他生活收入，其所經(jīng)營的荒山是其唯一經(jīng)濟來源；原告多年來從事商業(yè)活動，并不是從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的農(nóng)戶，不具備受讓人條件。綜上，應(yīng)依法判決原被告之間2013年4月1日簽訂的《買賣荒山協(xié)議》無效。經(jīng)審理查明，原告石某某、被告王竹林均系我縣嶂石巖鄉(xiāng)野湖泉村村民，2013年4月1日，原被告經(jīng)協(xié)議，簽訂《買賣荒山協(xié)議》，該協(xié)議約定：“經(jīng)協(xié)商，野湖泉村小西溝荒山，包括石、土、木相連，四至邊界：南至分水卡腰小腦，北至分水石六子腦，西北至石六子，西南至卡腰小葛良分水，老溝西至滴凳根，東至溝口。甲方一次性賣給乙方200000元，計貳拾萬元整。（不包括石六子卡腰，張進朝個人一片包產(chǎn)地），林權(quán)證歸乙方所有。此協(xié)議從簽字交款之日起有效，永不反悔。”。簽訂協(xié)議后因原告資金緊張，至今未按照協(xié)議給付被告約定款項20萬元。另查明，被告王竹林取得的贊林證字（2007）第001318號林權(quán)證，該證載：“林地所有權(quán)權(quán)利人：野湖泉村，林地使用權(quán)權(quán)利人：王竹林，森林或林木所有權(quán)權(quán)利人：王竹林，森林或林木使用權(quán)權(quán)利人：王竹林，座落：嶂石巖鄉(xiāng)野湖泉村，小地名：小西溝，面積：20.00畝，林地使用權(quán)期：柒拾年，終止日期：2077-09-01，四至：東至分水嶺，南至包產(chǎn)地邊石界、西至分水嶺、北至王鳳林地邊石界?！薄Ｍ徶?，雙方認(rèn)可林權(quán)證載明小西溝即為涉案買賣荒山協(xié)議的小西溝荒山，但雙方均陳述實際荒山面積比林權(quán)證載明面積大。以上事實原被告當(dāng)庭陳述一致，并有《荒山買賣協(xié)議》、林權(quán)證在卷予以證實。
原告石某某與被告王竹林確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告石某某及委托代理人馬印朋、被告王竹林及委托代理人魏樂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)被告王竹林提交林權(quán)證記載，涉案野湖泉村小西溝林地所有權(quán)權(quán)利人為野湖泉村，被告王竹林與原告簽訂涉案小西溝《荒山買賣協(xié)議》，違法法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，本院對原告確認(rèn)2013年4月1日《買賣荒山協(xié)議》合法有效的請求，依法不予支持。原告稱系轉(zhuǎn)包協(xié)議，此與協(xié)議載明“一次性賣給乙方”不符，且協(xié)議未約定轉(zhuǎn)包期限，本院對原告該主張不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告石某某訴訟請求。案件受理費100元，減半收取計50元，由原告石某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李靜萱

書記員：張茜茜