原告石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人潘正軍，上海達尊律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人張華峰，上海必和律師事務(wù)所律師?！　?br/>　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興化支公司，住所地江蘇省興化市。
　　負責人申家嵐。
　　委托代理人王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告石某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興化支公司(以下至判決主文前簡稱人保興化支公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月22日公開開庭進行了審理。原告石某某的委托代理人潘正軍、被告人保興化支公司的委托代理人王成晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告石某某訴稱，2016年12月7日11時00分，駕駛員周成林駕駛蘇MCXXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)南祝路進周祝公路南約800米處與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認定，周成林負事故主要責任，原告負事故次要責任。原告的前期損失已由法院作出處理，后因原告取出內(nèi)固定產(chǎn)生了費用?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費10,387.83元(人民幣，下同)、住院伙食補助費100元、交通費300元。上述損失要求被告人保興化支公司在保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
　　被告人保興化支公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責任認定均無異議，事故車輛在其公司投保了交強險和商業(yè)三者險1,000,000元(含不計免賠)，其公司同意在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，但超出交強險范圍的損失在商業(yè)險內(nèi)按70%承擔賠償責任。另前期損失賠償中，交強險項下醫(yī)療費限額已賠完。對原告提出的損失：醫(yī)療費金額無異議，但要求扣除住院期間伙食費54元及10%的非醫(yī)保部分；住院伙食補助費無異議；交通費認可100元。
　　經(jīng)審查原告的當庭陳述及其提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認原告訴稱的事故經(jīng)過、責任認定、治療情況即為本案事實。
　　另查明，蘇MCXXXX小型轎車在被告人保興化支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險(保險金額1,000,000元)，含不計免賠險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　原告為解決其因本案交通事故所造成的前期損失的賠償問題，向本院提起訴訟，本院于2018年3月1日作出(2017)滬0115民初86042號民事判決書，本院認定原告的損失由被告人保興化支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償26,330元(其中在醫(yī)療費用賠償限額項下承擔10,000元、在死亡傷殘賠償限額項下承擔15,000元、在財產(chǎn)損失賠償限額項下承擔1,330元)，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按80%的份額賠償20,170.18元。
　　后原告于2017年9月25日至9月27日在上海市浦東醫(yī)院門診治療。2017年12月5日至10月10日，原告又至上海市浦東醫(yī)院門診及住院治療，行內(nèi)固定取出術(shù)。2019年1月2日，原告訴來本院，要求解決后續(xù)治療費等項目的賠償問題。
　　上述事實，由當事人的陳述及醫(yī)療費發(fā)票、出院小結(jié)、民事調(diào)解書等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)原告后續(xù)治療的情況、肇事機動車的交強險、商業(yè)三者險投保情況及本院處理情況，原告主張的后續(xù)治療費10,387.83元，扣除其中的住院期間伙食費54元，本院確認10,333.83元；住院伙食補助費100元并無不當，本院予以確認；交通費，本院酌情支持100元。上述損失合計10,533.83元，由被告人保興化支公司在交強險死亡傷殘賠償項下承擔100元，在商業(yè)險限額范圍內(nèi)承擔80%的賠償責任即8,347.06元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興化支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告石某某8,447.06元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費31元(已減半收取)，由原告石某某負擔(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：鄔曉紅

書記員：葉子暉